Операционная система, определяемся Опции

[Шем]

Шем , и рад бы в рай.Да грехи не пускают.. Подскажи где это посмотреть.. В системе ?? Или..

Для начала - правой кнопкой мыши на ярлычке Мой компьютер - Свойства - там внизу будет указан тип процессора с частотой и размер ОЗУ (RAM).
Затем открыть Мой компьютер уже левой кнопкой мыши и посмотреть размер жёсткого диска (HDD).
Следующей шаг - на рабочем столе правой кнопкой мыши - Свойства - Параметры - вкладка Адаптер - там указан тип видяхи и её объём.

Сообщение отредактировал Шем - 22.11.2015, 23:19

[ИванычЪ]

Intel® Celeron ®CPU
E3300 @ 250GHz
2,50 ГГц 1,99ГБ
Два диска 409 и 190 ГБ
Intel® GMA3100
384 МВ.
Это блок с которого я в интернете..

[Шем]

Intel® Celeron ®CPU
E3300 @ 250GHz
2,50 ГГц 1,99ГБ
Два диска 409 и 190 ГБ
Intel® GMA3100
384 МВ.
Это блок с которого я в интернете..

Ну не самый бедовый вариант - проц 2-х ядерный, 7-ку потянет, а вот памяти маловато - на самом краю будет. Под 7-ку лучше 4 Gb.
Какая версия ХР стоит - посмотреть так же - правой кнопкой мыши на Мой компьютер - Свойства - и там инфа об установленной версии Виндов

[ИванычЪ]

XP Professional 2002
servis pack 3

[Tolik2402]

Иваныч, а хр не хочешь?

[Шем]

XP Professional 2002
servis pack 3

Тогда странно, что могут быть проблемы...
У меня и на SP-2 всё идёт и инет не докапывается.

А что конкретно не устанавливается?

[ИванычЪ]

Иваныч, а хр не хочешь?

Так у меня ХР на всех блоках.. Два ужасно древние..

Тогда странно, что могут быть проблемы...
У меня и на SP-2 всё идёт и инет не докапывается.

А что конкретно не устанавливается?

Шем , я ж не выдумываю.. А про конкретно и не помню.. Помню . что плюётся интернет на мою ОС.. Типа ..вам небходимо одновиться и давайте проверим систему на совместимость.. Так и не совместима..Бляха.. но и смоим трафиком 5 гиг в месяц.. качнуть 4 это - криминально..

[Tolik2402]

ну у меня, вернее там малой давно всем заправляет сейчас тож хр. конфиг компа на твой похож. но бывало малой и 7ки ставил (разные сборки) и линукс

[ИванычЪ]

ну у меня, вернее там малой давно всем заправляет сейчас тож хр. конфиг компа на твой похож.

Толик это прото самый свежий , другие древнее - аут..

[Шем]

Так у меня ХР на всех блоках.. Два ужасно древние..


Шем , я ж не выдумываю.. А про конкретно и не помню.. Помню . что плюётся интернет на мою ОС.. Типа ..вам небходимо одновиться и давайте проверим систему на совместимость.. Так и не совместима..Бляха.. но и смоим трафиком 5 гиг в месяц.. качнуть 4 это - криминально..

Я не оспариваю, что так и было, просто необходимо понять в чём споткнулся...
У меня нет проблем с ХР - при том вообще...

Тут есть один нюанс, если его не учесть смена оболочки ни чего не даст. Некоторым ПО необходима 64-х разрядная система, твой комп 32-х разрядный и Вин7 можно установить только 32-х разрядный. Что, как я выше написал - не решит проблему.

На самом деле просто не надо пытаться ставить самые современные программы. Например на ХР не идёт Фотошоп СС, но зато без проблем идут все версии до 6-й включительно. И так по большинству ПО - современное не значит лучшие, тем более на слабых машинах.

Я был вынужден установить Вин7 на одном из компов - поскольку система уже 64-х разрядная и данная оболочка позволяет ей оптимально работать, плюсом нет проблем с совместимостью нового ПО - а я увлекаюсь фотографией и видеозаписью (хотя это последнее время редко).

[Warrior]

Друзья - вот ещё вопрос - а в чём прикол Линукса?

Никакого прикола. Просто операционная система. Встречный вопрос - в чем прикол Виндовса?

[Шем]

Никакого прикола. Просто операционная система. Встречный вопрос - в чем прикол Виндовса?

Прикол Винды в том, что для неё куча ПО, а на сколько я понимаю - тот же Фотошоп и подобные - на Линуксе не идут... Так же о те же офисы- Ворд, Эксель - под Линукс специфические.

В общем для меня и правда пока не понятно - использование Линукса в домашних компах...
Вот и хотел бы услышать - что подтолкнуло именно на Линукс.

[Warrior]

Прикол Винды в том, что для неё куча ПО, а на сколько я понимаю - тот же Фотошоп и подобные - на Линуксе не идут... Так же о те же офисы- Ворд, Эксель - под Линукс специфические.
В общем для меня и правда пока не понятно - использование Линукса в домашних компах...
Вот и хотел бы услышать - что подтолкнуло именно на Линукс.

Тот же фотошоп ставится и на Линукс, хотя там есть Gimp. Однако, фотошоп нужен 1% всех пользователей и не является определяющим. насчет спцифичности Open Office - тут уж кто к чему привык. Можно сказать и наоборот ,мол M$ Office очень специфичный.
Как-то покупал я ноутбук сестре жены. Взяли с Линуксом, чтоб дешевле. Хотел переставить, да некогда сразу было. А сейчас привыкла и не надо ей ничего. Так что тому, кто ничего не видел без разницы , какая ось. Работают же миллионы человек на MacOS и iOS. В ведь это тоже линукс, вернее BSD.
У меня самого несколько лет основным десктопом была FreeBSD и потом Ubuntu Linux. На виндовоз перешел только после перехода на госслужбу.

Учитывая, что у нас вся страна сидит на левом ПО - отсюда и непонимание танцев с бубном...

То есть выбор альтернативных операционных систем, с которыми хреновая совместимость массового софта и игр... для установки - запуск эмуляторов, спец ПО и прочего - то есть - опять танцы с бубном.

При условии использования только лицензионного ПО - тут, как раз всё понятно... выбор идёт относительно собственного бюджета. В противном случае - ну я ХЗ...

Касаемо аналогов Фотошопа - пока даже подобного, человечество не изобрело - лишь громкие заявления от производителей аналогов и не более того.

Я после Доса перешёл на Виндовс 3.1 - иного в то время у нас на рынке и не было... и честно говоря не вижу смысла в замене системы. Единственное, считаю, что на сегодня край Виндов - это 7-ка... ну максимум 8-ка, а далее уже идут какие то новогодние ёлки а не системы.

Ну не надо за страну говорить. Многие покупают уже с предустановленной оськой. И соответственно плятят за нее. В игры тоже не все играют, а многие еще и работают. И тут важнее уже стабильная и надежная операционная система, а не платформа для игр. А насчет фотошопа вообще смешно - что ты используешь в ФШ, что нет в том же гимп?
Насчет массового софта - там свой массовый софт - с которым у винды ыообще нет никакой совместимости!

[Шем]

Учитывая, что у нас вся страна сидит на левом ПО - отсюда и непонимание танцев с бубном...

То есть выбор альтернативных операционных систем, с которыми хреновая совместимость массового софта и игр... для установки - запуск эмуляторов, спец ПО и прочего - то есть - опять танцы с бубном.

При условии использования только лицензионного ПО - тут, как раз всё понятно... выбор идёт относительно собственного бюджета. В противном случае - ну я ХЗ...

Касаемо аналогов Фотошопа - пока даже подобного, человечество не изобрело - лишь громкие заявления от производителей аналогов и не более того.

Я после Доса перешёл на Виндовс 3.1 - иного в то время у нас на рынке и не было... и честно говоря не вижу смысла в замене системы. Единственное, считаю, что на сегодня край Виндов - это 7-ка... ну максимум 8-ка, а далее уже идут какие то новогодние ёлки а не системы.

[Шем]

Ну не надо за страну говорить. Многие покупают уже с предустановленной оськой. И соответственно плятят за нее. В игры тоже не все играют, а многие еще и работают. И тут важнее уже стабильная и надежная операционная система, а не платформа для игр. А насчет фотошопа вообще смешно - что ты используешь в ФШ, что нет в том же гимп?
Насчет массового софта - там свой массовый софт - с которым у винды ыообще нет никакой совместимости!

За страну?

А при чём здесь покупка с операционкой? По мимо операционки - которая занимает 10% или даже меньше - от общего количества ПО - иных программ у народа тьма. Или у нас теперь вдруг все стали платить за лицензии? Видимо я что то упустил... Нет я конечно не говорю о 100% и 90% - но подавляющее большинство, не считая корпоративного парка - сидит на леваке.

Касаемо работы - ну у меня всегда комы в большей степени были для работы, это сейчас в основном в инете полазить... ну и фотографией увлекаюсь - по этому без проявщика не как, а замены Адобу пока нет, так одно недоразумение.

Касаемо GIMP - для начала мне его надо знать, как Фотошоп, по этому сказать на 100% не могу... - но если сразу с ходу - только по интерфейсу - бытовуха... И как минимум нет КамерыРав - для обработки, отдельный плагин который имеет минимум функционала. И в целом программа 74 метра - вряд ли сможет быть рядом в мэтром в этой области.

На самом деле и под Винды есть море ПО - которое, как бы является заменой ФШ - поскольку его ценник не столь привлекателен для пользователей - сейчас в РФ 24 штуки дерева на год. Но перебрал море данных программ - в общем - как выше писал - недоразумение.

И касаемо массового софта - ты правильно написал, что там свой софт - а я говорил именно о массовым, который есть везде... И опять таки - наверно глупо спорить, что Линукс на домашних компах на сегодня просто мало. В основном сидят те же инет операторы, те кто предоставляют хостинг - поскольку Линукс к счастью менее требователен к ресурсам, различные серваки и прочее, тоже чаще на Линуксе... И конечно ещё и финансовая сторона - поскольку он бесплатный.

У меня в гараже сдох комп, сейчас достал точно такой же и поставил ПО - но например тот же Firefox - 49 сборки - писец полный... его уже Пень-4 3.0 НТ - не тянет, проц грузится на 100%, пришлось ставить ГуглХром...

То есть, конечно я не защищаю Винду - там огромный сговор - а именно новое ПО заставляет менять железо, хотя для этого нет ни каких объективных моментов - ПО не становится на столь продвинутым, настолько насколько жрёт ресурсы... при том 90% тупо в пустую

Иными словами, я спокойно лет 13 тому назад сидел на Пьне-4 2,2 мгц и не обламывался, мне хватало его скорости, как в офисных ПО, так и в инете и в ФШ - а сегодня ФФсё писец, при том полный

Но вот сколько смотрел на Линукс, читал о нём, смотрел обзоры - не увидел в нём полноценную замену этого грёбаного Винда...

Сообщение отредактировал Шем - 2.10.2016, 17:28

[Warrior]

Но вот сколько смотрел на Линукс, читал о нём, смотрел обзоры - не увидел в нём полноценную замену этого грёбаного Винда...

Ну, значит оно тебе не надо. Кому оно нужно, они эти вопросы не задают.

В основном сидят те же инет операторы, те кто предоставляют хостинг - поскольку Линукс к счастью менее требователен к ресурсам.

Не поэтому. А потому, что он более стабилен и менее глючен. Аптайм роутера или сервака на openSource может достигать нескольких лет и больше. Не надо как винду постоянно переставлять и перегружать. Кроме того есть возможность отключить "окошки" - совершенно ненужная приблуда для сервера (дикая экономия ресурсов сервера и повышеная надежность).
Ну и конечно большое количество софта, поддержка репозиториев, частые обновления программ, повышенная безопасность и меньшая вероятность заражения вирусами и троянами.
Вся Америка на Маках сидит и Винда им и в фиг не уперлась. Так что просто дело привычки. Кто к чему привык. Я например Unix раньше винды увидел - мне с ним проще.. А кто кроме как мышой возить ничего не пробовал - тому конечно, сложно.

И конечно ещё и финансовая сторона - поскольку он бесплатный.

И снова мимо. Кроме бесплатных десктоп-систем есть и очень дорогие корпоративные счистемы, пример RHEL Linux.

[Шем]

Ну, значит оно тебе не надо. Кому оно нужно, они эти вопросы не задают.

Ну может быть и надо - по этому и иногда изучаю, что нового... но пока и правда не моё.

Вся Америка на Маках сидит и Винда им и в фиг не уперлась. Так что просто дело привычки. Кто к чему привык. Я например Unix раньше винды увидел - мне с ним проще.. А кто кроме как мышой возить ничего не пробовал - тому конечно, сложно.

Про Америку конечно сильно - но, объективность иная - для настольных систем - 84% Винды против 14% Мака, не очень вяжется с выссказыванием, что вся Америка на Маке и Винда не впёрлась :



И так же можно, как угодно думать или говорить, но пока мировой рынок представляет очень чёткое соотношение операционных систем...



При том - это не означает, что большее - лучшее... но так сложился рынок, благодаря маркетингу и иным инструментам продвижения ПО.

Касаемо - кто к чему привык - бесспорно... это зачастую является решающим фактором, нашего выбора всего по жизни.
Вот так же и с ОС... хоть я начинал и с ДОСа - но о нём только негатив, вернее один огромный гимор. А когда только появился Win3.1 - это был уже космос... и все последующие 95-98-Ме шли в гору, ХР был неким тормозом - да, более стабилен но с совместимостью возникли первые проблемы, затем под него заточили всё ПО - и настала нирвана... так же и следующий шаг Win-7 - сколько он мне крови попортил, когда мои любимые и необходимые программы не все запустились... По этому сейчас дома больше компов на ХР, чем на 7-ке... И конечно мышкой юлозить по окнам мне намного комфортней, нежели использовать на том же телефоне Симбиан.

Лично для меня давно уже настала достаточность в ПО, разве, что иногда приходится под реалии подгоняться. Например новые форматы фотокамеры, или видеокамеры... но и опять таки думаю и с этим у меня тормоз на долго будет сделан.

А вот сыну - только Win-7 или дальше... поскольку для него комп в большей степени игрушка для игрушек. и чем современней операционка, тем проще установка игр, лучше поддержка всего и вся...

Сообщение отредактировал Шем - 2.10.2016, 19:11

[Lyzhenkov]

не первый год перешел на linux,программ полно,как графических так и консольных,вот только ни лагает,ни ресурсы в пустую не хавает,да и графическая оболочка почти на всех дистрибутивах есть

[super_gut]

То есть выбор альтернативных операционных систем, с которыми хреновая совместимость массового софта и игр... для установки - запуск эмуляторов, спец ПО и прочего - то есть - опять танцы с бубном.

Вот поэтому, я к примеру не собирался и не собираюсь менять Win на Linux, зачем это делать, когда я привык именно виндосовским к SprinLayout, SPLan и аналогов нет на Liux?
На стационарном PC и подавно. Зачем мне Linux, коль на нём даже игры не запущу к примеру? Стабильность? Ну незнаю. С выходом 7-ки я напрочь забыл про глюки, баги, антивирусы..

[Шем]

С выходом 7-ки я напрочь забыл про глюки, баги

+100%

Сообщение отредактировал Шем - 3.10.2016, 8:59