А что у кого сегодня хорошего?, Что сегодня радует вас ???? Опции

[1300SL]

С одной стороны хорошо, с другой подозрительно...неделя как вышел на работу, килограмм веса в минус...
С одной стороны как бы да..., С другой за месяц 5кг без диет и всякого такого это не нормально...

[Warrior]

P.S. (внезапно!): Осознал, как можно сделать ДУ, не жертвуя качеством звучания. Шаговый двигатель + редуктор + переменный резистор. Итого - 4 таких модуля на усилитель.

Так вроде были такие. Помню лет 15 назад у тестя толи техникс, толи порнослоник. ты кнопку давишь на пульте, а он сам ручку крутит. Прикольно было тогда.

[Route_66]

Так вроде были такие. Помню лет 15 назад у тестя толи техникс, толи порнослоник. ты кнопку давишь на пульте, а он сам ручку крутит. Прикольно было тогда.

И тоже ничего нового. В приемнике "Фестиваль" 1957 года таким образом настройка была реализована. И даже с пультом ДУ - правда, проводным. И совмещена с АПЧ, причем во всех диапазонах. Частотный детектор на 465 кГц (АМ) и 8,4 МГц (ЧМ), усилитель ошибки и фазовый модулятор на одном триоде 6Н2П, усилитель мощности на лампе 6П14П, и исполнительное устройство в виде асинхронного двигателя с редуктором, который крутит весь механизм настройки. В последующих разработках пульт ДУ со временем "отвалился", по причине его явной монструозности. А вот система настройки с электромеханической АПЧ в таком виде перекочевала на "Симфонию", а далее - на "Эстонию-стерео", которой я имею счастье владеть. Только в "Эстонии-стерео" там уже одна лампа стояла, комбинированная - триод-пентод 6Ф5П.


Сообщение отредактировал Route_66 - 5.8.2020, 10:52

[Господин поручик]

В приемнике "Фестиваль" 1957 года таким образом настройка была реализована. И даже с пультом ДУ - правда, проводным.

У него 7 (семь!) моторчиков было. Вот они и крутили все крутилки)

[Route_66]

Не было у него никаких 7 моторчиков, дедушкины сказки это. Я эту матчасть досконально знаю.
Только 3. Один настройку крутил, включая автоподстройку. Другой - громкость. А третий - барабан, на котором диапазоны переключались. Вроде того, который в "Спидоле" или "ВЭФе" стоял. Или в телевизионном ПТК.

[Господин поручик]

Может и три. Давно было. Мой батя внутрь этого фестиваля сверху приставку ноту м вкорячил
Комбайн, йопта. А я се пульт под кровать протащил..этот сварочный кабель))

[Route_66]

Мой батя внутрь этого фестиваля сверху приставку ноту м вкорячил

Колхоз и вандализьм! Йа негодую!!!

Кстати, пульт этот я не так давно у себя в гараже, в погребе откопал. Вместе с кабелем. Сохран на удивление - по крайней мере, внешне. Могу безвозмездно, но только в хорошие руки. Которые не развандалят и не уколхозят.

Там же и магнитофонную панель "Эльфа". Но с ней все грустно: лежала много лет в мокрых тряпках, результат соответствующий.


Сообщение отредактировал Route_66 - 5.8.2020, 13:09

[Господин поручик]

Оптимизация свободного пространства! Я в восторге

[Route_66]

Ну, да. Испортил сразу 2 хорошие и раритетные вещи. Оптимизаторы, ...

[Господин поручик]

Яна Ноте ролик изолентой уширял..чтоб на 19-й скорости записи слушать

[Route_66]

Представляю, какой сказочный треш получился

[Господин поручик]

Отчего же сразу трэш?
Пассик то не знает-уширенный ролик или заводской...ему похрен-дает свое передаточное отношение и всё.
А я нормльно слушаю. пфф..В децтве-то!

[Шем]

1. Почему попсовая реализация ДУ объективно будет во вред параметрам усилителя и качеству звучания, я вполне развернуто и аргументировано изложил с чисто технической точки зрения - как инженер-разработчик. Хотя прекрасно осознаю, что 90% слушателей этой разницы в звучании просто не заметят.

2. Я совершенно не против прогресса. Мне только не нравится, когда апеллируя к этому самому прогрессу, меня искусственно пытаются загнать в ситуацию, в которой новая меганавороченная и прогрессивная (управляется с пульта, лазит в интернет, предсказывает погоду, гадает по руке, варит по утрам кофе, делает минет) балалайка, за которую мне приходится платить немалые деньги, свою основную функцию (а именно, напомню - преобразование электрического сигнала в звуковые волны) выполняет существенно хуже, чем то, что было у меня 30 или 40 лет назад. Хотя - да, тут каждому свое. Не спорю. Наверное, я - вымирающий вид.


3. P.S. Та техника, которую демонстрировал твой знакомый - на самом деле, это просто грамотно спроектированный Hi-Fi соответствующей ценовой категории. Готов побиться об заклад, что никакой удифильской" ереси, наподобие сетевого шнура из монокристаллического золота в жидком азоте, трофейных конденсаторов из Третьего рейха[/url], или выходных трансформаторов, искусственно состаренных в пирамиде, там и в помине не было. А так - да: аппарат ценой от 15К у.е., если только это не очередное шарлатанское поделие, просто обязан звучать многократно лучше того, который за 100. И даже того, который за 5000. Для меня эта тема априори закрыта, поскольку подобных денег у меня просто нет, и не предвидится.

4. P.P.S. Сравнение АС с музыкальным инструментом я считаю абсолютно правомерным и обоснованным, поскольку с физической точки зрения у них одна и та же задача: создание звуковых волн в пространстве. И не просто абы каких колебаний воздуха, а именно тех, которые человеческое ухо и связанный с ним мозг воспринимают, как музыку.

1. Что бы почувствовать разницу - нужна дорогущая акустика... желательно от полляма и выше в российских деньгах - всё остальное из разряда "я по приборам проверил". Не говоря уже, что ещё должен быть эталонный источник записанный в суперкачестве - только Супер-СД тянули эту лямку, да и ещё далеко не все исполнители. У меня сотни СД дисков, 90% лицензия - даже на моей аппаратуре, со акустикой начального уровня - Корвет 180АС - разница диска от диска - разительная.

Поэтому говорить о принципах регулировки громкости - как про золотые провода... приборы может и показывают, но жалко, что не слышно

Тем более, как выше написал - есть моторизированные системы, тот же самый потенс, только его крутить можно руками или моторчиком.

2. Порой к сожалению, порой к счастью - это жизнь... в противном случае, до сих пор вытирались бы лопухом... А сегодня посудомойка моет на порядок лучше, чем помоешь руками, при этом ты не участвуешь в данном процессе, так же стиралка... Как и кофемашина - выбрал крепкость, помол, объём - нажал кнопку и получил вкусный кофе и не надо стоять у плиты изображая из себя баристо

Ровно так же есть возможность иметь комп, при том современный, который работает уже давно быстрее человека - это раньше, я его обгонял

Автомобили стали намного безопасней, по надёжности в сравнение с Жигулями, Москвичами, Запорожцами, Волгами и Газелями - на порядок надёжней. Да сложнее, да дороже в эксплуатации, да на коленке не всё сделаешь - но это и требуется куда реже, чем в годы СССР с нашепромом.

3. Это игра слов - название, позиционирование и т.д. - сегодня Хай-Фи - это из разряда хорошо играет, а Хай-Энд - играет опупительно. Можно признавать это или нет - суть звука не изменится. В СССР например усилители, деки, эквалайзеры- соответствовали Хай-Фи, акустика всего несколько моделей - остальная с пафосными шильдиками. Взять за границу - там всего было на много порядков больше... сегодня столько винтажной техники с опупительным качеством - мама не горюй.

Поэтому когда Леонид занялся производством техники - сейчас не знаю, как он там - лет 10, как потерялись - знаю в Москве открывал аудиосалон - применил и свои профильные знания и разобрал кучу очень дорогой аппаратуры. Там не было ни каких золотых проводов, но все компоненты использовались высшего класса. И звук был таким, что с закрытыми газами терялась реальность. При том это факт - не со слов знакомых, а своими ушами...

И... разумеется всё упирается в деньги - хотели бы мы или нет, но это так... Я выше написал - когда сыну решил купить акустику - 150.000-200.000 руб., как-то для моего мировосприятия не разумно... поэтому взял Грюндиг того же качества, но за 30.000 или 40.000 руб. Это уже вопрос отношения к деньгам, логике и т.д.

Я не покупаю новые машины - поскольку моё мировосприятие и логика не видят в этом смысла... когда б/у автомобиль с пробегом 40-60 тык. км и даже порой с гарантией, без ДТП и в идеале - стоит в 2-3 раза дешевле, то накой мне платить больше? Экономически не обосновано, разговоры, что на ней кто=то ездил - смешно... в мире вообще где ты ходишь, уже миллион прошёл - а машину, ну хочешь отгони на химчистку...

Вот, как-то так.

4. Если перевести по простому - что бы говорить о волнах - то надо выполнить столько условий - что получим концертный зал... А музыкальный инструмент - это, как гаечный ключ - к нему нужны руки человека, он сам не не будет работать... так, что сравнение с инструментом не очень. Нажал кнопку и сидишь в безучастно в кресле, не сродни игре на скрипке.

Сообщение отредактировал Шем - 5.8.2020, 13:20

[Route_66]

Золотые провода по приборам не видно, там религия в чистом виде. Кривой регулятор и видно, и хорошо слышно. В остальном спорить не буду, по большей части согласен.
Главное, чтобы каждый нашел свое, и был с ним счастлив.

Отчего же сразу трэш?
Пассик то не знает-уширенный ролик или заводской...ему похрен-дает свое передаточное отношение и всё.
А я нормльно слушаю. пфф..В децтве-то!

Погрешность скорости, детонация... Если все так просто, отчего на заводе чего-то точили? Нет, чтобы сразу намотать синенькую изоленту! Про частотную коррекцию цеплять не буду, существенно разная она там тоже требуется.

А детство... чего только в нем не делали! Благо, мир предствалялся намного проще и незамутненнее.

Сообщение отредактировал Route_66 - 5.8.2020, 13:35

[1300SL]

Притянул до хаты пол тонны зерна...
Будет шо курям жрать.

[Route_66]

Сейчас вот, просто ради смеха, решил пройти тест на предмет того, сумею ли на слух отличить несжатый WAV от MP3.

Для прослушивания предлагаются 6 фрагментов разных исполнителей, каждый из которых выложен в 3-х вариантах:
- Несжатый WAV;
- MP3 с битрейтом 128 кбит/с;
- MP3 с битрейтом 320 кбит/с.

Надо было методом слепого прослушивания выбрать фрагмент с наивысшим качеством звучания.
У меня получилось 5 из 6 - при этом, справедливости ради, на "ошибочном" фрагменте я просто чуть завтыкал, и по рассеяности мышкой автоматически ткнул не туда. Хотя разницу четко слышал, несмотря на всю свою воинствующую нелюбовь к рэпу. Скриншоты с пруфами прилагаю:

Инструменты и оборудование:
- Компьютер со звуковой картой Creative SoundBlaster Live! 5.1 SB100, 2001 г.
- Усилитель радиолы "Эстония-стерео" (2-тактный ультралинейный каскад на лампах 6П14П в классе A), 1971 г.
- Родные штатные АС "Эстония-стерео" (6ГД-2, 4ГД-28, 1ГД-3), 1971 г.

Итог - улучшенное настроение и поправленная после недавних дебатов самооценка. Не-е-ет! Все-таки, рано мне еще сдавать аппаратуру на помойку, уши на холодец, а мозги в дурдом!

Сообщение отредактировал Route_66 - 5.8.2020, 16:27

[1300SL]

С кем дебат?

Все-таки, рано мне еще сдавать аппаратуру на помойку, уши на холодец, а мозги в дурдом!

А ни кто и не предлагает...или были пропозиции???
Над было тебе в музыканты иттить...

[Route_66]

Да тут, с десяток постов тому назад, почитал про аппаратуру от 15К вечнозеленых, и загрустил. И что разница между омном и конфеткой в записи становится слышна только на инсталляциях от 3К ихних же, и выше. А у меня ж апще непролазное старье, да притом еще даже без пульта и сервису! Короче, совсем убогим, отсталым от прогресса и ущербным себя почувствовал. А тута вдруг выяснил, что пока что еще не совсем. Мелочь, а приятно!

Сообщение отредактировал Route_66 - 5.8.2020, 17:37

[1300SL]

Ааа...да ну радуйся, это не кто не отнимать, вся жизнь состоит из мелочей как тот пазл. Пусть будет много мелкого и приятного.

[Ролакс]