В НАЗИДАНИЕ.Фото/видео аварий., чтобы думали Опции

[R&M]

[Lyzhenkov]

Дурь чистой воды, уже не один год как уровняли пешеходов и водителей,обязаны знать пдд и пешеходы,дак вот- сбил внезапно выбежавшего даже на пешеходный переход "человека" смело подаем в суд,ибо что написано в пдд?

Код

Пункт 4.5 правил дорожного движения:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

А самое интересное- перебегать через пешеходный переход ЗАПРЕЩЕНО,даже в правилах указано- не изменяя направления движения и скорости.

Что имеем в итоге- пешеход перебегал переход- сбили,вызываем ГАИ,это ДТП, как только оформлено ДТП можно смело ехать в суд,на возмещения ущерба автомобиля,ибо пешеход нарушил правила,даже будучи на переходе.
Пешеход в свою очередь подает встречный иск- на возмещение вреда здоровью. Вот тут начинается самое интересное- вред пешеходу возместит страховая,ибо это ущерб в ДТП,а теперь внимание- У ПЕШЕХОДА ОСАГО ИЛИ КАСКО НЕТУ... Следовательно на восстановление машины он будет платить со своего кармана,а в случае смерти- родственники погибшего

[ИванычЪ]

Логично.. Однако свидетелей и регика лишнмх не бывает..

[R&M]

Дурь чистой воды, уже не один год как уровняли пешеходов и водителей,обязаны знать пдд и пешеходы,дак вот- сбил внезапно выбежавшего даже на пешеходный переход "человека" смело подаем в суд,ибо что написано в пдд?

чего ж дурь то? там как раз и написано про ответственность пешехода!
что перед тем как совершать пересечение перекрёстка, даже на пешеходном переходе, нужно убедиться, что его зад успеет пересечь проезжую часть не создавая помех и аварийной ситуации для автотранспорта.

Сообщение отредактировал R&M - 18.9.2016, 15:05

[Festival58]

что переход будет для них безопасен///////////////


правда видимо пдд читают лишь водители..и то не все...(чего только не видел уж )
свидетели дело хорошее-но регистратор- надежнее.
Безаварийной вам господа )) (тьфу тьфу тьфу на всяк)

[Ролакс]

Дурь чистой воды, уже не один год как уровняли пешеходов и водителей,обязаны знать пдд и пешеходы,дак вот- сбил внезапно выбежавшего даже на пешеходный переход "человека" смело подаем в суд,ибо что написано в пдд?

На Украине совсем не так в пдд..сбил пешехода (прав ты или нет)-автоматически ты неправ,в 95% случаев тебе грозит срок.Бред конечно тот еще.Ведь как мы знаем,специально пешеходов никто не сбивает.В подавляющем большинстве случаев это происходит из-за вины самого пешехода.
Как у нас говорят, "гав ловят".

[Lyzhenkov]

У нас раньше так же было,но по сути- пешеход тот же участник дорожного движения,следовательно что водитель что пешеход- равные участники дорожного движения,следовательно ответственность равная, конституционный суд несколько лет назад вынес такое заключение.

Даже пример есть,у нас фура сбила девушку,на пешеходном переходе,фура ехала не нарушала,груженая, а та шла в наушниках и разговаривала по телефону,как вышла с трамвая- так и пошла через дорогу,не глянув по сторонам,в общем- фура всеми колесами переехала а задними 20 метров протащила,раньше бы все- водила сел и все,а щас насколько я знаю он проходил в суде просто участником ДТП и его оправдали,ибо он сигналил непрерывно,пытался избежать ДТП (экстренное торможение и пытался уйти в сторону) плюс была огромная масса свидетелей,что он пытался уйти от удара,а та как шла в НАУШНИКАХ с ТЕЛЕФОНОМ В РУКАХ так и шла. ДТП шуму наделало у нас,но щас тишина,говорят оправдали водителя

[super_gut]

Что имеем в итоге- пешеход перебегал переход- сбили,вызываем ГАИ,это ДТП, как только оформлено ДТП можно смело ехать в суд,на возмещения ущерба автомобиля,ибо пешеход нарушил правила,даже будучи на переходе.
Пешеход в свою очередь подает встречный иск- на возмещение вреда здоровью. Вот тут начинается самое интересное- вред пешеходу возместит страховая,ибо это ущерб в ДТП,а теперь внимание- У ПЕШЕХОДА ОСАГО ИЛИ КАСКО НЕТУ... Следовательно на восстановление машины он будет платить со своего кармана,а в случае смерти- родственники погибшего

Что-то у тебя всё больно сладко да гладко с судом и заключением, так не будет никогда, поверь.

а в случае смерти- родственники погибшего

Ха-ха. Размечтался. Закроют тебя и небо в клетку - никто тебе ничего должен не будет. Почитай лучше реальные истории а не смоделированные события в идеальных условиях http://ffclub.ru/topic/312226/
Даже если водителя оправдают - это будет просто счастье для него, а ты говоришь про компенсацию с родственников погибшего.
Достаточно чтобы пешеход предъявил что небыло никаого злого умысла в его деянии, например в том, что он резко выбежал на пешеходный переход а ты соответсвенно не смог затормозить вовремя. И всё, будешь не дай Бог расплачиваться сам в его лечении и по судам годами таскаться.

[Slay]

Не забывайте в какой стране мы живем....
Закон один - проплатил и гуляй....

Вот они - блядские реалии.
"По мнению сотрудников полиции, виновным в данном ДТП является водитель мотоцикла, который не выбрал безопасную скорость движения, не смог затормозить перед выполнявшим поворот автомобилем... Нарушений в действиях водителя автомобиля не установлено."
https://www.youtube.com/watch?v=qJhrSMDwoTA

[Господин поручик]

"По мнению сотрудников полиции...

Надеюсь-мотоциклист не разбился и после выздоровления с помощью адвоката затолкает это мнение в то самое место. которым думают эти т.н. сотрудники...настолько ж там всё очевидно

[Ролакс]

Надеюсь-мотоциклист не разбился

Виновным в данном ДТП признали мотоциклиста., который был смертельно травмирован. У него остались двое несовершеннолетних детей.

[ИванычЪ]

Виновным в данном ДТП признали мотоциклиста., который был смертельно травмирован. У него остались двое несовершеннолетних детей.

Лять.. Это уже негатив..

[Ролакс]

Пишут что он шел около 100-110км.Джип шел на солнце.

[Господин поручик]

местные мажоры на древних ссанг йонгах ездят?

[Ролакс]

врядли.
Джип конечно виноват 99%.

[oledg]

виноватить здесь кого то ли не собираюсь, а скажу :будьте бдительны на дорогах ,идогда надо быть дурнее других и все пройдет! а если быть быдлом то очень печально закончится

[Господин поручик]

Джип шел на солнце.

[ИванычЪ]

а если быть быдлом то очень печально закончится

Пока для быдла печалей мало.. Ломится по обочине .. Паралельно дороге по полю.. пыль безумная.. А быдлу пофиг.. у него в машине пыли нету.. И полицаев нету.. никогда..

[Slay]

И опять....
"Мотоциклист погиб в ДТП с Ford в Томске.
Водитель мотоцикла погиб в ДТП на улице Красноармейской во вторник вечером, рассказал сотрудник отдела пропаганды ГИБДД по Томску.
По предварительным данным, авария произошла в 20:10 на Красноармейской, 1б. «Произошло столкновение встречных транспортных средств — Ford Focus и мотоцикла Suzuki. В результате происшествия 27-летний мотоциклист погиб на месте», — рассказал наш собеседник.
Он уточнил, что водитель автомобиля не пострадал. В настоящее время на месте ДТП работают сотрудники ГИБДД, выясняются все обстоятельства случившегося."
Вот там только один вопрос - какого водитель Форда начал на мосту через две сплошные разворачиваться???

[oledg]

Slay ты че аналитиком по мото стал?