В НАЗИДАНИЕ.Фото/видео аварий., чтобы думали Опции

[Ролакс]

вопрос может я неправильно задал.Этот случай был в городе.При приближении к зебре до скольки надо снизить(или не надо) в городе? или,судя по твоим словам,и надо 60 ехать,не сбавляя?
и наркомовские 10км/ч у вас сохранились или нет?

[Господин поручик]

Миша, в наших правилах есть универсальная ( обвинительная) статья-дескать должен выбирать скорость. исходя из обстановки, погоды, видимости...невидимости и т.п. С какой бы скоростью ни ехал-всегда останешься в дураках

[кобзев]

Я согласен с Александром полностью,так и написал в своём посту предыдущем.Да ,девушка с превышением ехала.Но и мамаша хороша,и гаишники стоящие ...этож капец,за что им платят???
У нас вот такие же есть и даже выше намного дороги и перекрёстки по интенсивности движения,разметка везде,многие не останавливаются,но и под машины никто не бросается.Ведь в ПДД как сказано..удостоверившись что нет опасности можно идти...а мамаша сновала промеж едущих машин как шахматистка,в 100 метрах светофор!!!

[Timon07-j]

эмоции, эмоции.
действительно жаль ребенка.
выскажу свое мнение. знак закрыт однозначно был автобусом.
как выше было подмечено - если не знаешь толком города - да х его знает пешеходник там или нет. да автобус вообще мог на остановке или по требованию тормазнуть. мало ли.
насчет мамаши ничего говорит не буду. все зацензурено. там не то что невнимательность, там чистой воды распи*дяйство. уж на звук тормозящей машины можно было голову повернуть и если грубо говоря - откинуть ребенка назад.
отсчитал от момента появления машины в кадре и до столкновения около 3-х секунд. вносим поправку на то что патрульная машина стоит у обочины, а девушка в крайнем левом ряду.
времени чтоб среагировать было достаточно(я про мамашу).
ответственность с водительницы не снимаю. но считаю что мамаша виновата куда больше

[федор]

Вот,как все это произошло!!!

Ужас какой! ИМХО, в этой ситуации виновата мать на 90%... Она даже не посмотрела на машину в 3 ряду! А девушка-водитель могла просто не видеть знак перехода, т.к. он был загорожен автобусом в 1-м ряду. Тьфу-тьфу, но любой водитель может оказаться в этой ситуации... Не дай Бог!

На видео знак ВЫШЕ чем автобус установлен!!!

[lanser_zareka]

Мне жаль водителя оч... Бог наказывает очень сурово иногда, но далеко не факт, что за нарушение пдд.

[Ролакс]

стырено отсюда,на мой взгляд,все совершенно верно,тк не одну сотню раз сам наблюдал такое.. http://rusdtp.ru/4032-novye-kadry-s-mesta-...v-bryanske.html
---------------
Вот вам правильный взгляд - виновата на 95 % МАМАША! Вспомните, сколько раз видели такое, идет фифа с ребёнком по пешеходному переходу, по сторонам не смотрит (ПОДИУМ как-никак), ну как можно НЕ СМОТРЕТЬ? Считал и буду считать что сломала судьбу двух семей именно женщина с ребёнком!!! Вот ты как здравый человек, РАЗВЕ НЕ МОЖЕШЬ НЕ ПРЕДПОЛАГАТЬ ЧТО НЕОЖИДАННО МОЖЕТ ВЫЛЕТЕТЬ НА ПЕРЕХОД НЕУПРАВЛЯЕМАЯ МАШИНА??? (ПЬЯНАЯ, УКУРЕННАЯ, БЕЗ ТОРМОЗОВ, СЕРДЕЧНЫЙ ПРИСТУП, ПОЛОМКА АВТО - нужное подчеркнуть). Я в шоке от таких родителей...

[varvar-s]

больше всего жалко ребенка. шла себе за ручку и вот уже лежит как кукла....
вина матери очевидна. но и машина шла с превышением скорости.
сам пару раз буквально за шкирятник вытаскивал свою младшую дочь.ощущение после поганые. болтать и бегать/ вертеться она любит не в меру. только руку отпустит и надо уже вылавливать. дело было оба раза на дворовых териториях. жуть да и только

Сообщение отредактировал varvar-s - 17.10.2011, 10:47

[Timon07-j]

не думаю что превышение было большое. вообще по идее машина дпс едущая на встречу оборудована камерой+радар. так что точная скорость ее думаю органам известна.
лично мое мнение максимум - причинение смерти по неосторожности (+ причинение телесных), как итог условный срок + компенсация.
ну нет здесь ее вины в том объеме чтобы реальный срок давать.
там на странице с видео некоторые ехидно высказывались мол "дадут ей условно даже не сомневайтесь", "ага, с психиаторами начала общаться".
не понимаю таких ораторов. на видео с регистратора автобуса например прекрасно видно ее состояние после аварии.
сваливать или что-то подобное не собиралась. и явно была в шоке, в котором, не исключено, пребывает по сей день.
мои доводы.
-зебры нет
-знак мог быть не виден (кто скажет что он висит выше автобуса - засуньте пардон это себе подальше - УГОЛ ЗРЕНИЯ НАДО УЧИТЫВАТЬ!)
-мамаша выскочила натурально под колеса. (как мне показалось даже ускорилась под самый финал)
-она тормозила - т.е. "пыталась избежать аварийной ситуации вплоть до торможения". конечно стоило бы руль влево крутнуть и на разделительную вылететь, но чтож теперь об этом.
-"мать" не сделала ничего чтобы столкновение не произошло. в момент удара ребенок даже оказался спереди (не рядом, не сзади). пардон, не заметить боковым зрением что на тебя едет машина, которая к тому же тормозит с дымом и визгом шин. надо быть глухим, слепым идиотом. как я выше заметил - машина девушки была видна из-за остального потока в течении примерно 3 секунд и это с ракурса машины ДПС (которая как напомню - припаркована около обочины). теперь представим примерный ракурс мамаши которая и не смотрела туда. т.е. более 3-х секунд. а теперь подумаем. 3+ секунды - это много. либо она могла видеть. но! как мне кажется она и ускорилась в тот момент когда увидела машину. только почему-то вперед. возможно (повторюсь. возможно) она посчитала что машина вот прям как вкопанная остановится (многие пешеходы так считают, особенно после поднятия штрафов. ладно за иномарки - там и абс в случае чего, за классику так думают. я в шоке) чтобы пропустить ее, такую невъепенную. но потом ведь понятно что доперло - "не успею". почему ребенка вперед-то???
или надеялась до последнего. хз. бог ей судья.

[Ролакс]

В любом случае,ее бы тоже неплохо привлечь(мамашу)
как очень верно там кто то в каментах (по ссыли) заметил
"пешеходы,после поднятия штрафов водителям,стали чувствовать себя бессмертными"
и действительно,так оно и есть на самом деле.Каждый день вижу..идет себе сцука(даже где нету!! перехода),я пару раз не выдерживал,окно открывал,и орал на всю улицу "тебе тварь жить надоело??!"
в первом случае было-абс.ноль внимания,как будто глухонемой (пошел дальше даже не повернувшись)
во втором случае-чуть приостановился и сделал руками жесты мол,потише едь,потише..))такие,типа нравоучительных..
повезло ему что движняк за мной был,остановиться никак,научил бы его правилам ПДД

[Timon07-j]

Миш, о чем и разговор-то.

[Ролакс]

о пешеходах,переходящих где надо и где не надо улицы)

[Timon07-j]

на прошлой, кажется, неделе. подъезжаю к пешеходному. притормаживаю. смотрю никто не переходит. хорошо в пол не топнул как обычно. в двух метрах от пешеходного из-под автобуса (<censored>, ну больше не откуда) вылетает ОНО. телочка)))

[Ролакс]

я ж говорю,выскакивают как черти из табакерки,отвечай за них потом

[lanser_zareka]

Я не понимаю, а почему именно эта авария получила такой широкий резонанс? Ведь каждый день сотни людей, в том числе детей, гибнут на дорогах.

[Timon07-j]

да хз. скорее всего потому что была заснята на несколько регистраторов и ребенок погиб.
скорее первое. плюс в интернет попало. а там...

[Ролакс]

Тимон,а что ты скажеш как спец,насчет энтого камента?верно ли были произведены расчеты?
-----
В общем попробовал провести грубый расчет скорости движения пассата.
При параллельном покадровом сравнении двух роликов из автомобиля гаи и троллейбуса ясно что сам момент столкновения произошол за 0.06 секунды (2 кадра при 30фпс) до появления автомобиля в поле зрения камеры трала. Из второго (гаишного) видео видно что водитель сразу после удара отпустила тормоз, и следующие пару секунд движение авто продолжалось по инерции, так что скорость можно условно считать постоянной.
Теперь вернёмся к видео с троллейбуса. Видеорегистратор там даёт 30фпс. Полное прохождение корпуса(от переднего правого угла бампера до задней правой фары) пассата занимает 13 - 14 кадров, то есть 0.433 - 0.466 секунд. Длинна пассата около 4.7 метров. Не сложно посчитать что в этом случае его скорость относительно троллейбуса составляет 10.1 - 10.9 м\с или - 36.36 - 39.24 км\ч. Из того же видео видно что траль за это же время(0.433 - 0.466 секунд) проехал около метра, что соотв. скорости 7.7 - 8 км\ч. На счет пройденного пути трала могу ошибаться, вторая версия что он проехал метра полтора, тогда скорость будет 12 км\ч. Если сложить эти скорости то получим, что скорость НА МОМЕНТ СТОЛКНОВЕНИЯ была 44 - 47 км\ч по первой версии и 48 - 51 км\ч по второй.

Кстати по гаишному видео девушка начала тормозить ровно за секунду до столкновения (25 кадров на видео), так что ни о каких 80-90 км\ч не может быть и речи. она ехала медленней.
Сколько точно, могут проверить владельцы такого же пассата опытным путем на пустой дороге)

[Timon07-j]

по мне так расчеты выглядят убедительно.
вообще про превышение думается лишь по тому что все стоят она движется + дым из под колес. но если топнуть в пол даже с 60 - будет так же. проверено. единственное что думаю до столкновения скрость была около 70. на вскидку.

"наркомовские 10 км\ч" ну ты понял)

[Ролакс]

ну тогда..остается лишь знак,расположенный на 5-м(почему не на 9-м? ) этаже(дорога на 3!! полосы),и к тому же не продублированный! слева,как должно быть..о зебре промолчим..
насчет уйти влево(при дымящих колесах)-тоже не выйдет..

[Timon07-j]

я имел ввиду вместо торможения. хрен с ним - даже если в гаишников.
про знак и возможность его видеть - вопрос экспертам.