Битвы на монтировках!, О жигулях, ино, стоке-нестоке, технике, дизайне и многом другом... Опции

[Route_66]

Route_66 если на первом давление больше, значит и объёма пройдёт больше.

Пройдет. Но и во вторую пройдет тоже. Утверждалось же, что не пойдет вообще.

Лишь бы специалисты были на самом деле Специалистами.

А вот именно для этого и смотрю внимательно. И стараюсь разобраться в сути - где правда, а где только художественный свист.



Сообщение отредактировал Route_66 - 27.11.2019, 11:27

[ИванычЪ]

стараюсь разобраться в сути - где правда, а где только художественный свист.

ху.....жественный свист.

[Route_66]

Кстати, о самоучках. Старший сержант РККА Михаил Калашников тоже не имел дипломов профильных учебных заведений. И был самым настоящим, что называется "лохматым чудом". Точнее, стриженым по уставу. Тем не менее, это не помешало ему блестяще утереть нос маститым КБ и институтам. Злые языки, правда, утверждают, что за его спиной стоял Гуго Шмайсер со своим StG 44. Но даже и в этом случае приходится признать, что тюнинг получился довольно удачным.

Сообщение отредактировал Route_66 - 27.11.2019, 12:51

[1300SL]

Route_66 ты ещё про М16 вспомни

[Warrior]

Олег, ну ты загнул. Калашникова с Травниковым сравнил =)
Не кажется, что масштабы не те? У Калашникова куча изобретений, а у Травникова что? Как заколхозить УН?

[Route_66]

1. Не заколхозить, а доработать. Причем весьма удачно.
2. А он на лавры Калашникова и не претендует. Сделал, проверил, рассказал и показал другим.

[1300SL]

От как про тот пневмопривод на озоне...тоже там дуеть, а там подсасуеть... Хто придумал не знаю. Но вторую камеру глушил, а в першу жик высверливал... И провал пропал ...хотя читал там на даазе вопрос-ответ : сказали наоборот будет провал...и некорректно открываться вторая камера.
Ну хз...сделал-провал пропал, и три года ездил и горя не знал..

[Route_66]

По-моему, вот откуда взялась эта доработка. Когда-то в 80-е годы в журнале "За рулем" был довольно любопытный цикл статей под общим названием "ОЗОН без секретов". И там описывалось, какие врожденные недостатки имеются у этого самого "Озона", и как их преодолеть в гаражных условиях. Насчет вторичной камеры точно помню, что ругали "ленивое", с запаздыванием, открывание заслонки 2-й камеры, а также недостаточную жесткость этой самой заслонки, по причине ее большого диаметра (36 мм) и малой толщины. Пневмопривод, по мнению автора, плохо срабатывал из-за того, что забор разрежения происходил как из 1-й камеры, так и из 2-й. И если с 1-й камерой все было понятно, то во 2-й при закрытой заслонке этого самого разрежения почти не было, что и портило работу системы. Поэтому канал, идущий к пневмоприводу из 2-й камеры, предлагалось заглушить (заклепать дробинкой), чтобы разрежение бралось только от 1-й камеры. А канал от 1-й камеры - наоборот, рассверлить. Дроссельную заслонку 2-й камеры предлагалось поставить с ЗИЛовского карбюратора (кажется, К-88) - там она толще и жестче, при таком же диаметре.

Помню, я долго готовился к операции, а покойный батя даже выцыганил у шоферюг на работе 2 ЗИЛовские заслонки. Но потом настал 1992-й год, и ездить мы практически перестали. А когда машина перешла ко мне, я уже не стал мордоваться с "Озоном", а сразу поставил себе новый "Солекс" - у него всех этих проблем не было. Равно, как и с холостым ходом, который на "Озоне" давно напрочь вылюбил мозг.

Сообщение отредактировал Route_66 - 28.11.2019, 3:18

[1300SL]

Route_66 во-во я за эту переделку...
Ну короче как верно подмеченно в анекдоте :"все выступающие части обработать напильником".

[Warrior]

Кружок "Очумелые ручки"!

[Route_66]

При редакции журнала "За рулем" совсем уж очумелых, вроде бы, не держали. По крайней мере, в те годы.

[YaJAROFF]

33 года на СОЛЕКСах, последние 20 лет на 07-20 с минимальными доработками, без проблем

[Route_66]

33 года на СОЛЕКСах, последние 20 лет на 07-20 с минимальными доработками, без проблем

Да работают они все, если только не убиты и не загажены. Вопрос больше в удовольствии от езды. Вот сел, включил передачу, отпустил сцепление, придавил газ - и что, и как после этого происходит дальше. Какая реакция будет у машины. Особенно, если старые "Веберы" помнишь. Просто есть, с чем сравнивать.

Сообщение отредактировал Route_66 - 28.11.2019, 20:52

[Warrior]

Индусы[/url] пейсали, штоле? )))

Почему именно индусы, а не христиане, мусульмане или даже атеисты?

[Route_66]

Почему именно индусы, а не христиане, мусульмане или даже атеисты?

Предполагаю, что поэтому. Они непревзойденные мастера в написании быдлокода. Хотя выдающиеся представители встречаются у всех народов, здесь я согласен.

[ИванычЪ]

Предполагаю, что

Ясна - панятна...



Сообщение отредактировал ИванычЪ - 5.12.2019, 12:28

[Route_66]

ИванычЪ, все преодолимо при наличии желания. Попробуй зайти через Tor. Думаю, что увидишь вот такое:

Насчет контента. Программы, требующие "лекарства", я не приветствую. Но тут уж каждый пусть решает сам.

Сообщение отредактировал Route_66 - 5.12.2019, 12:43

[Warrior]

Предполагаю, что

Бред. Речь идет про индийцев, а при чем тут индусы?
Далеко не все индийцы-индусы. Там очень много и других религий. Буддизм, мусульманство, христианство.
Считаешь, что от принадлежности к той или иной религиозной конфессии меняется стиль программирования?

PS: Кстати, индийцы - одни из самых сильных программистов и шахматистов. В том же Майкрософте их полно.

[Route_66]

Далеко не все индийцы-индусы.
Там очень много и других религий. Буддизм, мусульманство, христианство.

Ну, если уж говорить именно о религии, то тогда - индуисты.
Хотя я имел в виду никоим образом не религию, а именно жителей Индии. Согласен, что формально данное название некорректно, но это не высокий научный штиль, а бытовой сленг.

Считаешь, что от принадлежности к той или иной религиозной конфессии меняется стиль программирования?

От вероисповедания, как такового, нет. А вот от менталитета очень даже да. Учитывая, что религиозные воззрения являются одним из аспектов менталитета, в какой-то мере можно говорить и об опосредованном влиянии. В частности, при возниконовении дилеммы: вылизывать код до зеркального блеска, или забить на это болт.

В том же Майкрософте их полно.

Вот-вот. Именно это я и имел в виду, далеко не в последнюю очередь. Качество продуктов жизнедеятельности Всемирно Известной Корпорации, которое вот уже третье десятилетие, как является притчей во языцех. И продолжает успешно пробивать одно днище за другим.

А вообще, в силу ряда исторически сложившихся причин, выражение "индусский код" еще с 1980-х годов стало устойчивым интернет-мемом, обозначающим криво написанный, но каким-то удивительным образом работающий код. «Индусский код написан наиболее неочевидным и неестественным из всех возможных способов», - говорит Википедия.

По другой трактовке, индусский код — жаргонное нарицательное название для программного кода крайне низкого качества, использующего простые, но порочные принципы «copy-paste», «главное — завалить, а там запинаем», «шапкозакидательство». Также известен как «write only», или (в пику принципу «написано однажды — читается везде») — «написанное однажды — лучше не читать».

Бесплатный бонус: коллективное фото команды разработчиков Internet Explorer 7. Кстати, как он тебе? Только честно.

Сообщение отредактировал Route_66 - 6.12.2019, 5:21

[Warrior]

Route_66 индусы, индуисты - без разницы. Но говорить что все индийцы - индусы - это примерно тоже что все русские мусульмане. Или христиане. Просто неправильно.
У меня в семье есть родственник - индиец, но он никогда не был индусом. И очень обижается когда его зовут так.

То, что религия путает сознание я с тобой согласен. Но опять же не надо всех жителей одной страны причислять к одной конфессии.