Фотография как она есть, Все о фотографии.Аппаратуре.Делимся опытом.Показываем красивые фото |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Фотография как она есть, Все о фотографии.Аппаратуре.Делимся опытом.Показываем красивые фото |
15.7.2016, 19:12
Сообщение
#241
|
|
Отъявленный ЖигулистЪ Группа: Жигулисты Имя: Алексей Сообщений: 4626 Регистрация: 28.9.2015 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 93772 Машина:Москвич 412 Цвет:Красно-оранжевый Год Выпуска: 1989 Спасибо сказали: 1073 раза |
фоткал после 10 вечера. настройки автомат, нехватало штатива. сидел старался не двигаться. выдержка большая и могло получиться размытое изображение. Вот подобное: https://img-fotki.yandex.ru/get/6842/142654...a_1f67c4b3_orig Штатива тоже не было - но я поставил фотик на стол, и сделал спуск с задержкой по времени 10 сек, что бы всё дрожание пропало. Кстати - фотка ниже - снята в солнечную погоду... https://img-fotki.yandex.ru/get/97268/14265...f_7aee7c9b_orig |
|
|
15.7.2016, 21:55
Сообщение
#242
|
|
БЭДМЭН , Блин Группа: Жигулисты Имя: Юрий Сообщений: 33269 Регистрация: 4.9.2012 Из: Краснодар Пользователь №: 71763 Машина:ВАЗ 21063 Цвет:Бежевый Год Выпуска: 1986 Спасибо сказали: 3869 раз |
|
|
|
15.7.2016, 23:41
Сообщение
#243
|
|
Отъявленный ЖигулистЪ Группа: Жигулисты Имя: Анатолий Сообщений: 4050 Регистрация: 5.2.2010 Из: Украина г. Кременчуг Пользователь №: 26309 Машина:ВАЗ-21070 Цвет:Красный Год Выпуска: 2004 Спасибо сказали: 661 раз |
так у Шема ж аппарат на порядок лучше, у меня мыльница фуджифилм файнпикс с1800.
|
|
|
15.7.2016, 23:49
Сообщение
#244
|
|
Отъявленный ЖигулистЪ Группа: Жигулисты Имя: Алексей Сообщений: 4626 Регистрация: 28.9.2015 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 93772 Машина:Москвич 412 Цвет:Красно-оранжевый Год Выпуска: 1989 Спасибо сказали: 1073 раза |
так у Шема ж аппарат на порядок лучше, у меня мыльница фуджифилм файнпикс с1800. Я разместил к тому, что без штатива - можно всегда воспользоваться подручными предметами. В прошлом году в Болгарии фотографировал луну - поставил стол, на него стул, выставил наклон фотокамеры - и сфоткал на длинной выдержке. А те, кто на самом деле профессионально увлекается фотографией такого плана - над нами с тобой не то, что ржали бы - а бились бы в конвульсиях... А так по жизни для таких фоток - однозначно нужен штатив и не суть мыльница или зеркалка. |
|
|
15.7.2016, 23:54
Сообщение
#245
|
|
БЭДМЭН , Блин Группа: Жигулисты Имя: Юрий Сообщений: 33269 Регистрация: 4.9.2012 Из: Краснодар Пользователь №: 71763 Машина:ВАЗ 21063 Цвет:Бежевый Год Выпуска: 1986 Спасибо сказали: 3869 раз |
так у Шема ж аппарат на порядок лучше, у меня мыльница фуджифилм файнпикс с1800. Толян , не куксись.. Будет и у тебя не мыльница.. А так по жизни для таких фоток - однозначно нужен штатив и не суть мыльница или зеркалка. Я завтра проверю закрома.. Где то был штатив... |
|
|
16.7.2016, 1:08
Сообщение
#246
|
|
главный по маслу Группа: Жигулисты Имя: Денис Сообщений: 15199 Регистрация: 19.9.2011 Из: Zwickau Пользователь №: 57004 Машина:Ваз 21061,Ваз 21093,Audi 100с4,Audi 100c4 Цвет:Беж(235),бриз(280) Год Выпуска: 88,00,92,93 Спасибо сказали: 734 раза |
так у Шема ж аппарат на порядок лучше, у меня мыльница фуджифилм файнпикс с1800. Цена не показатель,вот фото с Samsung WB100,стоил 4500руб в 2013году, не сказать что все плохо,со штатива только фото луны,выдержка 8сек Вот скрин с EXIF (данные камеры) кто не верит-скину ссылку на яндекс.фото со штативом Все фотки БЕЗ ФОТОШОПА,как есть,оригиналы Зеркалка не спорю,дает бОльший простор для фантазии,купил свою еще в 2014году (весна) тушка обошлась 23 700руб, объектив с Ebay (с японии) 5700руб +1300руб доставка. Штатив не дорогой,порядка 3500руб был,в общем одну зарплату спустил проще говоря Сделано с рук,при том что выдержка давольно длинная для несильно светосильного объектива 1/40 сек, диафрагма прикрыта, f/6.3. Получилось вполне неплохо,со штатива намного интереснее было бы стандартно Exif врать не буду- снято со штатива Длинная выдержка,со штатива Exif К чему весь разговор- не нужно грешить на фотоаппарат,даже ультразумы могут при желании делать неплохо,пример я привел. Зеркалку нужно брать осознанно,это уже другой уровень и этап,нужно созреть как минимум, даже возьми у кого то зеркалку (любую) и поставь режим М (полностью ручные настройки) и сделай пару снимков,вот тут и станет ясно,что зеркало за 100 000руб сделает фото хуже старой мыльницы за 1000руб. Везде нужен опыт,который нужно набирать,причем максимально а не шлепать на автомате все фото |
|
|
16.7.2016, 1:26
Сообщение
#247
|
|
БЭДМЭН , Блин Группа: Жигулисты Имя: Юрий Сообщений: 33269 Регистрация: 4.9.2012 Из: Краснодар Пользователь №: 71763 Машина:ВАЗ 21063 Цвет:Бежевый Год Выпуска: 1986 Спасибо сказали: 3869 раз |
|
|
|
16.7.2016, 1:27
Сообщение
#248
|
|
Авто ГАД Группа: Жигулисты Имя: Олег Іванович Литвин Сообщений: 8388 Регистрация: 9.3.2010 Из: Україна м. Бобровиця Пользователь №: 28088 Машина:ГАЗ 21/ 2106 дручек Цвет:белый/ /тютюн(табак) Год Выпуска: 1956 / Спасибо сказали: 799 раз |
|
|
|
16.7.2016, 1:39
Сообщение
#249
|
|
главный по маслу Группа: Жигулисты Имя: Денис Сообщений: 15199 Регистрация: 19.9.2011 Из: Zwickau Пользователь №: 57004 Машина:Ваз 21061,Ваз 21093,Audi 100с4,Audi 100c4 Цвет:Беж(235),бриз(280) Год Выпуска: 88,00,92,93 Спасибо сказали: 734 раза |
Вредный ты , Дениска ... А фотки хорошие.. А чем вредный? что смотрю правде в глаза? Даже самый дорогой фотоаппарат в неумелых руках- даже фотографию толком не сделает,это факт,как в машине,все проблемы из за прокладки между рулем и сиденьем,так же и фотоаппарат, взять тот же АК (любой) в умелых руках- это страшная вещь,а дай тому,кто магазин прицепить не может- автомат плохой сразу станет |
|
|
16.7.2016, 2:32
Сообщение
#250
|
|
Отъявленный ЖигулистЪ Группа: Жигулисты Имя: Алексей Сообщений: 4626 Регистрация: 28.9.2015 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 93772 Машина:Москвич 412 Цвет:Красно-оранжевый Год Выпуска: 1989 Спасибо сказали: 1073 раза |
Цена не показатель,вот фото с Samsung WB100,стоил 4500руб в 2013году, не сказать что все плохо,со штатива только фото луны,выдержка 8сек Ультразум - это уже не совсем мыльница, хоть по сути матрица и есть из мыльницы. Но за счёт более серьёзной оптики и как следствие большего потока света - снимают намного лучше... Хотя конечно, что бы дать ответ на счёт качества снимка - надо, как минимум видеть полноразмер фотки - а в размер экрана - и большинство мыльниц делают достойно. Сделано с рук,при том что выдержка давольно длинная для несильно светосильного объектива 1/40 сек, диафрагма прикрыта, f/6.3. Получилось вполне неплохо,со штатива намного интереснее было бы стандартно Exif На фотке с памятником - зачем диафрагма зажата до 14? При такой диафрагме, уже идёт падение деталей. К чему весь разговор- не нужно грешить на фотоаппарат,даже ультразумы могут при желании делать неплохо,пример я привел. Зеркалку нужно брать осознанно,это уже другой уровень и этап,нужно созреть как минимум, даже возьми у кого то зеркалку (любую) и поставь режим М (полностью ручные настройки) и сделай пару снимков,вот тут и станет ясно,что зеркало за 100 000руб сделает фото хуже старой мыльницы за 1000руб. Везде нужен опыт,который нужно набирать,причем максимально а не шлепать на автомате все фото И да и нет... Про умение - разумеется +100... А вот касаемо самой фотокамеры и что мол можно сделать неплохо - ну разве, что читать именно "неплохо" - не закладывая туда более широкий смысл. От камеры зависит, зависит, зависит... да в общем всё зависит. Если матрица ни какая, то можно хоть упрофессионалиться - качество на выходе будет средненьким. Была у меня с 2002 года, хорошая и относительно большая полупроф видеокамера... решил её поменять, купил года полтора тому назад - гроб ещё поболее, но с размером пришли куча настроек - просто тьма тьмущая, ахтунг... В общем начал разбираться, снимать - результат с одной стороны не плох, с другой не то, что я вообще ожидал от камеры такого уровне и с её ценником. А тут ещё и сестра отдала мне свою видеомыльницу, правда неплохую - Canon Legria HF S100e - брала её по моему тысяч за 45... Начинаю сравнивать - днём мыльница даже показала себя лучше, разве, что по цветам завралась... ночью проиграла но не значительно. В общем в отпуск взял мыльницу... в июне этого года всё таки сделал монтаж фильма "Отпуск" - выплыли траблы по звуку, автоматика слабовата. Всё это меня заело и я опять взял в руки гроб - начал дрочиться с настройками, допёрла до меня, что можно подключить к компу в режиме видеосъёмки и видеозахвата... И о чудо... часов за 6 смог разобраться в настройках, отснял порядка 60 тестовых сюжетов - и понял, насколько я был туп В общем камера показала себя, как это и должно было быть. И ночью - достойно, и днём шикарно. Сравнил после настройки с мыльницей - мыльница теперь выглядит очень бледно, вряд ли буду ей пользоваться, но на само деле у сестры и покупал её сыну, замен его JVC, которая при наличии 3CDD - так и осталась мыльницей, не лучшего пошиба. Теперь у меня в гараже лежит - ремонт машины снимать хотел продать - да так и не нашёл покупателя... Сообщение отредактировал Шем - 16.7.2016, 2:46 |
|
|
16.7.2016, 2:49
Сообщение
#251
|
|
главный по маслу Группа: Жигулисты Имя: Денис Сообщений: 15199 Регистрация: 19.9.2011 Из: Zwickau Пользователь №: 57004 Машина:Ваз 21061,Ваз 21093,Audi 100с4,Audi 100c4 Цвет:Беж(235),бриз(280) Год Выпуска: 88,00,92,93 Спасибо сказали: 734 раза |
На фотке с памятником - зачем диафрагма зажата до 14? При такой диафрагме, уже идёт падение деталей. делал 4 кадра, с 6.3 начиная. понравилась больше именно на 14,обычно всегда делается с разной выдержкой и диафрагмой,а потом удаляю что не нравиться а по поводу ультразума и полноразмерных фоток- печатал на А4,что с зеркала,что с бывшего зума,в принципе- разница не так заметна,хотя опять же-при цене в 4500руб- я могу уверенно сказать- твердо 5,чуть управление не удобно-да,но кому что,а по наличию режимов и наличию полу ручного режима- это уже + и большой к бюджетной камере,никто за эти деньги не дал похожего, рядом был никон,но стоил 6500руб |
|
|
16.7.2016, 2:49
Сообщение
#252
|
|
Отъявленный ЖигулистЪ Группа: Жигулисты Имя: Алексей Сообщений: 4626 Регистрация: 28.9.2015 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 93772 Машина:Москвич 412 Цвет:Красно-оранжевый Год Выпуска: 1989 Спасибо сказали: 1073 раза |
делал 4 кадра, с 6.3 начиная. понравилась больше именно на 14,обычно всегда делается с разной выдержкой и диафрагмой,а потом удаляю что не нравиться Тогда другое дело. Вообще фотография е имеет ГОСТа - она вся основана - нравится, не нравится и от личного восприятия. |
|
|
16.7.2016, 2:52
Сообщение
#253
|
|
главный по маслу Группа: Жигулисты Имя: Денис Сообщений: 15199 Регистрация: 19.9.2011 Из: Zwickau Пользователь №: 57004 Машина:Ваз 21061,Ваз 21093,Audi 100с4,Audi 100c4 Цвет:Беж(235),бриз(280) Год Выпуска: 88,00,92,93 Спасибо сказали: 734 раза |
а что за видеокамера если не секрет? Бывает желание иногда что то подобное взять,так хоть пристреляться,кто что юзает
|
|
|
16.7.2016, 2:52
Сообщение
#254
|
|
Отъявленный ЖигулистЪ Группа: Жигулисты Имя: Алексей Сообщений: 4626 Регистрация: 28.9.2015 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 93772 Машина:Москвич 412 Цвет:Красно-оранжевый Год Выпуска: 1989 Спасибо сказали: 1073 раза |
а по поводу ультразума и полноразмерных фоток- печатал на А4,что с зеркала,что с бывшего зума,в принципе- разница не так заметна,хотя опять же-при цене в 4500руб- я могу уверенно сказать- твердо 5,чуть управление не удобно-да,но кому что,а по наличию режимов и наличию полу ручного режима- это уже + и большой к бюджетной камере,никто за эти деньги не дал похожего, рядом был никон,но стоил 6500руб А4 - это не полноразмер... это, как марка на открытке. Касаемо оценки камере исходя из цена 4500 руб. - тоже бесспорно... А зеркалка, я считаю - для тех, кто уже разбирается в фотоделе и готов таскать кирпич. |
|
|
16.7.2016, 2:58
Сообщение
#255
|
|
главный по маслу Группа: Жигулисты Имя: Денис Сообщений: 15199 Регистрация: 19.9.2011 Из: Zwickau Пользователь №: 57004 Машина:Ваз 21061,Ваз 21093,Audi 100с4,Audi 100c4 Цвет:Беж(235),бриз(280) Год Выпуска: 88,00,92,93 Спасибо сказали: 734 раза |
Вообще фотография е имеет ГОСТа - она вся основана - нравится, не нравится и от личного восприятия. кто как видит проще говоря,просто на открытой диафрагме- мыло задний план,а детализация и задний план на 14 оказался то что надо,хотя думал что 11 вполне,но нет,небо мылило А4 - это не полноразмер... это, как марка на открытке. Касаемо оценки камере исходя из цена 4500 руб. - тоже бесспорно... А зеркалка, я считаю - для тех, кто уже разбирается в фотоделе и готов таскать кирпич. ну у меня сугубо для себя,т.е. что то распечатать и в альбом,так,от нечего делать,но опять же- пока вроде и кроп вполне хватает,бывало накатывало взять полный кадр б\у с небольшим пробегом,много людей купили сразу по круче и разочаровавшись в собственных возможностях- поняли,что бабки впалили, а выхлоп 0,но и сам задумался,если не вырос из кропа-смысл переплачивает еще 30 000руб до полного кадра? А зеркалка, я считаю - для тех, кто уже разбирается в фотоделе и готов таскать кирпич. да не только кирпич,часто и штатив,ибо многие фото без штатива,особенно в сумерках-совсем не то. |
|
|
16.7.2016, 3:08
Сообщение
#256
|
|
Отъявленный ЖигулистЪ Группа: Жигулисты Имя: Алексей Сообщений: 4626 Регистрация: 28.9.2015 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 93772 Машина:Москвич 412 Цвет:Красно-оранжевый Год Выпуска: 1989 Спасибо сказали: 1073 раза |
ну у меня сугубо для себя,т.е. что то распечатать и в альбом,так,от нечего делать,но опять же- пока вроде и кроп вполне хватает,бывало накатывало взять полный кадр б\у с небольшим пробегом,много людей купили сразу по круче и разочаровавшись в собственных возможностях- поняли,что бабки впалили, а выхлоп 0,но и сам задумался,если не вырос из кропа-смысл переплачивает еще 30 000руб до полного кадра? Я очень редко покупал фото-видео технику с нуля... не вижу в этом смысла - проще купить за пол цены, найти в идеале... Камеру взял на ней отсняли полторы кассеты... фотик - 7.000 кадров. А цена более чем в 2 раза ниже. Самой неудачной покупкой всех лет - считал до вчерашнего дня видеокамеру Касаемо ФФ - то во первых камера намного тяжелее, во вторых и оптика только полнокадровая, что уже намного дороже. По этому - это, как ком... Сообщение отредактировал Шем - 16.7.2016, 3:09 |
|
|
16.7.2016, 3:11
Сообщение
#257
|
|
главный по маслу Группа: Жигулисты Имя: Денис Сообщений: 15199 Регистрация: 19.9.2011 Из: Zwickau Пользователь №: 57004 Машина:Ваз 21061,Ваз 21093,Audi 100с4,Audi 100c4 Цвет:Беж(235),бриз(280) Год Выпуска: 88,00,92,93 Спасибо сказали: 734 раза |
Я очень редко покупал фото-видео технику с нуля... не вижу в этом смысла - проще купить за пол цены, найти в идеале... Камеру взял на ней отсняли полторы кассеты... фотик - 7.000 кадров. А цена более чем в 2 раза ниже. Самой неудачной покупкой всех лет - считал до вчерашнего дня видеокамеру Касаемо ФФ - то во первых камера намного тяжелее, во вторых и оптика только полнокадровая, что уже намного дороже. По этому - это, как ком... у вас город большой, у нас редкость,если продают- то юзано как минимум тысяч на 40-50 кадров,явно что годик и затвор менять,а ФФ это конечно другой уровень,там и оптика стоит на 4 порядка дороже,но опять же- там свои прелести,как и матриц,так и функционала |
|
|
16.7.2016, 4:13
Сообщение
#258
|
|
Зампотех ♏ Группа: Жигуляторы Имя: Александр Михайлович Сообщений: 14747 Регистрация: 8.10.2008 Из: СССР, Барнаул Пользователь №: 5008 Машина:ВАЗ-21061 Цвет:Белый Год Выпуска: 1997 Спасибо сказали: 1182 раза |
|
|
|
16.7.2016, 15:17
Сообщение
#259
|
|
Отъявленный ЖигулистЪ Группа: Жигулисты Имя: Алексей Сообщений: 4626 Регистрация: 28.9.2015 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 93772 Машина:Москвич 412 Цвет:Красно-оранжевый Год Выпуска: 1989 Спасибо сказали: 1073 раза |
у вас город большой, у нас редкость,если продают- то юзано как минимум тысяч на 40-50 кадров,явно что годик и затвор менять. В мае брал себе тушку про запас, фактически с нуля - отснято 5.000 кадров - но внешне, как будто в руки не брали - брал в Москве у одноклубня. Доставка пару дней и вуаля... а ФФ это конечно другой уровень,там и оптика стоит на 4 порядка дороже,но опять же- там свои прелести,как и матриц,так и функционала Конечно с четырьмя порядками - вернее нулями погорячился, но раза в 3 это точно... и выбор стекла больше, по этому не всё можно сравнить с кропом по цене. По качеству всё ещё сложнее - слишком много пустых мифов от владельцев ФФ - когда хочется оправдать свою покупку на все 1000% По этому кроп и ФФ с одним разрешением, имеют намного меньше различий - чем хотелось бы, что бы было в реальности. Я бы так уверенно не говорил. Когда я брал свой ультразум у него матрица была на уровне тогдашних зеркалок. Да в принципе и цена чуть до зеркалки не дотянула. Panasonic Lumix DMC-FZ50 Аппарат очень достойный главное, что снимает в РАВе. Но моя уверенность основана на некотором опыте... и данная фотокамера не исключение - матрица имеет размер меньше дюйма - 1/8 - неплохой параметр - но до зеркалок далеко... там кроп полтора - то есть 23.5 х 15.7 мм - есть вариации но в пределах небольшого разброса. Другое дело, говорить насколько это отразится на качество - вернее насколько будет глобальная разница. Это узнать можно только при сравнение полноразмеров. |
|
|
16.7.2016, 16:59
Сообщение
#260
|
|
главный по маслу Группа: Жигулисты Имя: Денис Сообщений: 15199 Регистрация: 19.9.2011 Из: Zwickau Пользователь №: 57004 Машина:Ваз 21061,Ваз 21093,Audi 100с4,Audi 100c4 Цвет:Беж(235),бриз(280) Год Выпуска: 88,00,92,93 Спасибо сказали: 734 раза |
Я бы так уверенно не говорил. Когда я брал свой ультразум у него матрица была на уровне тогдашних зеркалок. Да в принципе и цена чуть до зеркалки не дотянула. Panasonic Lumix DMC-FZ50 врать не хорошо,вот для примера Canon 550D и тот панасоник. Вот вам и "как у зеркалки" Может имелось ввиду как у беззеркалок Sony? Они всегда грешили маленькими матрицами |
|
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 11:42 |