ГАЙ на улицах, Имеют ли право на остановку? Опции

[Игорек1984]

Хорошо если беспричинная остановка, а если шманать начнут? Мой друг ехал с женой вечером, его тормознули проверили документы и говорят открывай багажник и бардачок. Он говорит "Ага сейчас, а вдруг вы мне наркоты подбросите или травки, чтобы план свой выполнить? Только в присутствии двух понятых!". Вобщем погрызлись и нашли бабушку с дедушкой мимо проходящих. Ох они его и шмонали! Все сиденья сняли и вытащили на тротуар, все содержимое багажника и бардачка было также на тротуаре как и запаска. Ковыряли торпеду и заднюю полку, заглядывали за бампер, осматривали пороги. Друг позже говорил, "Думал, что двигатель будут разбирать!"
Когда все прошмонали отдали документы, развернулись и пошли к машине, при этом все содержимое было просто на тротуаре! Друг говорит "Э ребята, а на место все поставить?". Они начали огрызаться типа сам все поставишь, но он пригрозил, что запишет ихние данные и обратится в суд. Короче запихнули они кое как все назад и уехали. Самое интересное, что в течении всего этого времени бабушка с дедушкой проклинали гайцев как могли, кричали "Как вам не стыдно молодежь шманать, это так вы государству служите нахлебники, дармоеды" и прочее. Друг с женой посмеялись на славу, хотя потом пол дня пришлось нормально сиденья ставить и в багажнике порядок наводить. И такое бывает!

[Табовский волк]

Так всё-таки никто вразумительно ничего не ответил за остановку на улицах. Вот у меня вчера ситуёвина была. 22.00. Выпил на работе бокальчик лёгкого 0,3 пива. Звонит друг - приезжай, типа в баню. Думаю, блин - как быть. Делаю крепкий кофе без сахара. Пью. Еду на метро домой. Дома ещё бокал кофе. В 1.30 выезжаю. Примерно в 2.00 я в г.Видное. Ищу дом другана в частном секторе (а друган сам у другана ))))). Выходит он к дому встречать. Подъезжаю. Навтречу мне фары метрах в 50. Я заворачиваю к его дому и глушу машину. Подруливают фары - оказывается ДПС. "Проверка документов" говорит. Со мной девушка. Стоит друган у машины (думаю, если что - у меня два свидетеля). Я протягиваю им документы. Спрашиваю "Что случилось - рейд опять?". "Да, говорит, рейд." "Дуем в трубочку" и протягивает мне алкотестер. У меня всё сжимается. Думаю всё - пипец. Дую - ничё не показывает (0,3 пива после 2-х бокалов кофе и через 4 часа не показывает алкотестер). Сам пока отхожу от него и направляюсь к открытому капоту (чёт проводка барахлит - аккум быстро разряжается - всегда снимаю клемму) и начинаю заниматься своими делами - снимаю клемму, откручиваю болт массы и т.п. Он протягивает документы и уезжает. ВОПРОС: насколько законны были его действия "проверки документов" и "дутья в трубочку" и имел ли я право послать его и не давать документы. Я же не ехал уже и машина была заглушена. Мало ли почему я стою у машины и копаюсь в ней. Два свидетеля есть - типа если что - машина не ехала. Я на ней не ехал - тока что вышел из дома. Если законны - на каком основании (опираясь на ПДД и КоАП), если нет - то тоже подкрепить желательно фактами. Чтобы в другой раз дать грамотный отпор ))))) Заранее всем спасибо

[Табовский волк]

Н-да... и тишина...

[Колян]

тоЖЕ ИНТЕРЕСНО БЫЛО БЫ УЗНАТЬ...

[dream-03]

При большом желании могут ВСЁ!. и к сожалению ничего с этим не поделать. Знаю огромное количество случаев, сидят пьют пиво в машине, двигатель холодный. Подъезжает экипаж, составляют протокол и водителя суд лишает в\у.
Помню правозащитник какой то по телику говорил, что выпили к машине даже близко не подходите, даже с ремонтом. Дргу справку с СТО носил в суд, что в момент распивания в машине (зима, холодно) на ней даже двигателя не было. Абсурд? но тем не менее.
И нужно помнить, что главное док-во вашей вины, это, к сожалению, показания инспектора. А не Ваших свидетелей, для суда они люди заинтересованные, а показания инспектора суд сомнению не подвергает.
Вот такие пироги!

[Господин поручик]

главное док-во вашей вины, это, к сожалению, показания инспектора

Я так понял, что для суда важнее всего протокол...чего в нем написано. Поэтому для себя решил-если что, буду в протокол очень подробно всё описывать. И если уж судьи любят ссылаться на протокол, то запросто можно будет им потом ткнуть-что ж вы, милые мои? показания инспектора учитываете, а мои нет? Как они выкрутятся?

[dream-03]

На красный свет не ехал, встречную не пересекал и т.д. Написать можно даже, что с испектором ДПС не согласен. Только толку чуть...Инспектор пишет своё, а в конце оба ставите подпись.
А дальше по схеме.
Должностное лицо априори не может давать ложные показания. А вот Вы защищаете свою з...цу.

[Господин поручик]

Пару раз был на разборе...в суде.. Гайцов при этом не было. А ведь они должны доказать..что виновен...а не я, что невиновен..И если в протоколе будут расхождения, то все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого. Во всяком случае всегда можно судье намекнуть про это . И при обжаловании указать на это дело-дескать, факт проезда на красный не доказан, поэтому в основу обвинения не может быть положен.

Должностное лицо априори не может давать ложные показания.

априори в процессе стороны равные-защита и обвинение.

[Колян]

Да уж...ну и законы у нас получаются...всё ПРОТИВ рядового гражданина....

[dream-03]

Все дело в том, что в законах, касающихся дороги, как и в любых других полно дыр.
И с равной долей уверенности можно как наказать невиновного, так и избежать ответственности при нарушениях.
Опять же пресловутая неграмотность сотрудников органов ну и наша с Вами не всегда блещет.
Яркий пример медведь, каждый километр пути для него как на войне, с боем!
Каждый сам для себя делает выводы. Показать документы без лишних слов и уехать, либо начинать взаимное хамство с ГАИ.

[Крепкий]

Табовский волк, по поводу документов - что-то похожее рассматривали здесь (кто, кому что должен), другое дело, что в описанном тобой случае, ИДПСам можно было предъявить документы, не связанные с автомобилем и его управлением, например паспорт гражданина, военный билет, студенческий билет и т.п., т.е. строго говоря не обязательно было предъявлять им в/у и свидетельство о регистрации, т.к. когда они подъехали в автомобиле никого не было, и остановиться они не требовали, другой вопрос, какая была бы у них на это реакция... может быть они уже давно за тобой ехали, ждали пока остановишься... так что отрицать сам факт движения на автомобиле в данном случае не самое лучшее решение, (могут обидеться), а вот сказать им, например, что ты был пассажиром, - вполне разумно, т.к. доказать обратное в таком случае им будет весьма затруднительно...

По поводу "дуем в трубочку" - если ты не водитель, зачем тогда дуть?... Дело в другом, если уж так получилось, что ты "водитель", тогда отказываться дуть бессмысленно, т.к. придется ехать на освидетельствование, либо отказываться от него со всеми вытекающими последствиями... Опять же им пришлось бы все это оформлять, искать где-то понятых (т.к. в такой ситуации лучше отказываться от подписания любых бумаг), короче говоря процесс бы сильно затянулся, а шансы оказаться на освидетельствовании к моменту его осуществления трезвым были бы весьма высоки...

По поводу остановки в целом... действительно можно привести массу доводов о том, что она (остановка) вне стационарных постов незаконна, но в тоже время найдется не меньше доводов о том, что на остановку были основания (например "... ориентировочка прошла..." и т.п.). Так что будьте бдительны.

По поводу закона... это не "дыры" - это принцип состязательности и в то же время равенства сторон на практике...

"Да уж...ну и законы у нас получаются...всё ПРОТИВ рядового гражданина...." - совсем не так, закон - это инструмент, и в чьих руках он будет эффективней зависит от этих самых рук, задумайтесь...

По поводу протокола и вопросов доказывания... протокол можно вообще не подписывать и объяснения не давать - бывает, что "на месте" сложно собраться с мыслями, но потом обязательно подготовить обоснование своей правоты и указать на то, что в принципе это не твоя обязанность (доказывать - что не верблюд), и что неустранимые сомнения толкуются в твою пользу и сослаться на нормативный акт...



В общем не садитесь за руль в нетрезвом состоянии.

Сообщение отредактировал Крепкий - 20.11.2009, 22:17

[Komarr]

почитал я все это на словах  хорошо а в деле гайцы всегда найдут к чему придраться.сегодня утром ехал на работу тормазят вне поста я им причина остановки а он мне покажи талон то он должен стоять с права в нижнем углу проверил и отпустил.завтра приклею талон и в следующий раз буду отстаевать свои права. 

[Крепкий]

Komarr, на каждого хитрого гайца найдется болт с резьбой, а талон техосмотра действительно должен быть на стекле справа снизу...

[Evlampii]

Бред, это правило давно отменили...готов поспорить на что угодно, хоть на свою шаху.
ПС Братья, знайте свои права и не ведитесь на всяких идиотов)

Сообщение отредактировал Evlampii - 29.11.2009, 2:12

[Kedr]

Талон техосмотра-то быть должен, но штрафа за его отсутствие под стеклом не предусмотрено. Вот в этом-то и проблема! То есть отсутствие талона ГТО в принципе не нарушение КоАП и причиной для остановки не является
ИДПС сами частенько пытаются вас напугать несуществующим в КоАПе нарушением.
Обидно другое! То что у нас большинство водителей даже и не подозревают о своих правах, и с радостью дают "на лапу" чтобы "отвертеться" от нарушения.. Вот в этом то и вся проблема! А увеличение санкций и штрафов в КоАП только ухудшили ситуацию.

Сообщение отредактировал Kedr - 29.11.2009, 5:05

[Крепкий]

Evlampii, "правило, которое давно отменили" по твоему мнению, содержится в пункте 2 приложения к ПДД под названием Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения...
так что поехали шаху смотреть...))

Kedr, про штраф никто и не говорит, смысл в другом... отсутствие талона ГТО в указанном месте дает основание ИДПСу полагать, что не пройден ГТО, т.е. совершено правонарушение, что в свою очередь дает ему право на остановку ТС.

[Komarr]

Evlampii, "правило, которое давно отменили" по твоему мнению, содержится в пункте 2 приложения к ПДД под названием Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения...
так что поехали шаху смотреть...))

Kedr, про штраф никто и не говорит, смысл в другом... отсутствие талона ГТО в указанном месте дает основание ИДПСу полагать, что не пройден ГТО, т.е. совершено правонарушение, что в свою очередь дает ему право на остановку ТС.

все правильно толкуеш тоже самое и мне объяснили я если честно думал уже не надо талон вешать

[777sem777]

Ехал как-то утром в Нахабино, соседа отвозил. Тормознули гайцы, предложили подышать на прибор, дыхнул, он запищал. Гаец говорит, выйди наружу, вышел. Снова дыхнул - та же фигня. Гаец говорит, что вчера пил? Говорю чай, яблочный сок. Он а спиртное? Я спиртное недели уже как три в рот не брал. Тот: поедем на медобследование, я согласился. Вылазеет мой сосед, говорит, дайте и я подышу. Ему сначала не хотели дать, потом все же дали, у него чисто, потом снова мне и у меня чисто!!! Хотели развести на деньги, п@длы...
Я пиво в последний раз пил кстати в конце сентября, в пятницу, дома... В выходные дома сидел. А этот случай произошел 13 ноября. Я уже два месяца как молоко пью...

[Крепкий]

На освидетельствование то поехали?

Сосед молодец, не растерялся.

[Kedr]

Надо было гайца заставить туда самого сначала дунуть