Фотография как она есть, Все о фотографии.Аппаратуре.Делимся опытом.Показываем красивые фото Опции

[IGORYAN]

Собственно тема для тех,кто любит фотографировать,интересуется различными вопросами по этой теме или просто для тех кому нравиться смотреть фотографии.
Задаем вопросы по теме выбора фототехники,делимся тем ,что уже достигли в этой области,в общем любая информация.

Просьба при опубликовании поста размещайте информацию о том,что за аппарат и краткие настройки техники.

И не забываем большие фото прятать под спойлер!

Начну с себя.
Мыльница для меня стала неактуально довольно давно,ну честно надоело видеть замыленные снимки,хоть и фот в свои годы был неплох,сейчас он уже совершенно устарел.
Поэтому после прибытия с отдыха решил взять уже зеркалку и начать изучать сей прибор.Бюджетное зеркало: Canon EOS 1200D Kit
Так как мы учимся,все фотографии делаем в авто режиме.И для начала,"поход по грибы"))):

Разделил на части для более быстрой загрузки.

[Шем]

А что ?? Я б закрыл диафрагму и бахнул на ручном..

А при чём здесь диафрагма и промах в фокусе?
Если фокус мажет на 1.4, он в равной степени мажет и на 5.6 - здесь не надо путать с резкостью объектива.

При том если зажать, то ни чего будет не снять... я и так снимаю только на ручном, а выдержка длиннее 1/4 - с рук уже за гранью возможного...

У меня и так, мой любимый объектив - выше о нём писал - имеет диафрагму 4-4.5 при том абсолютно рабочую - только толку от такой диафрагмы? Ночью абсолютно мёртвый диапазон - только для штатива.

[ИванычЪ]

А при чём здесь диафрагма и промах в фокусе?

Шем , я не профи .. Помню просто ещё со школы. Чем сильнее закрыта диафрагма , тем больше глубина резкости.. И больше нужна выдержка.. Ночью не фоткаю мильён лет , могу и не знать новых правил..

[Lyzhenkov]

имеет диафрагму 4-4.5 при том абсолютно рабочую - только толку от такой диафрагмы? Ночью абсолютно мёртвый диапазон - только для штатива.

да и при выдержке тех же 5сек- люди будут шагающими полосами...

[ИванычЪ]

да и при выдержке тех же 5сек- люди будут шагающими полосами...

А машины - светящимися полосами..

[Шем]

Шем , я не профи .. Помню просто ещё со школы. Чем сильнее закрыта диафрагма , тем больше глубина резкости.. И больше нужна выдержка.. Ночью не фоткаю мильён лет , могу и не знать новых правил..

Не подумай... я не умничаю

Просто немного увлекаюсь фотографией - и касаемо диафрагмы всё правильно - именно глубина и к фокуса разумеется отношения не имеет.
Когда фотографирую застолья - использую в основном диафрагму f9 - что бы все были в фокусе.

Но вот касаемо данного объектива - к сожалению именно промахи по фокусу.

Про длинные выдержки - вот, со штатива - если посмотреть внимательно полноразмер - много всего интересного в виде "фантомов" машин и даже людей".


https://img-fotki.yandex.ru/get/15509/14265...3_9e1bc560_orig

И вот ещё один эксперимент со звёздами - оказывается глобус быстро вращается...


https://img-fotki.yandex.ru/get/15584/14265...4_eb59fe69_orig

[ИванычЪ]

И вот ещё один эксперимент со звёздами - оказывается глобус быстро вращается...

Короткие чирки - спутники ??...

[Шем]

Короткие чирки - спутники ??...

В том то вся и речь - что нет

Это звёзды, которые глазом кажутся неподвижными...
А ребята на хорошей аппаратуре и в полной темноте - в городе это не сделать - вообще до кругов съёмку делают...

Вот пример (фотки не мои)

[ИванычЪ]

[varvar-s]

- оказывается глобус быстро вращается...

естественно быстро. заметно к примеру если снимаешь закат.выходит 5-6 снимков и все...село солнце.

[Шем]

Пока проявил все фотки, потом их залил на ЯндексФотки - и часть дублей убрал... в общем фотки в предыдущих постах частично погибли а какие там были не помню...

Что бы не плодить дубли - остатки в предыдущих постах удалил... лучше залью более тематически - надеюсь камнями кидать не будете...

Воробьёвы горы, смотровая площадка...


https://img-fotki.yandex.ru/get/9488/142654...a_99c79d8a_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/6622/142654...c_76067600_orig

Воробьёвы горы - МГУ


https://img-fotki.yandex.ru/get/6308/142654...b_7ca8c4a5_orig

Воробьёвы горы - днём, дома Москва Сити - по мне уродство в городе...
Погода была с дымкой - по этому к сожалению фотки блёклые и мутные...


https://img-fotki.yandex.ru/get/9744/142654...8_ce944090_orig

Это просто общий вид - Воробьёвы горы.


https://img-fotki.yandex.ru/get/3105/142654...99_dc49746_orig

[Шем]

Фотографии со смотрового этажа в Москва Сити...


https://img-fotki.yandex.ru/get/34/14265463...d_7c88052f_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/34/14265463...e_cd34111e_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/6736/142654...f_8e44afcc_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/5012/142654...0_5872d5b0_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/43546/14265...1_6ce92ee5_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/3914/142654...2_48db6eb7_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/4409/142654...3_ab273e47_orig

[ИванычЪ]

Предместье Краснодара.. фото из окна..

[Ролакс]

Хорошо Кодак фотает.

[ИванычЪ]

Хорошо Кодак фотает.

купил в 2008 году..5 мег..

Сообщение отредактировал ИванычЪ - 14.11.2015, 23:47

[Ролакс]

[ИванычЪ]

Ага..

[Шем]

купил в 2008 году..5 мег..

Кстати очень много техники тех годов и пиксельностью до 6 мп - снимают намного лучше, чем боле современные дрыгалки от 10 мп... К сожалению производители пошли по пути моды - те же матрицы, только напихать побольше пикселей, вернее обманываю - зачастую и матрицы уменьшились.

А мыльницы с достойными матрицами и оптикой - стоят сегодня, как крыло от Боинга - совсем не гуманно. Тому пример - Sony RX100-2 и Sony RX100-3

Сообщение отредактировал Шем - 15.11.2015, 0:47

[Ролакс]

У меня древний Кэнон повер шот 710is 2006г..но снимает доси неплохо.

[Lyzhenkov]

Кстати очень много техники тех годов и пиксельностью до 6 мп - снимают намного лучше, чем боле современные дрыгалки от 10 мп... К сожалению производители пошли по пути моды - те же матрицы, только напихать побольше пикселей, вернее обманываю - зачастую и матрицы уменьшились.

А мыльницы с достойными матрицами и оптикой - стоят сегодня, как крыло от Боинга - совсем не гуманно. Тому пример - Sony RX100-2 и Sony RX100-3

мыльница беззеркалка? Так там же стоит кроп матрица от начальных или средних зеркалок,просто вес и главное размер первой-в разы меньше. Вроде в сони вообще цифровой видоискатель? По крайне мере-в технике до 50 000руб

[Шем]

мыльница беззеркалка? Так там же стоит кроп матрица от начальных или средних зеркалок,просто вес и главное размер первой-в разы меньше. Вроде в сони вообще цифровой видоискатель? По крайне мере-в технике до 50 000руб

Да, мыльница, матрица размером 1 дюйм, кроп-фактор 2.7, не от зеркалок - у зеркалок матрицы грубо говоря 23х15мм, кроп-фактор 1,5.
Видоискателя в 1-й и второй версиях нет - в 3-й добавили, но убрали крепление для вспышки - в общем бред.

У меня у супруги 2-я версия, снимает в целом очень достойно, но при слабом освещение автофокус работает хреново... и встроенная вспышка полный отстой... пришлось брать внешнюю.


https://img-fotki.yandex.ru/get/3418/142654...9_e7f927e5_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/16184/14265...1_fcb54006_orig

Если честно, то фотик не плохой, но тех денег, сколько за него просят - он не стоит... как говорится, цена - любая половина стоимости и лучше меньшая .

Сообщение отредактировал Шем - 15.11.2015, 18:18