В НАЗИДАНИЕ.Фото/видео аварий., чтобы думали Опции

[Господин поручик]

некоторые не влючают их вобще

В сумерках я таким с удовольствием включаю дальний...а чо? Я имею право разглядеть-чо за хня на дороге копошится без огней и создает предпосылки?

[Ролакс]

когда то я был против фар,а шас нет

годы я и сам по трассе врубаю,а раньше не видел необходимости
по городу же,особого смысла не видел и не вижу.

[sedoy]

у нас тоже сначала можно было, но теперь фары должны вклчать везде-и в населенном пункте тоже. И это правильно. На месте законодателя я бы ввел норму-едешь без фар-ты всегда виноват!

+ к этому права изымали-бы.... и штраф как за пьянку, сразу все отучились бы ездить без фар)))

В сумерках я таким с удовольствием включаю дальний...а чо? Я имею право разглядеть-чо за хня на дороге копошится без огней и создает предпосылки?

каюсь, сам грешен подобным))) так сказать компенсирую освещенность)))

[Господин поручик]

по городу же,особого смысла не видел и не вижу.

смысл хотя бы в том, чтоб отличить движущийся транспорт от стоящего. Пешеходам это важно, особенно низкоскоростным и слабовидящим

[oledg]

,а раньше не видел необходимости
по городу же,особого смысла не видел и не вижу.

ну почему очеьдаже кстати на свет глаза сразу поварачиваются,а то некоторые вообще в зеркало не смотрят

+ к этому права изымали-бы.... и штраф как за пьянку, сразу все отучились бы ездить без фар)))

в нашем народе не всем это доходит

[Господин поручик]

ну почему очеьдаже кстати на свет глаза сразу поварачиваются,а то некоторые вообще в зеркало не смотрят

+1

[s_scout]

А у меня контр-аргументы есть вам на счет света. Практические.

Вот ситуация которой 15 минут от роду - едешь ты себе, но что у тебя в зеркалах творится, понятия не имеешь, потому что мудилоксенонщик на бусе сзади сделал тебе сверх-надежныый "световой занавес"! Не, нуачо?! Ему на тебя по***, он высоко сидит, и фары у него на высоте твоих зеркал! А шо-ж ему, как лоху без ксенона жить?

Дальше - "если ты не светишься - тебя нет" - такова логика рефекса вызываемая регламентом ПДД на езду днем-с-огнем. Пешики шхерящиеся в кустах в надежде вбежать в Рай под твоими колесами не светятся... Лисапедисты - 90% не светятся, но свято, суки, уверены, что их видно - а вот БОЛТЪ! Летящая в ночи над забором голова таки да, вокруг все видит и слышит, но когда она обрастая нижележащими частями тела и вела вылетает из-за забора тебе на перерез!!!...

На трассе тоже как-бы свет не факт что добро - любой движущийся объект мозг и так вычленяет, на трассе опаснее объект неожиданно_стоящий, для чего когда-то даже стояночные огни делали...

Но это все так, лирика...

Строгое предупреждение от модератора Ролакс

мат на форуме недопустим,согласно правил..пред устный пока..

Сообщение отредактировал Ролакс - 8.1.2014, 18:40

[Господин поручик]

любой движущийся объект мозг и так вычленяет,

Со встречным транспортом не всё так просто- Скорость движения предметов определяют на основании скорости перемещения их по сетчатке, так называемой угловой скорости. Угловая скорость близко расположенных предметов выше, к примеру, вагоны движущегося поезда проносятся мимо наблюдателя с большой скоростью, а самолет в небе исчезает из поля зрения медленно, хотя скорость его гораздо больше скорости поезда. Это потому, что поезд находится относительно наблюдателя намного ближе, чем самолет. Таким образом, близко расположенные предметы исчезают из поля зрения раньше, чем отдаленные, поскольку их угловая скорость больше. Однако движение предметов, которые перемещаются чрезвычайно быстро или слишком медленно, глаз не воспринимает.
Т.к. угловая скорость встречного и попутного транспорта ничножна или равна нулю, то мозгу просто неоткуда взять первичную информацию для вычисления скорости объектов. Не помню, где читал, но проводились тесты на определение скорости встречного автомобиля. Подавляющее большинство тестируемых тест провалило...что вполне предсказуемо. Сами, небось, тоже попадались на эту удочку-низколетящий навстречу самолет воспринимается, как стоячий! Кагбы зависший в воздухе, аки вертолет!

[Lyzhenkov]

Другими словами оптический обман при разных расстояниях и скоростях

[s_scout]

Т.к. угловая скорость встречного и попутного транспорта ничножна или равна нулю, то мозгу просто неоткуда взять первичную информацию для вычисления скорости объектов. ...

Вниание! Вопрос задают телеслушатели!
"А как на угловую скорость предмета влияет излучаемый им свет"???

[Господин поручик]

Вниание! Вопрос задают телеслушатели!
"А как на угловую скорость предмета влияет излучаемый им свет"???

Вопрос некорректный... Фары в данном случае просто обозначают движущийся автомобиль...т.е. на него нужно обращать внимание. Не горят фары- значит тачка стоит и никому не мешает.
Ну еще можно вспомнить наши корявые дороги. на которых пучок света будет вверх-вниз скакать-вот те тоже ориентир, что машинка едет)

... водитель КИА его просто не видел- улица и так полна всяких бликов-и от витрин, и от мокрого асфальта , и на лобовом у него наверняка нестертые капли бликовали. Попробуй среди этой мельтешни света вычленить ничем не примечательные габариты маршрутки...

Вот, нашел даже научное подтверждение моей версии .

[Lyzhenkov]

Ну еще можно вспомнить наши корявые дороги. на которых пучок света будет вверх-вниз скакать-вот те тоже ориентир, что машинка едет)

ну вот меня раз так ливневки и люки на мосту подставили,когда ремонт был (они открыты были) в 3 часа ночи один был на дороге, ДПС с мигалками догоняло,типо пьяный по мосту вилял

[s_scout]

Вопрос некорректный... Фары в данном случае просто обозначают движущийся автомобиль...т.е. на него нужно обращать внимание. Не горят фары- значит тачка стоит и никому не мешает.

Ответ, увы, не менее некорректен, стоящий автомобиль не безопаснее едущего, при условии, что каждый из них соблюдает ПДД и движется не по встречной. И тут уже не имеет значения видишь ты его или нет. он едет по своей полосе, не по твоей, а по своей, на встречу. Если автомобиль стоит, тут опять-же пофиг впилишься ты на 90 в стоячий либо в движущийся - тебе кранты полюбому. Заметьте, Поручик, я не о том что свет - зло, а о том, что его отсутствие мозг приравляет к отсутствию объекта материального мира - "ты не светишься - значит тебя нет!" Обилие света вовсе не означает улучшение видимости, но зато гарантированно ведет к перегрузке нервной системы обилием движущихся и светящихся объектов, а так-же отвлекает от объектов не светящихся!

[Господин поручик]

Обилие света .... отвлекает от объектов не светящихся!

Вот именно!!
Это как раз к случаю отдельных водятлов, экономящих на лампочках- их игнорируют (не специально! а просто их не заметно среди остальных, светящихся... они создают потенциальную угрозу.
Если уж принято правило всем ездить со светом- так мы вправе и ожидать, что ВСЕ едут со светом. Не включил фары, тебя не заметили и случилось дтп-ты виноват. Вот как должно быть. И, кстати, раньше в ПДД был пункт...дословно не помню, но звучал примерно так-водители, соблюдающие пдд вправе рассчитывать на то, что и остальные участники дд соблюдают пдд.
Я не должен глазами выискивать нарушителей-кто там на красный собирается прошмыгнуть, или у кого стопы не горят-не видны, или еще какие косяки. В пасмурную слякотную погоду, когда за машиной собирается шлейф грязных брызг я не обязан выискивать в зеркалах идиотов, едущих сзади за мной без фар, когда, например, собираюсь сменить полосу движения...Если я еду по городу 60, то не должен ожидать, что какой нить торопыга чешет рядом сотню... Не выполняешь пдд-в случае дтп ты виноват.

[Kedr]

И, кстати, раньше в ПДД был пункт...дословно не помню, но звучал примерно так-водители, соблюдающие пдд вправе рассчитывать на то, что и остальные участники дд соблюдают пдд.

пдд п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Меня в 2009 году за нарушение этого пункта заставили ходить пешком полгода )))

[Господин поручик]

. И, кстати, раньше в ПДД был пункт...дословно не помню, но звучал примерно так-водители, соблюдающие пдд вправе рассчитывать на то, что и остальные участники дд соблюдают пдд.

нашел! п.1.5 из ПДД 1987 года. Очень хороший пункт (для законнопослушных водителей) И доставляющий массу проблем разгильдяям. в т.ч. дорожникам и "др. лицам" . Видимо поэтому этот пункт и отменили

сейчас у гаишников есть универсальный приговор-не убедился в безопасности выполнения манёвра. Т.е я должен предполагать, что вокруг ездят одни идиоты и никому нельзя доверять.
Поворачивал налево на однополосной дороге со сплошной (в разрыв) -так в меня слева сзади въехал попутчик, который пилил по встречке через сплошную. Гайцы мне вменили-не убедился в безопасности маневра! Спрашиваю-а если я на зеленый еду, я должен предполагать высматривать, что кто-нить мне поперек на красный поедет? Да, говорят-должен убедиться...ппц

[Ролакс]

Да, говорят-должен убедиться...ппц

ДДД

[Kedr]

О, спасибо Александр, буду изучать ))

[s_scout]

...Да, говорят-должен убедиться...ппц

Поручик, а помните:

Ты когда в пределах своей полосы крутишься. смотришь в зеркала? ... На своей полосе я хозяин-хочу влево прижмусь. хочу вправо...и не обязан думать за тех, кто сзади-а не помешает ли ему это моё прижимание...так ведь?...

Это когда мы про ширину полос спор имели... Но вот там про зеркала и дебилов сзади скачущих было... Помните? Вот из любимого Геями "должен убедится..." и проистекает нужда смотреть во все зеркала везде и всегда...

[Господин поручик]

Вот из любимого Геями "должен убедится..." и проистекает нужда смотреть во все зеркала везде и всегда...

в зеркала и без геев смотреть полезно...а вот их любимое "должен убедиться" пусть засунут себе по назначению.
Я недавно кому-то рассказывал, как гайцы меня пытались прав лишить (сорри, если повторюсь...просто не помню-где и кому это рассказывал)) Там ваще паранойя- ни знаков, ни разметки нет, а мне шьют запрещенный обгон. ..Спрашиваю-покажите мне тот знак, который я нарушил. А знака пока нет, мы его планируем установить!! Вот как с такими козлами разговаривать? Он тупо забрал права и выписал протокол...и ему пох-хоть наизусть ему зачитай все эти пдд и всякие долбанные инструкции и наставления. Так что гаишников послушать-это себя не уважать.