Сухой закон для водителей, новый закон от минздрава Опции

[Shosha]

Мне кажется или я не понимаю? Просто интересно
____________________________________________________________________
Главный нарколог Минздрава против отмены сухого закона для водителей
Главный нарколог Минздрава РФ Евгений Брюн уверен, что в России нельзя возвращать минимально допустимую норму содержания алкоголя в крови водителя. По его мнению, такой шаг станет разрешением для того, чтобы водитель выпивал за рулем.
«Я думаю, в данной ситуации не стоит возвращать допустимую норму алкоголя в крови автомобилистов. У нас война на дорогах идет от пьяных водителей. Ни в коем случае нельзя даже допускать мысли, что кто-то может что-то выпивать за рулем», — прокомментировал эксперт агентству «РИА Новости».

По его словам, медицинское сообщество настаивает, что в крови автомобилиста должно быть ноль промилле алкоголя. Эксперт отмечает, что невозможно спрогнозировать как принятый алкоголь отразится на поведении водителя в зависимости от времени суток, физического и психоэмоционального состояния человека.

Кроме того, Брюн также предложил ставить автомобилистов, уже попавшихся нетрезвыми за рулем, на учет у наркологов. «Наше предложение — дополнить законодательство положением о том, что людей, остановленных в пьяном виде, необходимо ставить на учет в наркологической службе. Они должны проходить курс профилактики или лечения, если это необходимо. Обратно права можно будет выдавать только после подтверждения наркологическим учреждением, что человек два года не пил», — цитирует эксперта агентство «Интерфакс»
_______________________________________________________________________
ээмм...многие утверждают, что 0 промелей не возможен у нормального человека и алкоголь присутствует в крови у каждого, так как же мы будем проходить освидетельствование?

если тема была...удалить

[Господин поручик]

Мить...опять стереотипы? Ну почему слово пьяный обязательно должно означать буйный и агрессивный психопат? например я таким становлюсь даже абсолютно трезвым, если мне хамят на дороге)). Оглянись вокруг себя-много ли там психов? А ведь наверняка больше половины из них "пьяные". А вот случись мне сесть за руль с перегаром, то я буду ехать тише дедушки..шепотом..соблюдая все пдд, дабы не привлечь к себе внимание. Зять тоже так ехал на следущий день после днюхи-осторожненько и безопасно, но вот попался именно в засаду

начинающий водитель, "подснежник", пожилой маразматик -это адекватная категория?

Это отдельная категория, но они имеют страх, чего у пьяного отродясь не бывает, и едут они, как правило, потихоньку...

Ага..страх) Особенно начинающие. Особенно молодежь. Прокачают зубилу и вперед, по ночному сити Приоры обувать на светофорах...Ну, ты понял))

[Mitka]

...Ага..страх) Особенно начинающие. Особенно молодежь. Прокачают зубилу и вперед, по ночному сити Приоры обувать на светофорах...Ну, ты понял))

Да согласен я и с этим. Сколько там было у зятя с перегаром? Что-то около 0,3 наверное. Я про действительно пьяных. А пацанчики - это да! Взять вон, хотя бы Лимоса. Говорит - "мощи реально не хватает". А как поедет, так в столб! Хорошо не в остановку с людьми... С этими не знаю, что делать...

Сообщение отредактировал Mitka - 27.9.2012, 0:51

[Ролакс]

А как поедет, так в столб! Хорошо не в остановку с людьми... С этими не знаю, что делать...

Самое главное-ни лишения,ни суперштрафа

[oledg]

один выпет едет тише воды ,ниже травы! А другой как выпил так педаль в пол и нечево под своей дупой не чуствует. В нас один мент будучи начальником сбил двоих на смерть и ему нечево небыло как был ментом так и остался игде же закон ,а где исполнители? я вообще считаю : если человек с миром едет ничево не нарушает нафиг ево трогать? а так званых лихачей надо жестоко наказывать!

[Michael_Mira]

Мить...опять стереотипы? Ну почему слово пьяный обязательно должно означать буйный и агрессивный психопат?

Поддерживаю. Выпил я 3 стопки водки несколько часов назад (около 4 часов). Потом бутылка пива. Я пьяный? НЕТ. А вот алкотест покажет минимум 0,6 промилле. В Украине допустимая доза - 0,24. Просто есть такие случаи, что водилу только прет, а есть и такое, что уже бодун начинается (башка трещит). А по тестам разница будет незначительная.

[varvar-s]

можно писать любые законы до бесконечности. но воз будет именно там где брошен и сейчас-в большом болоте. причина в отсутствии работы этих самых законов. есть только показательные акции/развод .../выполнение плана-и всеее. для всего этого используеться закон(любой какой длиже подходит). это касаеться всех дорожных законов. а не только промилей. нет как таковой неотвратимости наказания .ну кто из вас не нарушает? не ездит по встречке/не стоит под знаком/не превышает скорость/не садился за руль после вчерашнего и так далее ??. нет таких ! все дело в том что не пойман значит невиновен. и с бухлом та же история. а вот прикинте если за все ваши нарушения вы получите штрафы гарантировано-что вы запоете тогда? то то
пока закон будет для всех трактоваться по разному-порядка не будет. будет все что угодно-но только не порядок

в виду последних событий и инициатив приводилась в пример Франция с ее жесткими законами. по бухлу:взяли вас с превышением промилей. вы гарантировано получаете- 4500 евро шраф/3 года лишения/конфискация авто/до двух лет лишения свободы по решению суда... сядете вы за руль с такой перспективой?

[Mitka]

в виду последних событий и инициатив приводилась в пример Франция с ее жесткими законами. по бухлу:взяли вас с превышением промилей. вы гарантировано получаете- 4500 евро шраф/3 года лишения/конфискация авто/до двух лет лишения свободы по решению суда... сядете вы за руль с такой перспективой?

Для обычных людей перспектива всегда понятна и максимальна. Но для других - это фигня для "быдла", и не коснется пока они кого-нибудь не убьют... так сказать - особенности Российской действительности... И какой смысл в изменении законов? Хотя смысл, наверно, есть - убрать как можно больше "быдла" с дороги, а то распоясались, машин по-накупили, все дороги застопорили, с мигалкой ездить мешают...

[Господин поручик]

"0.0" - это глупость.

А вот если б разрешили ездить пьяным (полупьяным, слегка выпимшим или с бодуна) Типа-да пожалуста, ездите, только не нарушайте. Но, если нарушил-штраф в 100 кратном размере от тарифа. Не за то, что пьяный и тебя остановили как всегда от балды (проверка документов), а именно за нарушение ПДД. Вы бы согласились на такой вариант закона?

Интересно было бы опросик устроить- за и против моей идеи.
Вот смотрите-само по себе нахождение в пьяном состоянии ненаказуемо. В стране нет сухого закона, и пьяных в правах никак не ограничивают-вы можете бухим подписывать документы, совершать сделки, распоряжаться своей собственностью...воспитывать детей...ну и мн. другое. А если копнуть историю, то вспомним боевые сто грамм-государство само наливало алкоголь гражданину-воину и доверяло при этом оружие и собственную безопасность. Было ведь?
Теперь касаемо безопасности движения. Многие наверняка удивятся, но наряду с водителями (которым вменили пресловутый ноль промилле) участниками дорожного движения являются также пешеходы и даже пассажиры. А вот им находится пьяными совсем не возбраняется! Ага...скажем-высовываться из окон пассажирам нельзя, а быть в хлам пьяным можно. К пьяному на четвереньках пешику у властей тоже нет претензий-ползай на здоровье , уважаемый...куле-водитель за всё в ответе.. Несправедливо как-то
А вот вам аналогия в уголовным правом. Если ты похулиганил немного-одна статья, а вот если похулиганил пьяненьким-уже пожестче наказание. Если просто двигаешься пьяным (даже на карачках)-никого не обижая, то всё в порядке. А если набедокурил, то твое состояние будет отягчающим обстоятельством-наказание суровее будет.
Так и водителей нужно-если не нарушаешь-претензий нет. А если чо нарушил, да еще был нетрезвым , то наказание кратно жестче.

Ну разве плохая идея?

[s_scout]

Господин поручик, а не о чем не говорит момент, что сбитый в неположенном месте или пьяный пешеход по результату расследования может быть таки признан виновником ДТП? На тротуаре - пох в каком оно, тело, состоянии, но на проезжей части критерии равные как-бы.. (были прецеденты)

[Господин поручик]

Господин поручик, а не о чем не говорит момент, что сбитый в неположенном месте или пьяный пешеход по результату расследования может быть таки признан виновником ДТП? На тротуаре - пох в каком оно, тело, состоянии, но на проезжей части критерии равные как-бы.. (были прецеденты)

Ну это вполне логично... Если следствие установило виновника, то его и накажут. А знаете ли вы, что пешик , пострадавший (по собственной вине) в дтп может подать в суд на водителя (невиновника) о компенсации на нанесенный вред здоровью?

[s_scout]

Ну как-бы в суд по идее никому не запрещено подавать иски... Но каковы шансы у виновника ДТП выиграть суд (теоретически, если не покупать)?

Я конечно понимаю тягу отечественного человека к спиртному, но если ему еще и разрешить... У нас хоть 8 промиле разреши, все-равно превышать будут...

Сообщение отредактировал s_scout - 27.9.2012, 19:17

[Господин поручик]

Швнсы? Нужно юристов спросить. Но основание есть-поскольку автомобиль это источник повышенной опасности...и все такое..бла бла бла...
Я-то думал автомобиль это средство передвижения, а вот закон думает , что автомобили зло(

[varvar-s]

.........К пьяному на четвереньках пешику у властей тоже нет претензий-ползай на здоровье ,............... Если просто двигаешься пьяным (даже на карачках)-никого не обижая, то всё в порядке.

эээ нет. это не прокатит.будет быстренько запихан в буханку ППС и доставлен для составления протокола. показатель работы там... опять же штраф в казну местную... Сразу после этого как правило 99 процентов получают пинка под зад и начинают ползти уже на более длинное расстояние. примеров тому МАССА , и не думаю что только у нас...

[s_scout]

эээ нет. это не прокатит.будет быстренько запихан в буханку ППС и доставлен для составления протокола. ... примеров тому МАССА , и не думаю что только у нас...

Заботливые у вас ППСники.. У нас неоднократно наблюдал возле работы на остановке маршруток/троллейбусов: нашли всмерть пьяное тело или менты или скорая, максимум - подошли, осмотрели шо еще живое и поехали себе по своим делам дальше...

[varvar-s]

.... всмерть пьяное тело или менты или скорая, максимум - подошли, осмотрели шо еще живое и поехали себе по своим делам дальше...

наметаным глазом определяют-взять совершенно нечего с него. вот и все. и никакой заботы. а зимой и замерзают так ....
да и какая забота? им план нужен ! оформленный клиент отправляеться на все четыре сразу после составления бумаг.....



Сообщение отредактировал varvar-s - 28.9.2012, 11:42

[artem4eg]

0.1-0.2 надо возвращать хотя бы, а то хрен его знает, что сьешь, или в лекарстве.

[Роман Кировоград]

... по закону если ты не согласен с показаниями Драгера (единственный прибор которым разрешается проверять содержание алкоголя в Украине)...

Не единственный, единственный который есть, они еще какой-то сертифицировали, но не закупали. А вот мундштук, эт да, обязаны при тебе и свидетелях распаковывать.

Так мало того, еще и упаковку на осмотреть на наличие отверстий от иглы шприца, спирт они ведь шприцом вводят.

А наши при виде регистратора пока еще теряют логику и часто вообще тут-же "..счастливого пути!" Тьху-тьху-тьху!

Так ваших же Херсонский ДК выдресировал.)

"0.0" - это глупость.

А вот если б разрешили ездить пьяным (полупьяным, слегка выпимшим или с бодуна) Типа-да пожалуста, ездите, только не нарушайте. Но, если нарушил-штраф в 100 кратном размере от тарифа. Не за то, что пьяный и тебя остановили как всегда от балды (проверка документов), а именно за нарушение ПДД. Вы бы согласились на такой вариант закона?

у нас бы, по мнению инспекторов, которые научились фадьцифицировать 130-тую даже если ты трезвый, были все за гранью положенного, и все облагались бы 100 кратным штрафом.

ага, можно еще ввести разрешение для каждого на употребление 150-ти гр водки перед тем как сесть за руль, только не у каждого эти 150 будут фонить одинаково, у кого по норме в промилях, а у кого и перегар двое суток стоять будет.

тоесть шансы разводов водителей у гаишников возрастают.

уж тогда лучше официальную таксу ввели бы, зплатил энную сумму , тебе дали на сутки разрешение , и летай пьянючий в дрова, зато без разводов, фсе официально.)

[payalnikk]

...уж тогда лучше официальную таксу ввели бы...

Ага и лицензию оппонентам на отстрел .

[s_scout]

да и какая забота? им план нужен ! оформленный клиент отправляеться на все четыре сразу после составления бумаг.....

Эмммм... :-) для составления бумаг тело должно как-то отзываться на внешние раздражители, и куда оно сможет отправится, если оно вообще как-правило мало способно хоть к каким-то движениям вообще.. шо-б его погрузить - его надо как-то взять руками, потом еще и машина вонять будет, а УАЗ у нас мало-где у ментов встречается, обычно 2107... в багажник что-ли? нееее... вдруг кто потом на Ю-тьюбе выложит.. вот так...

Кстати, видел как-то тело, которое еле держась на ногах вышло из супермаркета, село в Тоёту, и поехало, причем старательно соблюдая все правила... был несколько удивлен...

Сам не езжу даже понюхав пробку, и отец не ездит, но ведь сколько убитых в сосиску носятся... Все не столько от промилей, сколько от культуры потребления, вернее ее полного отсутствия... В старые времена, говорят, ниодин уважающий себя итальянец не садился за руль не выпив стопочку винца для куражу, но нация выжила... как видим убились далеко не все... а вот укуренные или упитые в хлам маршруточники.. Случай тоже как-то был - охранники супермаркета подивились выходящему их кафе на четвереньках телу и спровадили.. Каково-же было их удивление встретив его в маршрутке везшей народ через 2 часа за рулем... Вобщем - мое мнение - погрешность необходима, но и пресекать надо... ведь реально страшно за родных и близких...

Сообщение отредактировал s_scout - 28.9.2012, 14:58

[Ролакс]

Кстати, видел как-то тело, которое еле держась на ногах вышло из супермаркета, село в Тоёту, и поехало, причем старательно соблюдая все правила... был несколько удивлен...

не все могут говорить..при этом некоторые едут более безопаснее трезвых.