ВАС ОСТАНАВЛИВАЮТ..., ФАК по общению с сотрудником ГИБДД Рейтинг Опции

[Водитель кобылки]

ВАС ОСТАНАВЛИВАЮТ...

Основания для остановки Вашей машины :
Согласно Приказу N 329 от 1 июня 1998 г. «О Реформировании деятельности госавтоинспекции МВД России» : «… основанием для остановки транспортных средств сотрудниками милиции являются:
- нарушение правил дорожного движения водителями или пассажирами;
- наличие данных, свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, административного правонарушения, преступления;
- нахождение транспортного средства в розыске, а также наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях;
- необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являются;
- выполнение решений уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц об ограничении или запрещении движения;
- необходимость привлечения водителя или транспортного средства для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
- проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз – ТОЛЬКО НА СТАЦИОНАРНЫХ ПОСТАХ ДПС Госавтоинспекции МВД России, контрольных постах милиции и контрольно - пропускных пунктах.


Остановку транспортных средств в иных случаях расценивать как нарушение служебной дисциплины…»

Для сведения: из «Наставления по службе ДПС ГИБДД»:
"Стационарный пост дорожно-патрульной службы — место несения службы нарядами дорожно-патрульной службы, оборудованное специальными служебными помещениями, оснащенное оперативно-техническими и специальными средствами, инженерными и иными сооружениями, а также закрепленная за ним зона ответственности". Зона ответственности поста - территория поста с прилегающим к ней участком дороги (местности), в пределах которого наряд дорожно-патрульной службы выполняет свои функциональные обязанности. (При попытке проверить и наказать Вас за что-то на БОЛЬШОМ УДАЛЕНИИ от ближайшего поста ДПС на основании утверждения о том, что данный участок якобы входит в зону ответственности такого-то поста, усомнитесь и попросите схему этой самой зоны. Ежели Вам ее вдруг покажут, то см. выше)
Будки, автомобили, придорожная растительность к стационарным постам не относятся.

На эту тему анекдот:
Сотрудник ГИБДД останавливает машину,подходит к окну водителя и представляется:
- Командир роты Козлов... Ваши права и документы на машину...
Совершенно обалделый водитель:
- Командир роты кого?


ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ ИНСПЕКТОРА …

Hеожиданно слышите свисток, но не видите сотрудников ГАИ. Смело продолжайте движение в соответствии с правилами, так как «требование об остановке должно быть понятно всем участникам дорожного движения» (приказ МВД РФ N6 от 10.01.1994г. «Наставления по ДПС» п.8.3.).

Важно иметь в виду, что сотрудникам МВД (независимо от принадлежности к структурным подразделениям – ГИБДД, паспортный стол, УБЭП, ОМОН и т.д.) в соответствие со ст. 19.3 КоАП РСФСР дано право привлекать к административной ответственности за неповиновение ЗАКОННОМУ ТРЕБОВАНИЮ.Предполагаем, что требование об остановке, предъявленное вам, было законным. А вот насчет формы можно поспорить... Вдумайтесь, что такое неоднократное требование в настойчивой форме? Это, как минимум, три взмаха жезлом, пять соловьиных трелей свистком и десять раз громко произнесенная фраза типа «Стой, стрелять буду!». Но даже если бы сотрудник ГИБДД успел все это проделать, то вряд ли в суде он сумеет доказать, что пять раз махал, три – свистел, а десять – орал. Доказать такое документально (с предъявлением аудио-видеозаписей или снимков, сделанных с помощью аэрофотосъемки) НЕВОЗМОЖНО!
Поэтому в суде (если дело дойдет до него) необходимо требовать ДОКАЗАТЕЛЬСТВ неоднократного требования об остановке.
Поверьте практике: еще ни одному сотруднику ДПС этого сделать не удалось...
Теперь по досудебной практике.
Необходимо помнить, что привлекать вас к судебной ответственности (а решения по ст. 19.3 КоАП РСФСР может выносить ТОЛЬКО СУД), сотрудники милиции обязаны в ПЕРВЫЕ СУТКИ после совершения вами правонарушения (неповиновения законному требованию).
Иначе говоря, они обязаны доставить вас в суд и отдать судье на растерзание. Чаще всего они держат в «обезьяннике» и сутки, и двое и даже – трое, до тех пор, пока судья проспится, поест и отдохнет. Это есть грубейшее нарушение ваших гражданских прав, ибо КоАП РСФСР гласит, что срок административного задержания не может превышать 3-х часов!
Таким образом, в случае, если судья еще не проснулась, сотрудники милиции обязаны по истечении трех часов задержания взять у вас расписку о том, что вы обязуетесь добровольно явиться в указанное время в суд или в ОВД. На такую процедуру сотрудники милиции идут нехотя, ибо понимают, что вы, выйдя из «обезьянника», тотчас же возьмете больничный лист. И он, больничный, будет уважительной причиной неявки в суд или в ОВД. А на следующий день вас уже никто не сможет привлечь по статье 19.3 КоАП РФ, ибо срок привлечения уже истек.
На эту тему анекдот: Стоит милиционер, мимо проезжает «Фольксваген Гольф». Вдруг милиционер резко машет водителю жезлом, оглушительно свистит и выхватывает пистолет. Водитель сразу по тормозам, чуть не вылетел через лобовое стекло, выходит весь бледный, на ватных ногах:
- Что такое?
- Да ни чего, - говорит мент задумчиво глядя на машину, - я вот хочу тоже «Гольф» купить, да говорят, у него тормоза слабые...

ВАС ОСТАНОВИЛИ…

ГАИшник тормозит 600-ый Мерс. Тот остановился в 30 метрах от него. Никто не выходит. ГАИшник ждет 5 мин., 10 мин., опускается стекло и оттуда голос:
- Что стоишь, деньги кому нужны?

Итак, инспектор должен подойти и назвать фамилию, должность, подразделение, где он работает, а также объяснить ПРИЧИНУ ОСТАНОВКИ на основании глав 4 и 8 Приказа МВД РФ от 10.01.94. N 6, т.е. «Наставления по ДПС».
Передавайте документы в руки инспектору ДПС при свидетелях, ибо жуликоватые сотрудники ГИБДД нередко прячут один из документов в карман (чаще — доверенность) и утверждают, что ее не было...
Для сведения : п.18.7 Наставления по ДПС гласит : «…С документами при проверке необходимо обращаться аккуратно, не делать в них какие-либо отметки. Если в документы вложены деньги и ценные бумаги, необходимо предложить владельцу самому взять их.»

Предъявив документы, не бегайте следом за инспектором: выходить из машины — это ваше право, но не обязанность. В каких случаях надо выходить из машины, если Вас остановил сотрудник ДПС?
п.18.4. «Наставления по ДПС» гласит :
Сотрудники ДПС предлагают водителям выйти из кабины (салона) транспортного средства в следующих случаях:
а) для устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов;
б) когда имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения:
в) для проведения (в присутствии водителя) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах;
г) для проведения досмотра транспортного средства и груза;
д) когда водители или пассажиры подозреваются в совершении преступлений;
е) в иных случаях, когда требуется участие водителей в оформлении необходимых документов либо оказании помощи другим участникам дорожного движения.

…ЗА НЕПРИСТЕГНУТЫЙ РЕМЕНЬ

Когда придраться уж совсем не к чему, может быть пущен в ход последний довод: «Вы не пристегнуты ремнем безопасности». Hа это есть резонный ответ: «Ремнем безопасности необходимо пользоваться при движении, а моя машина стоит. Я отстегнулся ТОЛЬКО ЧТО, пока Вы шли ко мне, и сделал это для того, чтобы достать документы. В остановившейся машине и водитель, и пассажир не обязаны быть пристегнуты.»

…ЗА ГРЯЗНЫЕ НОМЕРНЫЕ ЗНАКИ

Наказывать за нечитаемые номера нельзя, т.к. в данном случае отсутствует ВИНА, а без вины наказания не бывает. Но ПДД все-таки запрещают УПРАВЛЯТЬ транспортными средствами с нечитаемыми знаками. Ведь там есть «запрещение эксплуатации автомобиля с регистрационными знаками, не отвечающими требованиям стандарта». А ГОСТ Р 50577-93 требует, чтобы в темное время суток, задний знак различался с 20 метров, при освещении штатным фонарем ТС. Поэтому, чтобы доказать Ваше нарушение инспектор должен был создать условия, приравненные к темному времени суток и провести соответствующее исследование. Но это с формальной стороны. С житейской же точки зрения, номера можно и протереть…
Мент останавливает нарушителя:
- Вы странно ведете, плохо видите?
- Ну что Вы!
- Тогда назовите номер впередистоящей машины, пожалуйста.
- А там разве стоит машина?!

…ЗА ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ

Анекдот на эту тему : Гаишник останавливает водителя за превышение скорости.
- Ваши документы?
- Нет документов.
- Как нет?
- Это не моя машина - я ее угнал.
- Как угнал?
- Пьяный был: свою не нашел, из чужой водителя выкинул и уехал.
- Где хозяин?
- В виде трупа в багажнике.
Гаишник в панике вызывает подкрепление. Все приезжают, проверяют. Все в порядке. Подмога злобно смотрит на гаишника.
Вoдитель (ехидно): "А сейчас будет говорить, что скорость превысил."

Итак, прежде всего, не Вы должны доказывать свою невиновность, а они - Вашу вину! При этом, согласно ст. 49 Конституции РФ, если у них не будет неопровержимых и документальных доказательств не только Вашей вины, но и самого факта совершения Вами правонарушения, то Вы автоматически не можете привлекаться к адм. ответственности ("неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого"-ст.49 Конституции).
Поскольку радар не выдал никаких документальных подтверждений того, что была измерена именно ВАША скорость (а не скорость случайно пролетавшего истребителя Су-27), и именно в приписываемое время, ловить гайцам тут нечего.
Напомните доблестным сотрудникам ГИБДД, что в случае рассмотрения дела в СУДЕ - согласно Закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", на должностных лиц возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий. Документальных же доказательств факта совершения Вами административного правонарушения нет и не могут существовать, поскольку Вы … не нарушали Правила дорожного движения РФ.
Можете попросить у доблестных сотрудников ГИБДД акт поверки данного измерительного прибора. Вам либо будет отказано в требовании, либо этот документ «окажется» лишь в дежурной части…

…ЗА ТО, ЧТО «ПОМИГАЛ» ФАРАМИ, ПРЕДУПРЕЖДАЯ О ГИБДДШНИКАХ

Здесь имеет место часто встречающаяся попытка расширительного толкования статей кодекса. Любые правонарушения в законе определяются совершенно конкретно, и не надо фантазировать на тему законодательства.
Во-первых, в ПДД ни слова не сказано о том, что водителю запрещается подавать сигналы внешними световыми приборами другим участникам дорожного движения. Главное, чтобы эти сигналы были правильно поняты – а здесь, судя по всему, разночтений быть не должно.

Во-вторых, и в Административном кодексе (ни в том, который сейчас действует, ни в новом) ничего не говорится о каких-либо наказаниях за мигание фарами. Обычно водители в таких случаях безропотно платят, чувствуя себя уличенными на месте преступления. Некоторые начинают оправдываться тем, что случайно задели за рычаг, самые умные придумывают что-то вроде того, что хотели предупредить встречный автомобиль о неровностях дорожного покрытия.
А на самом деле можно просто сказать правду! "Да, я действительно хотел предупредить встречные машины о том, что впереди их ждет электронный контроль скорости". Это не запрещено, а кроме того, в этом нет ничего плохого. На дорогах ведь стоят указатели "Пост ГИБДД через столько-то километров", висят предупреждения "На трассе осуществляется скрытый контроль скорости". Цель ведь не в том, чтобы оштрафовать, а в том, чтобы предупредить нарушение. И водитель, сигнализирующий другим о "засаде", ровно это и делает.
Правда, не так просто убедить в этом тех, кто будет вас штрафовать. Можно попытаться добиться, чтобы они сказали, на основании какой статьи собираются это сделать. У них явно не получится.

…ЗА ПРОЕЗД ПЕРЕКРЕСТКА НА ЖЕЛТЫЙ ИЛИ КРАСНЫЙ СВЕТ
Г
аишник попал на божий суд: Бог:- Грешил?
Гаишник: - Да, бывало...
Бог: - Ну а хорошие дела были?
Гаишник: - Были и хорошие...
Бог: - Вот я и думаю: куда тебя, в ад или в рай?
Гаишник: - А можно я на перекрестке останусь?

В этом случае заявите : «В момент проезда перекрестка разрешающий зеленый сигнал светофора сменился на запрещающий желтый. Я принял решение проехать перекресток на желтый сигнал светофора, пользуясь возможностью, предоставляемой мне в этом случае п. 6.14 ПДД («Водителям, которые при включении желтого сигнала светофора…не могут остановиться, НЕ ПРИБЕГАЯ К ЭКСТРЕННОМУ ТОРМОЖЕНИЮ,…разрешается дальнейшее движение»)… Считаю свое решение взвешенным и оправданным, а свои действия - единственно ДОПУСТИМЫМИ в данной дорожной ситуации по следующим причинам : 1) применение экстренного торможения в подобной ситуации опасно и нарушает требования п. 10.4 ПДД; 2) не применяя экстренное торможение, я бы смог остановить свой автомобиль, только выехав на перекресток, что нарушило бы требования пп.13.7, 12.4 ПДД…».
Обычно у меня этим все кончается, и после напутствия "попадетесь еще" я сажусь и еду дальше…

Если все же на Вас будет составлен протокол, напишите это ДОСЛОВНО в протоколе. Впоследствии Вам вернут права в силу отсутствия состава административного правонарушения… поскольку отсутствовала объективная сторона правонарушения – не было Ваших действий, нарушающих ПДД. Вы действовали четко согласно п.6.14 ПДД!
Для сведения :
Состав административного правонарушения состоит из четырех составляющих:
1) объект — соответствующие общественные отношения, на нормальное функционирование которых посягает правонарушение(обычно - безопасность дорожного движения),
2) объективная сторона — конкретные действия, нарушающие установленные правила,
3) субъект — конкретное вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет,
4) субъективная сторона — отношение лица к совершенному им деянию, то есть наличие вины в форме умысла или неосторожности.
Здесь следует обратить внимание, что состав правонарушения является не просто какой-то теорией или чем-то формальным. Знание его структуры очень важно для правильного определения в конечном счете, является деяние правонарушением или нет.
С точки зрения защиты можно подчеркнуть тот факт, что при производстве по адм. делам соответствующие должностные лица в подавляющем своем большинстве не мотивируют должным образом, а то и вовсе не отражают субъективную сторону состава правонарушения (этим, кстати, грешат и многие обвинительные заключения по уголовным делам). А между прочим, если умысел, к примеру, был направлен не на то, что вменяется в вину, то речь должна идти или об освобождении от ответственности или о переквалификации действий.

[denischel]

всем привет, вопрос такого характера последнее время зачастил ездить по трассе Харьков - Ростов (Украина), так вот в районе Славянска есть там БЗС (бенза. заправ. станция) там же находиться Пост ГАИ, так там куча знаков которых установили по моему мнению не правильно, а точнее сказать не логична, начнем с того, что это самое БЗС прировняли к населенному пункту, повесив знак 5.45 при въезде, хотя там ни жилых массивов ни построек подавно нет и не было, только ларьки всякие магазинчики кафе, пару заправок, то ладно, теперь по очереди, про ограничение скорости, поочередно висят знаки ограничения 70, 50, что самое интересное, ограничение весят до знака 5.45 согласно ПДД

Действие знака 3.29 установленного перед населенным пунктам обозначенным знаком 5.45 распространяется до этого знака. ЗНАК 5.45

и опять же зачем вешать знак 3.29, если согласно пункту 12.10 ПДД, знак не имеет ни какой силы.
так значит если есть знак 5.45, могу двигаться 60 + 19 км\ч =)).

Въехал в псевдонаселенный пункт и сразу стоит знак 5.20.1 а через 200метров 5.21.1. так вот что именно хотел спросить, должен, обязан или могу не делать перестроения вправо после информационно - указательного знака 5.20.1, который по ПДД означает начало дополнительной полосы движения на подъем или полосы торможения, по сути подъема нет, полоса торможения - ну не совсем она полоса торможения, для съезда с дороги к магазинам и т.д. - ДА, полоса торможения пункт 10.8.

Мое личное мнение, что этот пост тупа для развода водителей, можно приклепаться за скорость, ага за скорость не прокатило за рядность, ну а в принципе для них и есть причина остановки а там как разведут.

З.Ы. что скажите, просто искал информацию, именно по знаку 5.20.1 кто как пишет кто пишет обязан перестроиться вправо согласно 11.2, кто пишет нет мол знак это не обязывает

[Ролакс]

Вчера там ехал,уже не помню че там висит,но всегда принимаю в крайнюю правую полосу,и не больше 50 еду..гайцы там не любят если едеш по левой полосе

[denischel]

Вчера там ехал,уже не помню че там висит,но всегда принимаю в крайнюю правую полосу,и не больше 50 еду..гайцы там не любят если едеш по левой полосе

ну мы (водители) тоже не любим когда нас за дурачков держут =))) ехал я как то в левом, но просто правая была занята, проехал норм но все же, правило для всех и они как ни как должны соблюдаться =)

[asma_1991]

З.Ы. что скажите, просто искал информацию, именно по знаку 5.20.1 кто как пишет кто пишет обязан перестроиться вправо согласно 11.2, кто пишет нет мол знак это не обязывает

"Начало дополнительной полосы движения". Начало дополнительной полосы движения на подъеме или полосы торможения.
Если на знаке, установленном перед дополнительной полосой, изображен знак 4.16

, водитель транспортного средства, которое не может продолжать движение по основной полосе с указанной или большей скоростью, должен перестроиться на дополнительную полосу движения.

во 2-х это информационный знак...

[Господин поручик]

Хотя бы ссылки давали на знаки...штоле... Как они выглядят...

[asma_1991]

5.20.1

4,16




Сообщение отредактировал asma_1991 - 26.6.2012, 23:36

[Ролакс]

по нашим правилам,надо итти по правой полосе..если правая занята,обходиш по левой-и снова назад..правда этим редко пользуются
обычно идеш по той полосе где лучше дорога)

[denischel]

по нашим правилам,надо итти по правой полосе..если правая занята,обходиш по левой-и снова назад..

прошу пояснить желательно ссылаясь на ПДД =))

[Razo56RUS]

Мне кто-нибудь ответит?Сегодня был в гаи, опять же объяснял инспектору,по поводу различия если нету одного гос.номера,или же двух.Он же сказал не надо мне объяснять,вот в суд иди там объясняй.
Интересуют были ли какие поправки в законе по поводу этих статей (12.2КОАП РФ,части 1 и часть 2).Кто в курсе?
В протоколе указал часть2, но тут же написано,что отсутствет передний номер(установлен не по госту)

[Господин поручик]

Мне кто-нибудь ответит?Сегодня был в гаи, опять же объяснял инспектору,по поводу различия если нету одного гос.номера,или же двух.Он же сказал не надо мне объяснять,вот в суд иди там объясняй.
Интересуют были ли какие поправки в законе по поводу этих статей (12.2КОАП РФ,части 1 и часть 2).Кто в курсе?
В протоколе указал часть2, но тут же написано,что отсутствет передний номер(установлен не по госту)

http://qqdps.ru/122.html

[Ammendorf]

Сегодня в 4:30 утра тормознули на выезде из Видного. Попросили документы, посмотрели, сказали - ща запишем. На мой вопрос - что не так, сказали - все нормально, мы для себя пишем ведомость проверки... Шо это за <censored>!

[Роман Кировоград]

а то, что нельзя свои данные давать кому либо, жди протокола по почте и постанову тоже...

[Ammendorf]

Сомнительно, т.к писали секунд 20. За такое время, необходимых данных не спишешь...

[Роман Кировоград]

может просто решили принухаться, нюхнули , нет запаха. а причину то нужно придумать, да и время как раз для нюхачей, раннее утро.

[Ammendorf]

может просто решили принухаться, нюхнули , нет запаха. а причину то нужно придумать, да и время как раз для нюхачей, раннее утро.

Та ни, не нюхали... А то и нанюхать могли бы

[Господин поручик]

Ночью они там чото должны учитывать...куле-совок он и есть совок. Ведь еще недавно на ночь выездные магистрали на МКад перегораживали-ограничивали поток. Дибилизм. Правильно говорят-нах ваще нужны эти будки дпс на выездах из города? Устроили концлагерь...сцуки

[Mitka]

...нах ваще нужны эти будки дпс на выездах из города? Устроили концлагерь...сцуки

У нас почти все закрыли...

[R&M]

Забрал права.
В общем помогите разобраться.Бампер помялся,крепить номер спереди было некуда,положил за лобовое стекло.Еду,тут тормозят,разговор "почему номер в неположенном месте"Я отвечаю так номер за лобовым стеклом и прекрасно читается,но инспектор что то сказал про штраф в 5тысяч и позвал на пост.
Как я ему не объяснял что номер только спереди в неположенном месте,он составил протокол.В протоколе он указал,что номер отсутствует спереди, и расположен за лобовым стеклом.В примечании я указал : "В связи с тем,что бампер помят и номерной знак не удается прикрепить на нужное место,я его положил под стекло"
Через 3 дня в обл.гаи, на "разбирательство".Могу ли я там расчитывать,на штраф в 500р или предупреждение(по 1пункту статьи 12коап), или же 5000 или лишение все таки?

интересно, чем дело то кончилось?

[PenZяк]

Подскажите, в связи с ликвидацией стационарных постов имеет ли право ГИБДД в городе останавливать меня для проверки документов ?

Забрал права.
В общем помогите разобраться.Бампер помялся,крепить номер спереди было некуда,положил за лобовое стекло.Еду,тут тормозят,разговор "почему номер в неположенном месте"Я отвечаю так номер за лобовым стеклом и прекрасно читается,но инспектор что то сказал про штраф в 5тысяч и позвал на пост.
Как я ему не объяснял что номер только спереди в неположенном месте,он составил протокол.В протоколе он указал,что номер отсутствует спереди, и расположен за лобовым стеклом.В примечании я указал : "В связи с тем,что бампер помят и номерной знак не удается прикрепить на нужное место,я его положил под стекло"
Через 3 дня в обл.гаи, на "разбирательство".Могу ли я там расчитывать,на штраф в 500р или предупреждение(по 1пункту статьи 12коап), или же 5000 или лишение все таки?

интересно, чем дело то кончилось?

как говорили в Главной дороге, хоть проволокой его примотай к решетке,но что б был именно спереди а не под стеклом..........скорее всего 5000 или лишение

[Господин поручик]

имеет ли право ГИБДД в городе останавливать меня для проверки документов ?

Ну даже если не имеет, ты что-не остановишься? Какая разница, все и так уже привыкли, что это их любимая забава-проверять документы. Дело до абсурда доходит- как по телеку показывают-выволакивают вдрызг пьяного водилу из машины и требуют документы. Да на кой они нужны в тот момент? Такое впечатление, что они хотят прочитать в этих документах, что водила пьяный ...гыы))