ВАС ОСТАНАВЛИВАЮТ..., ФАК по общению с сотрудником ГИБДД Рейтинг Опции

[Водитель кобылки]

ВАС ОСТАНАВЛИВАЮТ...

Основания для остановки Вашей машины :
Согласно Приказу N 329 от 1 июня 1998 г. «О Реформировании деятельности госавтоинспекции МВД России» : «… основанием для остановки транспортных средств сотрудниками милиции являются:
- нарушение правил дорожного движения водителями или пассажирами;
- наличие данных, свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, административного правонарушения, преступления;
- нахождение транспортного средства в розыске, а также наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях;
- необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являются;
- выполнение решений уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц об ограничении или запрещении движения;
- необходимость привлечения водителя или транспортного средства для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
- проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз – ТОЛЬКО НА СТАЦИОНАРНЫХ ПОСТАХ ДПС Госавтоинспекции МВД России, контрольных постах милиции и контрольно - пропускных пунктах.


Остановку транспортных средств в иных случаях расценивать как нарушение служебной дисциплины…»

Для сведения: из «Наставления по службе ДПС ГИБДД»:
"Стационарный пост дорожно-патрульной службы — место несения службы нарядами дорожно-патрульной службы, оборудованное специальными служебными помещениями, оснащенное оперативно-техническими и специальными средствами, инженерными и иными сооружениями, а также закрепленная за ним зона ответственности". Зона ответственности поста - территория поста с прилегающим к ней участком дороги (местности), в пределах которого наряд дорожно-патрульной службы выполняет свои функциональные обязанности. (При попытке проверить и наказать Вас за что-то на БОЛЬШОМ УДАЛЕНИИ от ближайшего поста ДПС на основании утверждения о том, что данный участок якобы входит в зону ответственности такого-то поста, усомнитесь и попросите схему этой самой зоны. Ежели Вам ее вдруг покажут, то см. выше)
Будки, автомобили, придорожная растительность к стационарным постам не относятся.

На эту тему анекдот:
Сотрудник ГИБДД останавливает машину,подходит к окну водителя и представляется:
- Командир роты Козлов... Ваши права и документы на машину...
Совершенно обалделый водитель:
- Командир роты кого?


ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ ИНСПЕКТОРА …

Hеожиданно слышите свисток, но не видите сотрудников ГАИ. Смело продолжайте движение в соответствии с правилами, так как «требование об остановке должно быть понятно всем участникам дорожного движения» (приказ МВД РФ N6 от 10.01.1994г. «Наставления по ДПС» п.8.3.).

Важно иметь в виду, что сотрудникам МВД (независимо от принадлежности к структурным подразделениям – ГИБДД, паспортный стол, УБЭП, ОМОН и т.д.) в соответствие со ст. 19.3 КоАП РСФСР дано право привлекать к административной ответственности за неповиновение ЗАКОННОМУ ТРЕБОВАНИЮ.Предполагаем, что требование об остановке, предъявленное вам, было законным. А вот насчет формы можно поспорить... Вдумайтесь, что такое неоднократное требование в настойчивой форме? Это, как минимум, три взмаха жезлом, пять соловьиных трелей свистком и десять раз громко произнесенная фраза типа «Стой, стрелять буду!». Но даже если бы сотрудник ГИБДД успел все это проделать, то вряд ли в суде он сумеет доказать, что пять раз махал, три – свистел, а десять – орал. Доказать такое документально (с предъявлением аудио-видеозаписей или снимков, сделанных с помощью аэрофотосъемки) НЕВОЗМОЖНО!
Поэтому в суде (если дело дойдет до него) необходимо требовать ДОКАЗАТЕЛЬСТВ неоднократного требования об остановке.
Поверьте практике: еще ни одному сотруднику ДПС этого сделать не удалось...
Теперь по досудебной практике.
Необходимо помнить, что привлекать вас к судебной ответственности (а решения по ст. 19.3 КоАП РСФСР может выносить ТОЛЬКО СУД), сотрудники милиции обязаны в ПЕРВЫЕ СУТКИ после совершения вами правонарушения (неповиновения законному требованию).
Иначе говоря, они обязаны доставить вас в суд и отдать судье на растерзание. Чаще всего они держат в «обезьяннике» и сутки, и двое и даже – трое, до тех пор, пока судья проспится, поест и отдохнет. Это есть грубейшее нарушение ваших гражданских прав, ибо КоАП РСФСР гласит, что срок административного задержания не может превышать 3-х часов!
Таким образом, в случае, если судья еще не проснулась, сотрудники милиции обязаны по истечении трех часов задержания взять у вас расписку о том, что вы обязуетесь добровольно явиться в указанное время в суд или в ОВД. На такую процедуру сотрудники милиции идут нехотя, ибо понимают, что вы, выйдя из «обезьянника», тотчас же возьмете больничный лист. И он, больничный, будет уважительной причиной неявки в суд или в ОВД. А на следующий день вас уже никто не сможет привлечь по статье 19.3 КоАП РФ, ибо срок привлечения уже истек.
На эту тему анекдот: Стоит милиционер, мимо проезжает «Фольксваген Гольф». Вдруг милиционер резко машет водителю жезлом, оглушительно свистит и выхватывает пистолет. Водитель сразу по тормозам, чуть не вылетел через лобовое стекло, выходит весь бледный, на ватных ногах:
- Что такое?
- Да ни чего, - говорит мент задумчиво глядя на машину, - я вот хочу тоже «Гольф» купить, да говорят, у него тормоза слабые...

ВАС ОСТАНОВИЛИ…

ГАИшник тормозит 600-ый Мерс. Тот остановился в 30 метрах от него. Никто не выходит. ГАИшник ждет 5 мин., 10 мин., опускается стекло и оттуда голос:
- Что стоишь, деньги кому нужны?

Итак, инспектор должен подойти и назвать фамилию, должность, подразделение, где он работает, а также объяснить ПРИЧИНУ ОСТАНОВКИ на основании глав 4 и 8 Приказа МВД РФ от 10.01.94. N 6, т.е. «Наставления по ДПС».
Передавайте документы в руки инспектору ДПС при свидетелях, ибо жуликоватые сотрудники ГИБДД нередко прячут один из документов в карман (чаще — доверенность) и утверждают, что ее не было...
Для сведения : п.18.7 Наставления по ДПС гласит : «…С документами при проверке необходимо обращаться аккуратно, не делать в них какие-либо отметки. Если в документы вложены деньги и ценные бумаги, необходимо предложить владельцу самому взять их.»

Предъявив документы, не бегайте следом за инспектором: выходить из машины — это ваше право, но не обязанность. В каких случаях надо выходить из машины, если Вас остановил сотрудник ДПС?
п.18.4. «Наставления по ДПС» гласит :
Сотрудники ДПС предлагают водителям выйти из кабины (салона) транспортного средства в следующих случаях:
а) для устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов;
б) когда имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения:
в) для проведения (в присутствии водителя) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах;
г) для проведения досмотра транспортного средства и груза;
д) когда водители или пассажиры подозреваются в совершении преступлений;
е) в иных случаях, когда требуется участие водителей в оформлении необходимых документов либо оказании помощи другим участникам дорожного движения.

…ЗА НЕПРИСТЕГНУТЫЙ РЕМЕНЬ

Когда придраться уж совсем не к чему, может быть пущен в ход последний довод: «Вы не пристегнуты ремнем безопасности». Hа это есть резонный ответ: «Ремнем безопасности необходимо пользоваться при движении, а моя машина стоит. Я отстегнулся ТОЛЬКО ЧТО, пока Вы шли ко мне, и сделал это для того, чтобы достать документы. В остановившейся машине и водитель, и пассажир не обязаны быть пристегнуты.»

…ЗА ГРЯЗНЫЕ НОМЕРНЫЕ ЗНАКИ

Наказывать за нечитаемые номера нельзя, т.к. в данном случае отсутствует ВИНА, а без вины наказания не бывает. Но ПДД все-таки запрещают УПРАВЛЯТЬ транспортными средствами с нечитаемыми знаками. Ведь там есть «запрещение эксплуатации автомобиля с регистрационными знаками, не отвечающими требованиям стандарта». А ГОСТ Р 50577-93 требует, чтобы в темное время суток, задний знак различался с 20 метров, при освещении штатным фонарем ТС. Поэтому, чтобы доказать Ваше нарушение инспектор должен был создать условия, приравненные к темному времени суток и провести соответствующее исследование. Но это с формальной стороны. С житейской же точки зрения, номера можно и протереть…
Мент останавливает нарушителя:
- Вы странно ведете, плохо видите?
- Ну что Вы!
- Тогда назовите номер впередистоящей машины, пожалуйста.
- А там разве стоит машина?!

…ЗА ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ

Анекдот на эту тему : Гаишник останавливает водителя за превышение скорости.
- Ваши документы?
- Нет документов.
- Как нет?
- Это не моя машина - я ее угнал.
- Как угнал?
- Пьяный был: свою не нашел, из чужой водителя выкинул и уехал.
- Где хозяин?
- В виде трупа в багажнике.
Гаишник в панике вызывает подкрепление. Все приезжают, проверяют. Все в порядке. Подмога злобно смотрит на гаишника.
Вoдитель (ехидно): "А сейчас будет говорить, что скорость превысил."

Итак, прежде всего, не Вы должны доказывать свою невиновность, а они - Вашу вину! При этом, согласно ст. 49 Конституции РФ, если у них не будет неопровержимых и документальных доказательств не только Вашей вины, но и самого факта совершения Вами правонарушения, то Вы автоматически не можете привлекаться к адм. ответственности ("неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого"-ст.49 Конституции).
Поскольку радар не выдал никаких документальных подтверждений того, что была измерена именно ВАША скорость (а не скорость случайно пролетавшего истребителя Су-27), и именно в приписываемое время, ловить гайцам тут нечего.
Напомните доблестным сотрудникам ГИБДД, что в случае рассмотрения дела в СУДЕ - согласно Закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", на должностных лиц возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий. Документальных же доказательств факта совершения Вами административного правонарушения нет и не могут существовать, поскольку Вы … не нарушали Правила дорожного движения РФ.
Можете попросить у доблестных сотрудников ГИБДД акт поверки данного измерительного прибора. Вам либо будет отказано в требовании, либо этот документ «окажется» лишь в дежурной части…

…ЗА ТО, ЧТО «ПОМИГАЛ» ФАРАМИ, ПРЕДУПРЕЖДАЯ О ГИБДДШНИКАХ

Здесь имеет место часто встречающаяся попытка расширительного толкования статей кодекса. Любые правонарушения в законе определяются совершенно конкретно, и не надо фантазировать на тему законодательства.
Во-первых, в ПДД ни слова не сказано о том, что водителю запрещается подавать сигналы внешними световыми приборами другим участникам дорожного движения. Главное, чтобы эти сигналы были правильно поняты – а здесь, судя по всему, разночтений быть не должно.

Во-вторых, и в Административном кодексе (ни в том, который сейчас действует, ни в новом) ничего не говорится о каких-либо наказаниях за мигание фарами. Обычно водители в таких случаях безропотно платят, чувствуя себя уличенными на месте преступления. Некоторые начинают оправдываться тем, что случайно задели за рычаг, самые умные придумывают что-то вроде того, что хотели предупредить встречный автомобиль о неровностях дорожного покрытия.
А на самом деле можно просто сказать правду! "Да, я действительно хотел предупредить встречные машины о том, что впереди их ждет электронный контроль скорости". Это не запрещено, а кроме того, в этом нет ничего плохого. На дорогах ведь стоят указатели "Пост ГИБДД через столько-то километров", висят предупреждения "На трассе осуществляется скрытый контроль скорости". Цель ведь не в том, чтобы оштрафовать, а в том, чтобы предупредить нарушение. И водитель, сигнализирующий другим о "засаде", ровно это и делает.
Правда, не так просто убедить в этом тех, кто будет вас штрафовать. Можно попытаться добиться, чтобы они сказали, на основании какой статьи собираются это сделать. У них явно не получится.

…ЗА ПРОЕЗД ПЕРЕКРЕСТКА НА ЖЕЛТЫЙ ИЛИ КРАСНЫЙ СВЕТ
Г
аишник попал на божий суд: Бог:- Грешил?
Гаишник: - Да, бывало...
Бог: - Ну а хорошие дела были?
Гаишник: - Были и хорошие...
Бог: - Вот я и думаю: куда тебя, в ад или в рай?
Гаишник: - А можно я на перекрестке останусь?

В этом случае заявите : «В момент проезда перекрестка разрешающий зеленый сигнал светофора сменился на запрещающий желтый. Я принял решение проехать перекресток на желтый сигнал светофора, пользуясь возможностью, предоставляемой мне в этом случае п. 6.14 ПДД («Водителям, которые при включении желтого сигнала светофора…не могут остановиться, НЕ ПРИБЕГАЯ К ЭКСТРЕННОМУ ТОРМОЖЕНИЮ,…разрешается дальнейшее движение»)… Считаю свое решение взвешенным и оправданным, а свои действия - единственно ДОПУСТИМЫМИ в данной дорожной ситуации по следующим причинам : 1) применение экстренного торможения в подобной ситуации опасно и нарушает требования п. 10.4 ПДД; 2) не применяя экстренное торможение, я бы смог остановить свой автомобиль, только выехав на перекресток, что нарушило бы требования пп.13.7, 12.4 ПДД…».
Обычно у меня этим все кончается, и после напутствия "попадетесь еще" я сажусь и еду дальше…

Если все же на Вас будет составлен протокол, напишите это ДОСЛОВНО в протоколе. Впоследствии Вам вернут права в силу отсутствия состава административного правонарушения… поскольку отсутствовала объективная сторона правонарушения – не было Ваших действий, нарушающих ПДД. Вы действовали четко согласно п.6.14 ПДД!
Для сведения :
Состав административного правонарушения состоит из четырех составляющих:
1) объект — соответствующие общественные отношения, на нормальное функционирование которых посягает правонарушение(обычно - безопасность дорожного движения),
2) объективная сторона — конкретные действия, нарушающие установленные правила,
3) субъект — конкретное вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет,
4) субъективная сторона — отношение лица к совершенному им деянию, то есть наличие вины в форме умысла или неосторожности.
Здесь следует обратить внимание, что состав правонарушения является не просто какой-то теорией или чем-то формальным. Знание его структуры очень важно для правильного определения в конечном счете, является деяние правонарушением или нет.
С точки зрения защиты можно подчеркнуть тот факт, что при производстве по адм. делам соответствующие должностные лица в подавляющем своем большинстве не мотивируют должным образом, а то и вовсе не отражают субъективную сторону состава правонарушения (этим, кстати, грешат и многие обвинительные заключения по уголовным делам). А между прочим, если умысел, к примеру, был направлен не на то, что вменяется в вину, то речь должна идти или об освобождении от ответственности или о переквалификации действий.

[varvar-s]

ты так доотсрачиваешся, что и срок штрафа истечёт))
а вообще какие шансы выиграть дело и вернуть права?

та шансов мало. мне сказали если согласны с своим нарушением-то милости просим к судье. он сейчас мигом вас обслужит... таких как я там набралось человек 10. и все не местные. на трассе М18 настреляли нас.
так вот,а если не согласен-то заседаний могет быт несколько. и вам придеться ездить сюда...
ну я чтоб не ездить за 100 км и перевел дело.
штрафа нет за данное нарушение...

[R&M]

мдааа. неприятно. лучше бы штраф содрали. или зимой дело было.
а с какого числа отсчёт начинается? с даты составления протокола или с даты решения суда?
если с даты решения суда, то затягивать дело не имеет смысла. только срок себе продлеваешь!

[varvar-s]

мдааа. неприятно. лучше бы штраф содрали. или зимой дело было.
а с какого числа отсчёт начинается? с даты составления протокола или с даты решения суда?
если с даты решения суда, то затягивать дело не имеет смысла. только срок себе продлеваешь!

отсчет срока лишения идет от даты следующей за последним днем подачи апеляции. то биш после решения суда есть еще 10 дней на апеляцию. и в течении оных ты можешь ездить с времянкой.
отсчет срока для вынесения наказания идет с момента составления протокола(разъяснили вчера в суде). минус срок на пресылку дела-как у меня. если в течении трех месяцев решение не вынесено-то амнистия-дело закрываеться.

[R&M]

ну тогда возможно и есть смысл тянуть дело.
тяни до глубокой осени, а там уже пофик. машину на зимнюю консервацию поставишь и всё.
а вообще да, сроки для вынесения решения должны быть, но как показала практика для наших судов сроки нарушать как два пальца об асфальт))
сроки соблюдаются, если дело в пользу государства. как только дело касается нас смертных, то срок исковой давности истёк!!! государство поднимает дела, которым по несколько лет и начинают апиляционный процесс, а для нас смертных в течении 10 дневного или месячного срока на апеляцию не подал - всё, капец. срок исковой давности истёк.

[asma_1991]

если заберут права, то ищи края в гаи и покупай временные,

а вобще затягивай процес, каждый раз какимто ходотайство, а после конца срока ходотайство о закритии дела по истечению срока.
найди какихто свидетелей которые стояли в подьезде курили и видели все это.
а вобще коси мол яма обьежал или перед тобой резко притормозили и во избежание дтп сделал обгон.
да и + ко всему машына единственный твой зароботок
выходов много.
попросиш милости в суде и сильно не наказывать, однозначно права тебе не отдадут,

а в протоколе вобще просто подписался или чтото писал??

Сообщение отредактировал asma_1991 - 7.4.2012, 12:04

[Роман Кировоград]

http://www.youtube.com/watch?v=hDJBnPkSn8k

[KUZBASS2]

Мы с женой приехали на
озеро. Машину я поставил. С
вечера разожгли костер,
пожарили шашлыков, попили
пива, а с утра хотели идти
рыбачить. Около 03.00 пошли
спать в машину, было
прохладно, я завел машину
чтоб прогреть ее. Подъехал
экипаж дпс, попросили
предъявить док-ты.
Потом попросили сесть в
служебный автомобиль.
Спросили употреблял ли я
спиртное, я ответил
утвердительно, т.к. я ехать
никуда не собирался и
очевидный факт скрывать не
собирался. После чего мы
поехали с озера на трассу (ок.
2 км.) искать двух свидетелей,
т.к. на озере не было ни души.
В присутствии 2х свидетелей я
дунул в трубку, результат был
естественно положительный.
После чего был составлен
протокол, свидетели
расписались, я расписался,
после чего мне выписали
временное водительское
удостоверение. Отвезли
обратно на озеро, забрали
авто на штрафстоянку и
сказали придти 29 июня на
суд. Правомерны ли были
действия инспекторов? Я ведь
никуда не ехал. И как мне
вести себя в суде?

[Казак на шаробар...]

мдя хуже не придумаешь. меня разок мусора тормозят, говорят- обогнал по встречной, у нас все зафиксированно. я долго приходил в себя, т.к. я вабще ехал один по той дороге и никого не обгонял. сволочи

[1300SL]

честно бред....
ну тебя же не в движении по дороге поймали.
я бы лег в авто с женой, закрылся бы и при спокойно спал, а они хай ездят хоть в москву за свидетелями...
у нас вон сколько раз делал мужичек, правда ныне покойный-царство ему...
едет с запахом, вернее как минимум с перегаром...
тормозят.
выходит из салона в руке бутылка водки. и прям на глазах у ГАИ с горла бульк-бульк...
-"ты что делаешь?"
-"а пошел я спать, зае* эта машина, если будите тут до утра разбудите..."
и шел на пассажирское сиденье заваливался и спал...
p.s. проавда всегда в кармане возил комплект ключей типа "родных"-"кулу".
когда у него требовали отдать ключи...
-"отдайте ключи"
-" да я буду спать, не куда не поеду..."
-"отдайте"
демонстративно выкидывал эту "куклу" в сторону лесополосы/поля в траву...
-"просплюсь, потом найду"
бывало гаи искали ключи, и с победным видом удалялись с этого места...-что и надо было для продолжения движения...
а нет, ложился и спал...

[Роман Кировоград]

в интернете куча роликов , смотрим и потихоньку изучаем свои права !

типа вот http://www.youtube.com/watch?v=Q7b9JsPVIFY смотрим ролики этого автора, поучительно...

[Казак на шаробар...]

хитро. особенно прям на глазах буль-буль хахахахаххаха

[1300SL]

бутылка то из под водки, но водка ли там )))

[filipp]

А зачем им вообще было говорить, что ты хозяин машины, сказал бы ждите хозяина плавает рыбу ловит, а нас за компанию с собой взял отдхнуть.
Тебе даже не сказали за что они остановили и не зафиксировано то, что ты ехал. Некоторые спиртомеры показывают единицы которые переводят в промили так вот протокол нужно смотреть. Свидетели зафиксировали только факт того, что дышал а не показания единиц плюс птребуй докумментацию на этот прибор номер которого указали и обязательно его поверку
Иди к юристу и в службу собственной безопасности.

[>BOSYAK<]

По поводу выпивки на глазах инспекторов после остановки ЧУШЬ полная и не верьте в этот бред, а почитайте законы. Там черным по белому прописано, что после остановки инспектором ДПС или участия в ДТП запрещено употреблять спертные напитки, а равно вещества приводящие в состояние опъянения, в противном случае эти действия расцениваются как управление ТС в нетрезвом состоянии. Курите законы друзья и не будет проблем.

[R&M]

KUZBASS2! Мне интересно, что именно засвидетельствовали свидетели с трассы? что написано в протоколе, за что они подписались? если засвидетельствовали, что освидетельствование сотрудниками ДПС проведено в их присутствии по всем нормам закона и подтверждают обнаружение алколя в крови - это одно (и тут ДПСовцам в суде будет трудно доказать, что ты ехал пьяным за рулём), а вот если сотрудники ДПС очень предусмотрительно дописали фразу, что мол "остановили" в нетрезвом виде и они и ты под этим подписался, то скорее всего уже ничего не докажешь. я не юрист, это чисто моё мнение, но думаю я на 95% прав.

По поводу выпивки на глазах инспекторов после остановки ЧУШЬ полная и не верьте в этот бред, а почитайте законы. Там черным по белому прописано, что после остановки инспектором ДПС или участия в ДТП запрещено употреблять спертные напитки, а равно вещества приводящие в состояние опъянения, в противном случае эти действия расцениваются как управление ТС в нетрезвом состоянии. Курите законы друзья и не будет проблем.

+100/500
каждый день в обед смотрю передачу "Дорожные войны" (по нашему кабельному телеканалу ИРТА). никогда такое не прокатывало.
там ещё и не таких сообразительных показывали. некоторые умудрялись перелазить на пассажирское сидение и потом доказывали, что за рулём был не он, а друг, который убежал. или чудаки пытались об машину морду разбить и орать типо меня менты избили. а один вообще пытался на сотрудника ДПС свалить, типо, что он у него из бордачка 3 или 10 тыс. зелёныйх вытащил. в данном случае сумма не столь важна, важна сама суть.
в общем из всех вышеперечисленных примеров никто сухим из воды не выходил. так что такие номера не прокатывают!
а вообще, нефик пить за рулём!!!

Сообщение отредактировал R&M - 21.6.2012, 12:54

[filipp]

Да сейчас в суде обьясняться будет. Свидетелей вызывать и спрашивать была ли вообще машина и ехал он куда либо и какая машина была цвет и т.д. свидетели машины невидели т.е. ее вообще небыло, никуда не ехал видео у ГИБДД с передвигающейся машиной нет.
А то что пил на обочине, это не карается изьятием документов.
Сканы выложи того что есть из документов. Нужно убирать все доументы неравильно оформленные и т.д.
Без реальной картины это гадание на кофейной гуще

[KUZBASS2]

Сканы выложи того что есть из документов. Нужно убирать все доументы неравильно оформленные и т.д.
Без реальной картины это гадание на кофейной гуще

Да в том то и дело, что мне дали только времянку и все. Ни одной копии протокола мне не дали. Свидетели подписались только за то, что я при них дул в трубку. Причем все это происходило в 2 км. от задержания и свидетели мою машину не видели, т.к. она осталась на озере.

[R&M]

Да в том то и дело, что мне дали только времянку и все. Ни одной копии протокола мне не дали. Свидетели подписались только за то, что я при них дул в трубку. Причем все это происходило в 2 км. от задержания и свидетели мою машину не видели, т.к. она осталась на озере.

в таком случае я бы оспаривал и тебе советую. есть все шансы! ИМХО
отпишись потом чем дело кончилось!

Сообщение отредактировал R&M - 21.6.2012, 13:26

[filipp]

Ну и пи..ец гибдд. Запрашивай материалы дела.

[Razo56RUS]

Забрал права.
В общем помогите разобраться.Бампер помялся,крепить номер спереди было некуда,положил за лобовое стекло.Еду,тут тормозят,разговор "почему номер в неположенном месте"Я отвечаю так номер за лобовым стеклом и прекрасно читается,но инспектор что то сказал про штраф в 5тысяч и позвал на пост.
Как я ему не объяснял что номер только спереди в неположенном месте,он составил протокол.В протоколе он указал,что номер отсутствует спереди, и расположен за лобовым стеклом.В примечании я указал : "В связи с тем,что бампер помят и номерной знак не удается прикрепить на нужное место,я его положил под стекло"
Через 3 дня в обл.гаи, на "разбирательство".Могу ли я там расчитывать,на штраф в 500р или предупреждение(по 1пункту статьи 12коап), или же 5000 или лишение все таки?