Ваше отношение к ксеноновым лампам.. Опции

[Sprpddr]

Конечно, нюансов миллион, вот к примеру мазда 6 идет в нескольких комплектациях, где есть с галогеном и с ксеноном, вот поставит хозяин "бедной" мазды ксен себе, они-то откуда знают, неужели все комплектации будут учить? Или еще больше по годам знать, тойот королл только сколько разных кузовов?

[Никитон]

Я за ксенон обоими руками, за два года только один гаец заговорил за ксенон, и то спросил лучше с ним или нет.

[Kedr]

В шестерке на мой взгляд газоразрядные лампы вещь крайне необходимая, в связи с особенностью оптики. Фары маленькие, ближний галоген светит очень плохо, а дальний слепит. Либо делать все 4 ближних, либо ксенон в ближний, а лучше биксенон...я всеми руками за модернизацию морально устаревших авто.

Лучше бы отменили они езду с ближним светом вне населенных пунктов ! света габаритов вполне хватает. А все прут днём с ближним светом, а если дорога двухполосная то после суток езды очень устаёшь. А если она двух-полосная, как большинство дорог в России, без отбойника и ограждения, встречные авто всегда видно и они слепят даже днём. Некоторые идиоты врубят дальний галоген и едут днём. Кому это надо? Бред..

Сообщение отредактировал Kedr - 24.2.2010, 21:16

[Rabbit]

так закон как я понял не приняли еще? и в коап поправки не внесли тоже...

[Николай 10rus]

http://auto.mail.ru/article.html?id=30844
Полезная информация про ксенон.

http://auto.mail.ru/article.html?id=30844
Полезная информация про ксенон.

[Kedr]

Вот в том то и дело, что ничего мы против ксенона не имеем, кроме "разъяснения добдд". Сами думайте, имеет ли силу такое разъяснение или нет. Я лично вижу в нём двойной подтекст. Если в КоАП поправки внесут то тогда 100% имеет юридическую силу, а если останется на уровне "разъяснения" то пусть дальше сушат вёсла.

[Rabbit]

Вот в том то и дело, что ничего мы против ксенона не имеем, кроме "разъяснения добдд". Сами думайте, имеет ли силу такое разъяснение или нет. Я лично вижу в нём двойной подтекст. Если в КоАП поправки внесут то тогда 100% имеет юридическую силу, а если останется на уровне "разъяснения" то пусть дальше сушат вёсла.

ну могли бы тогда уж законопроект написать если уж так взялись за ксенон))

[Kedr]

Что бы написать законопроект, надо иметь мозги. А у нас как делается. Как говорил наш препод по истории российского государства и права - "только в России могли написать конституцию 1993 г взяв американскую и старую советскую, и их объединив".
Лучше бы они Административно-процессуальный кодекс сочинили бы, или хотя бы взяли бы старый советский и переработали. А то получается у нас административное судопроизводство носит не состязательный характер, а "что бы не случилось, ГИБДД всегда правы." Вот тогда бы точно наша страна шагнула в сторону правового государства. А то что в СМИ постоянно показывают про всяких там Евсюковых, это только усиливает беспредел, история с ксеноном, верное тому подтверждение.
Зато у нас есть административный ресурс в виде ЕдРа. Придумает какой-нибудь чёкнутый новый законпроект и они все как один за него голосуют, в госдуме у них большинство, так что он прокатывает, а если не прокатит, то государственную думу расформировывают... им это надо? им лучше бы народ придушить, но у кормушки остаться... печально.

А вообще эта ситуация классическая и рассчитана на среднестатистического водителя, который ничего не видел не слышал, но может видел какую нибудь бумаженцию, там где-то... но он водитель знать КоАП вроде как не обязан !!! его кодекс - ПДД. И вдруг его останавливает ИДПС и говорит: "ой а вот у вас ксенончег, давайте решать, либо деньги либо 12.5.3". водитель ессесно, если не хочет лишится единственного источника дохода, протянет бабки". Система получит плоды своей деятельности. А другой более умный, у которого "не горит", скажет: "а чё это вы инспектор-то гоните то?" однажды я был по похожему поводу обматерен по полной программе, просто по полной, и все мои родственники тоже, и вообще я гуано, а он чувак в пагонах на дороге стоячий. так что думайте думайте, где собака зарыта.

Сообщение отредактировал Kedr - 24.2.2010, 23:58

[Mitka]

Лучше бы отменили они езду с ближним светом вне населенных пунктов ! света габаритов вполне хватает. А все прут днём с ближним светом, а если дорога двухполосная то после суток езды очень устаёшь. А если она двух-полосная, как большинство дорог в России, без отбойника и ограждения, встречные авто всегда видно и они слепят даже днём. Некоторые идиоты врубят дальний галоген и едут днём. Кому это надо? Бред..

А вот этого делать не нужно. Машину любого цвета с включенным ближним видно в любых погодных условиях издалека. Не случайно в Европе б/свет включен всегда, а не только за городом. Повышение безопасности еще никому не повредило. А слепят, даже днем, авто именно с колхозным ксеноном.
Я не против ксенона, но только в соответствующей оптике и с автокорректором. И разговоры, мол я все отрегулировал и никого не слепит - это полная чушь. Такой мощный световой поток, все равно рассеивается во всех направлениях. И даже если добиться регулировкой более-менее приемлимых результатов (что кажется только самому хозяину), то посадив на зад пассажиров или кинув в багажник мешок картошки, фары снова будут слепить... ИМХО.

Сообщение отредактировал Mitka - 25.2.2010, 0:07

[Павлуха]

Я тоже против ближнего днем за городом,содрали с Европы,как уже было сказано,где часто туман,а у нас?Ну а про ксенон,что сказать,он и стоковый на ино слепит,хотя бывают и такие драйверы,от галогена которых не знаешь куда деваться

[Kedr]

Кстати у ксенона есть один недостаток, а именно длина волны. Если стекло грязное, то галогенка будет светить, лучше чем ксенон. А ксенон с заляпанным стеклом светит куда угодно, хоть сам в себя, но хуже в несколько раз, чем при чистом стекле. Короче плюсы и минусы есть у обоих видов света. Но мне ксенон ближе, не знаю, но мне кажется что он нечто среднее между дальним и ближним, при правильной регулировке никого не слепит. А особенно эффект освещенности заметен на тёмной неосвещенной дороге где-нибудь в сельской местности. Лупит как дальний. Кроме того есть еще один плюс: не нагреваются стёкла, и не трескаются из-за разницы температур, да и цвет получше чем, галогеново-жёлтый.. Омывайка конечно ему нужна, и протиралка, и корректор, тогда всё было бы шикарно.
У некоторых умников галоген светит так. Правая еле-еле в четверть накала горит, а левая как дальний лупит ! вот и думай что лучше, ксенон или галоген.

Сообщение отредактировал Kedr - 25.2.2010, 0:20

[Господин поручик]

Я тоже против ближнего днем за городом,содрали с Европы,

Не гнать на Европу! Очень полезную вещь содрали. Лично меня очень веселят умники , которым кажется, что их чахлый габарит виден днем. Только фары! У кого глаза болят-нефих сутками за рулем просиживать...

[Mitka]

Я тоже против ближнего днем за городом,содрали с Европы,как уже было сказано,где часто туман,а у нас?Ну а про ксенон,что сказать,он и стоковый на ино слепит,хотя бывают и такие драйверы,от галогена которых не знаешь куда деваться

И зря против. И тебе видно других и тебя видно. За 200-300 м плохо видно в пасмурную погоду и да и в хорошую, если встречная машина грязная или цвета асфальта. Не, ну, есть конечно люди с глазами орла, но это совершенно не озачает, что на встречу ему едет такой же зоркий сокол... А фары любые должны быть правильно отрегулированы. И если ксенон стоит на ино, то это вовсе не означает, что он был там в стоке...

Сообщение отредактировал Mitka - 25.2.2010, 0:26

[Павлуха]

Вообщем это мое мнение и сним согласились многие.Раз нефиг сутками за рулем,тогда и нефиг с плохим зрением.В пасмурную погоду еще ладно,но вот в солнечную толку нет.Ино имел ввиду со сток-ксеноном,лично качал одну из таких(Honda CR-V),но работу автокорректора так и не увидел,на на оптике буква D.

[Kedr]

Я тоже против ближнего днем за городом,содрали с Европы,как уже было сказано,где часто туман,а у нас?Ну а про ксенон,что сказать,он и стоковый на ино слепит,хотя бывают и такие драйверы,от галогена которых не знаешь куда деваться

И зря против. И тебе видно других и тебя видно. За 200-300 м плохо видно в пасмурную погоду и да и в хорошую, если встречная машина грязная или цвета асфальта. Не, ну, есть конечно люди с глазами орла, но это совершенно не озачает, что на встречу ему едет такой же зоркий сокол... А фары любые должны быть правильно отрегулированы. И если ксенон стоит на ино, то это вовсе не означает, что он был там в стоке...

Вот она истина! Если взять среднестатистический внедорожник, паркетник, то его ксенон лупит прямо в глаза водителю легковухи! Вот где собака зарыта А еще праворульные авто.. Вот у них точно светит в сторону встречных. Праворульные не радуют меня. Помоему мы единственная страна с правосторонним движением разрешенным для движения праворульных авто

Сообщение отредактировал Kedr - 25.2.2010, 0:40

[Mitka]

И все же не большое неудобство (для некоторых), такая мелочь, по сравнению с жизнью...
ЗЫ: И про зрение ты зря, Павлуха, не дай бог, коснется. Если комиссия допустила, то можно управлять. А то какая-то дискриминация получается...

Сообщение отредактировал Mitka - 25.2.2010, 0:48

[Господин поручик]

Если взять среднестатистический внедорожник, паркетник, то его ксенон лупит прямо в глаза водителю легковухи!

Да уж...Надо законом ограничить высоту расположения фар...иначе никакой корректор не спасет.
кстати. на Витаре очень четкая и ровная светотень...прям как по уровню.

[Павлуха]

про зрение ты зря, Павлуха, не дай бог, коснется. Если комиссия допустила, то можно управлять. А то какая-то дискриминация получается...

Уже коснулось,но машины вижу А про комиссию в наше время даже говорить не буду.

Сообщение отредактировал Павлуха - 25.2.2010, 0:58

[федор]

Вообщем это мое мнение и сним согласились многие.Раз нефиг сутками за рулем,тогда и нефиг с плохим зрением.В пасмурную погоду еще ладно,но вот в солнечную толку нет.Ино имел ввиду со сток-ксеноном,лично качал одну из таких(Honda CR-V),но работу автокорректора так и не увидел,на на оптике буква D.

Не будь столь критичным! Не дай бог у тебя годам к 50 зрение подсядет. Сам тогда права в гибдд сдашь???

[Павлуха]

Не будь столь критичным! Не дай бог у тебя годам к 50 зрение подсядет. Сам тогда права в гибдд сдашь???

Критичность,а по-моему это пофигизм
Насчет полтинника боюсь не доживу,ты фильм вообще 2012 смотрел)))