Смертная казнь, Да или Нет Опции

[Крепкий]

2 февраля 1999 года Конституционный суд ввел мораторий на смертную казнь, который должен действовать до введения на всей территории страны суда присяжных. Именно коллегии присяжных должны выносить вердикт по тем делам, где обвиняемому грозит смерть.

На сегодняшний день коллегии присяжных созданы на территории всех субъектов Российской Федерации, за исключением Чеченской Республики, НО с 1 января 2010 года в Чечне начнет действовать суд присяжных... Стало быть формальных оснований для НЕприменения смертной казни не останется... это значит, что уже с 1 января следующего года смертная казнь может быть применена...

В этой связи Верховным судом вчера был направлен запрос в Конституционный суд за разъяснением: вправе ли российские суды применять смертную казнь с 1 января или нет...

А как вы считаете? Нужна ли, оправдана ли в России смертная казнь?
Было бы интересно узнать ваше мнение, по возможности аргументированное...

[ромарио]

сначала порядок в стране а потом казнь
все чиновники не подпишут себя под топор
а казнь будет для простых людей
самое лучшее наказание это пожизненное

[Pasha2106]

все чиновники не подпишут себя под топор
а казнь будет для простых людей

Чиновники может и не подпишут. А вот смертная казнь для "простых" педофилов, серийных маньяков, распространителей наркотиков - была бы очень по делу.

[Крепкий]

Ознакомился с вашими мнениями... получается большинство "За"... хотя есть и "Против"... На данный момент по опросу - из 33 проголосовавших - около 80% ответили утвердительно... я заметил, что мнения разделились и среди тех, кто за смертную казнь, а именно, применять ли ее за экономические преступления и взятки или нет...

Не кажется ли вам, что принудительное насильственное лишение жизни, несколько не сопоставимо с общественной опасностью взятки, с тем вредом, который был причинен взяткой... Неужели взятка стоит дороже человеческой жизни?

[Dexiter]

казнь не нужна. она необходима. но при условии, когда виновность доказана на 101%. 70% - не повод

[Крепкий]

казнь не нужна. она необходима. но при условии, когда виновность доказана на 101%. 70% - не повод

По сути дела так и есть... поэтому присяжные и рассматривают эту категорию дел... т.е. определяют доказана или не доказана виновность... но ведь они могут заблуждаться...

Да и вообще сам по себе суд присяжных - довольно спорное мероприятие на мой взгляд... Присяжные не специалисты в области уголовного процесса и судопроизводства, они не компетентны в юридических вопросах - как можно доверить им лишать жизни человека или нет?

[Dexiter]

ну если человек сам сознательно говорит, что он "убил, ограбил крупно и т.д." - всё понятно. даже компетентность не обязательна.
Если кто видел, что именно тот человек совершил поджёг - смерть
Запечатлели камеры. Специалисты подтвердили подлинность фото/видео - казнь

[Гость_greatwinner_*]

Носы и уши отрезать не надо - кому оне нужны нафик, а вот почку или там костный мозг в счет покрытия ущерба пострадавшему - другое дело. Маньяков-насильников стерилизовать в обязательном порядке

[Enkei]

Вот, сколько новых вопросов поднял вопрос "А не разрешить ли смертную казнь?"...
Уж пусть лучше сволочи живыми ходят, чем невиновные будут казнены. Я голосовал против.

[Dexiter]

Enkei, я думаю, ты резко изменишь своё мнение, когда не дай бог какая-то тварь что-то сделает твоими близкими.

Сообщение отредактировал Dexiter - 2.11.2009, 13:50

[Enkei]

Знаешь, возможны оба варианта. Страна ж такая, могут и близкие оказаться не в нужном месте не в нужное время, не дай бог, припишут ни за что чужое деяние...
Эту тему можно продолжать до бесконечности, сам понимаешь. Она неразрешима. Посему лучше ничего не трогать и будь что будет.
Вообще надо бороться с причинами преступлений а не со следствиями, но эти же слова говорит каждый первый политикан, а толку ноль - не нужно это им.
И вообще, местами менты хуже уголовников, а что с ними сделаешь?

Сообщение отредактировал Enkei - 2.11.2009, 14:00

[Dexiter]

Enkei, друг мой... с ментами всё просто...
Фото моей записной...
 100_3587.jpg ( 577.8 килобайт ) Кол-во скачиваний: 38

И всем советую

[вовка]

Проголосовал против, но за наркоту-смерть, износилование-смерть половым органам, а в остальном лучше пожизненно. А если не хватит тюрем, то достроить. И вообще я за ужесточение законов, и за увеличение сроков за тяжкие и средней тяжести.

[Dexiter]

тока при этом увеличиваются расходы по содержанию заключённых.

[777sem777]

На присяжных и надавить могут... они тоже люди, у них семьи, дети... А как люди они так же могут сказать, мол, ошиблись...

[вовка]

тока при этом увеличиваются расходы по содержанию заключённых.

Я думаю если так будет, то желающих преступить закон поубавиться, и бюджет не сильно пострадает. Да, и если сел пожизненно, то конфискация, но с учетом семьи осужденного - вот и деньги на содержание, насколько я знаю там около 1.5 руб. в день, если не прав, поправьте

[REC]

Ознакомился с вашими мнениями... получается большинство "За"... хотя есть и "Против"... На данный момент по опросу - из 33 проголосовавших - около 80% ответили утвердительно... я заметил, что мнения разделились и среди тех, кто за смертную казнь, а именно, применять ли ее за экономические преступления и взятки или нет...

Не кажется ли вам, что принудительное насильственное лишение жизни, несколько не сопоставимо с общественной опасностью взятки, с тем вредом, который был причинен взяткой... Неужели взятка стоит дороже человеческой жизни?

Если учесть, до чего довели страну "откаты", то можно применить, как черезвычайную, временную меру.

[Dexiter]

что такое откаты?

[Крепкий]

Поделюсь и я своим мнением по данному вопросу...
Я голосовал "против", нисколько не сомневаясь, вот почему... Во-первых не стоит забывать о том, что смертная казнь - это не месть, а наказание, - его высшая мера, а каковы основные цели наказания за уголовное преступление...
Это:
- восстановление социальной справедливости,
- исправление осужденного...
получается, что такое наказание как смертная казнь бессмысленно, потому как ни одна из этих целей не будет достигнута...
Но это лишь формальная сторона вопроса...
Во-вторых есть еще моральная сторона вопроса... как в стране, где провозглашена высшей ценностью человеческая жизнь может существовать смертная казнь? Ответ прост - никак, это противоречит здравому смыслу...
Я считаю, что человеческая жизнь - и есть высшая ценность и никто другой не вправе распоряжаться ею, ни судьи ни присяжные, никто...


... в процессе обсуждения было неоднократно сказано о том, что смертная казнь может быть эффективна как устрашение... НО сейчас к сожалению в нашей стране абсолютно любой вопрос можно решить, у любого вопроса есть цена... поэтому вряд ли такая высшая мера как смертная казнь кого-то испугает - просто вырастет цена этого вопроса...
Что касается ужесточения наказания и увеличения сроков лишения свободы... как показывает практика длительные сроки лишения свободы (больше 3-5 лет) не способствуют исправлению, а наоборот, влекут за собой адаптацию к местам лишения свободы, потерю связи с миром "по ту сторону" забора, значительно усложняют социализацию - возвращение в гражданское общество... к нормальной жизни...
Так что наоборот необходимо применять наказания не связанные с лишением свободы...

По поводу содержания заключенных, если кого-то заинтересует - нормы вещевого довольствия можно посмотреть в Приказ Министерства юстиции РФ "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах"
На данный момент на питание одного заключенного в день официально затрачивается около 20-23 рублей.

[Sancho_SP]

Тут есть несколько моментов:

С точки зрения "возмездия" пожизненное без права досрочного посильнее будет. Может врут журналюги, конечно, но почти все кто лет 10 на пожизненном отсидел сами говорят мол лучшеб расстреляли. Смерть-то она вот, раз - и всё. А тут десятилетия без жизни но и без смерти.

Стоимость содержания - тоже вопрос спорный. Надо же учитывать содержание не только заключенного, но и всяких органов-комиссий контролирующих. Вон на западе где-то посчитали, так на всякие смотры-пересмотры-этапы-комиссии смертника тратят больше денег чем на содержание среднего пожизненного в течение среднего срока жизни в заключении.

Плюс необходимость кому-то таки брать на себя ответственность за лишение человека жизни, тут тоже свои сложности. Судью, вынесшего ошибочный приговор, как судить? А присяжные - это вообще идиотизм уровня тру-демократии, мол народ выбрал, народ и отвечает.

Чтож касается общего ужесточения наказаний, то правду говорят, что суровость русских законов компенсируется необязательностью их исполнения. Если бы за те же взятки хотя бы по нынешним "мягким" законам сажали всех - не было бы военкомов на каенах и чиновничьих дворцов на рублёвке. Сидит-то один, а каены-дворцы у десятерых, вот и не боятся, ибо рассчитывают не на мягкость наказания, а на его полное отсутствие.

[REC]

что такое откаты?

Простой пример: государство выделяет городу, региону, юридическому лицу и т.п. определенную сумму на строительство или открытие чего-либо. Чиновники, от которых зависит перечисление этих денег, за то, что бы эти деньги пошли адресату, берут с выделенной суммы от 10 до 40% себе. Такая практика распространяется на все сферы экономики, включая военно-промышленный комплекс вместе с конструкторскими бюро по разработке новых систем вооружения. Им ведь тоже деньги выделяются. Это откат. Откаты, распилы - это же давно всем известные явления нашей действительности. Откаты и взятки уже закладываются в смету при строительстве жилья, создании фирм, предприятий, торговых точек и прочих финансовых операциях. В итоге, все это оплачивает потребитель, т.е мы. Нынешние масштабы экономический преступлений представляют реальную угрозу экономической безопасности страны и казнить за такие преступления, я считаю вполне оправдано.