Теоретические вопросы по работе двигателя Опции

[DrVovik]

"Справочник по машинам и механизмам" Ф. Крайнева это просто справочник по курсу ТММ ничего нового в нем нет и быть не может, т.к. все что в него входит и есть та самая тмм, только облегченная версия поэтому и называется справочником.
А теперь по теме. tuner описал подготовку двигателя, а я дал инфи о том чем и как засунуть в цилиндры больше смеси. Лично я располагаю только приблизительными теоритическими знаниями по этому вопросу, до практики дело не дошло и врятли дойдет так как цена вопроса черезчур выше цены моего авто. А если рассматривать дорожные автомобили, то на них вовсе нет никакой необходимости в турбинах.
Но всеже это личное дело каждого, если автор статьи имеет и желание и возможности соорудить на свое авто сей девайс, могу только порадоваться за него и с интересом буду наблюдать за ходом установки либо разработки. Отговаривать либо наоборот, уговаривать я не буду, каждый решает сам за себя. А по вопросу теории всего этого процесса разработки или установки сушествующих элементов, хочу сказать следующее. не поленитесь и как сказал Ludvig, информации на форумах и сайтах более чем достаточно, поищите и найдете все что нужно.

[Ludvig]

DrVovik, я не понимаю зачем ты это всё пишешь?

[DrVovik]

Пишу я все это, для того, чтобы люди читали.

[Ludvig]

С чужих слов песни выглядят не очень. Хиты прошлых лет, набившие оскомину. На эксклюзив надежды нет? От себя, чтоб читать было интересно.

[DrVovik]

Что ты хочешь чтобы я написал от себя? Типо как поставить кулер от компа в кастрюлю ФВ получив солидную прибавку мощности? - Чушь! Изобрести заново турбину? - Зачем? Это давно сделано. Как засунуть в цилиндры два объема от номинала на атмосфернике? - Опять же про турбину. Что будет с двигателем если это сделать - уже написал. Найти другой способ нагнетания смеси в цилиндры? - Уже давно все изобретено. Что еще требуется?

[Ludvig]

Прям так и всё и изобретено. Давай быстренько сюда и без подарков не возвращайся.

Сообщение отредактировал Ludvig - 24.8.2009, 16:06

[DrVovik]

Прям так и всё и изобретено. Давай быстренько сюда и без подарков не возвращайся.

Ты сам же этой ссылкой доказываеш что все уже изобретено.

[Ludvig]

Лет двадцать назад ракету на Марс изобрели. Завтра летим?

[pipa86]

Ludvig, а что вы можете предложить для гораздо лудшего наполнения цилиндров, кардинально другое, отличающееся от существующих аналогов?

[Ludvig]

Ludvig, а что вы можете предложить для гораздо лудшего наполнения цилиндров, кардинально другое, отличающееся от существующих аналогов?

Конечно могу. Даже уже предлагал. Только местная публика сильно зациклена на турбо и ничего другого понимать не хочет. А то, что свои машины сдали в утиль, это следствие. Кому надо, тот в этом разделе найдет и дело достаточно бюджетное, порядка до 5 т.р. и пара часов работы.

[Kikos]

Ludvig, а что вы можете предложить для гораздо лудшего наполнения цилиндров, кардинально другое, отличающееся от существующих аналогов?

Конечно могу. Даже уже предлагал. Только местная публика сильно зациклена на турбо и ничего другого понимать не хочет. А то, что свои машины сдали в утиль, это следствие. Кому надо, тот в этом разделе найдет и дело достаточно бюджетное, порядка до 5 т.р. и пара часов работы.

Можно чуть поподробнее, хотя бы в двух словах, об чем речь??? Альтернатива наддуву какая-то, я так понимаю?

[DrVovik]

Ludvig, а что вы можете предложить для гораздо лудшего наполнения цилиндров, кардинально другое, отличающееся от существующих аналогов?

Конечно могу. Даже уже предлагал. Только местная публика сильно зациклена на турбо и ничего другого понимать не хочет. А то, что свои машины сдали в утиль, это следствие. Кому надо, тот в этом разделе найдет и дело достаточно бюджетное, порядка до 5 т.р. и пара часов работы.

И что же Вы предлагали такого кординально отличного от турбины? Кулер от компа?

[pipa86]

Ludvig, Вы сей час заинтриговали половину этого форума?

[Ludvig]

Ludvig, Вы сейчас заинтриговали половину этого форума?

Откуда я знаю? Пацаны, прошу всех вас ещё раз. Пожалуйста, просто напишите все ваши предположения, что это может быть. У меня есть решение и оно опубликовано. Но без коллективного мышления такие вопросы не решаются. Много раз убеждался в этом.

[Dimjan]

А зачем обязательно нагнетать смесь? Проще заставить её сгорать получше , вы ведь поняли о чём я =))) Бюджетно.. 2 часа работы, и примерно 5 т.р. как раз =)))

[kipesh]

А зачем обязательно нагнетать смесь? Проще заставить её сгорать получше , вы ведь поняли о чём я =))) Бюджетно.. 2 часа работы, и примерно 5 т.р. как раз =)))

Лично я не понял, вы о чем?

[srg_a]

А зачем обязательно нагнетать смесь? Проще заставить её сгорать получше , вы ведь поняли о чём я =))) Бюджетно.. 2 часа работы, и примерно 5 т.р. как раз =)))

+1, точно-точно))

[pipa86]

А если отработаные газы лудше выпускать, тогда они будут за собой тянуть новую порцию смеси, наполнение улудшиться. бюджетно, до 5тыс, и работы на 2часа

[ромарио]

какой бошмак лучше поставить на двиг 21011 и цепь

Сообщение отредактировал ромарио - 10.9.2009, 20:03

[ромарио]

если цепь 116 воткнуть и натяжитель такой у меня -то какой бошмак спрвыиться с натяжением

БЕСПОЛЕЗНАЯ ЗАМЕНА

«Слышал от товарищей по гаражу, — пишет киевлянин В. Никифоров, — что при полностью изношенной цепи в приводе газораспределительного механизма «Жигулей» модели «2101» можно обеспечить нормальный натяг ее, заменив башмак натяжителя другим, от модели «2103». Так ли «то на самом деле!»

Приводим мнение специалистов управления главного конструктора Волжского автозавода.

Установка башмака натяжителя цепи от модели ВАЗ—2103 на двигатели «2101» и «21011» в принципе позволяет осуществить натяжение полностью изношенной и вытянувшейся цепи, но возникшие дефекты -— изменение фаз газораспределения, ухудшение экономичности двигатоля, повышение токсичности отработавших газов и шум газораспределительного механизма — устранены не будут. Так что делать этого не следует

Прикрепленные файлы

 100005105812729765.jpg ( 9.9 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8