ноут, советы в выборе Опции

[Ekvalayzer]

Ребята, нужен ноут, я в этих вещах деревянный. То бишь выбрать то я смогу, но хотелось бы мнений по железу.
бюджет 5к гривен (20к рублей)
цели: игры, фильмы, музыка, интернет.
ну и желательно что бы батарея держала более менее.
что там еще надо, я хз..греется не греется..хорошо плохо, вообще без понятий. хотелось бы компетентного мнения.
пока подумываю над леново, с начинкой по процу от интела и видиком от джи форсом.

[My6]

Ребята, нужен ноут, я в этих вещах деревянный. То бишь выбрать то я смогу, но хотелось бы мнений по железу.
бюджет 5к гривен (20к рублей)
цели: игры, фильмы, музыка, интернет.
ну и желательно что бы батарея держала более менее.
что там еще надо, я хз..греется не греется..хорошо плохо, вообще без понятий. хотелось бы компетентного мнения.
пока подумываю над леново, с начинкой по процу от интела и видиком от джи форсом.

Привет. Чтоб меньше грелось, бери третьего поколения проц. Оперативку как минимум 4 гегабайт, видеокарту хотя бы 1ГБ, лучше конечно 2 ГБ. На самом деле ATI Radeon лучше чем NVidia, но сам смотри.

[Michael_Mira]

Привет. Чтоб меньше грелось, бери третьего поколения проц. Оперативку как минимум 4 гегабайт, видеокарту хотя бы 1ГБ, лучше конечно 2 ГБ. На самом деле ATI Radeon лучше чем NVidia, но сам смотри.

Скажу так: для нормальной работы любого компа важна частота проца. Так 2х ядерный проц по 3,2 ГГц куда лучше чем 4х ядерный по 2,7 ГГц.
Производитель особой разницы не дает.
Второе по важности - опера (оперативка) - начинать действительно нужно с 4ГБ (на ХР 32 розрядной больше 4ГБ ставить бесполезно).
Третье - видуха. Согласен с My6, ATI Radeon куда лучше. Но заморачиваться объемами видухи не советую, толку мало. У меня на работе профи карточка на 512 МБ ничем не уступает круче профикарточке на 1ГБ. А дома вобще радионка на 512МБ - тянет и мой софт и игры.
Далее чисто визуальные качества (качество корпуса). Батарейка зависит от тебя, как будешь ее убивать. Lenovo - китай вроде. Юзал TOSHIBA на висте.

[Lyzhenkov]

Скажу так: для нормальной работы любого компа важна частота проца. Так 2х ядерный проц по 3,2 ГГц куда лучше чем 4х ядерный по 2,7 ГГц.
Производитель особой разницы не дает.

Тут сразу вопрос- 80% программ и почти все игры задействуют все возможные ядра, за счет этого достигается многопоточность, даже если 2-х ядерный будет по 3,5ГГц то 4-х ядерный по 2,8ГГц будет в 2 раза быстрее выполнять те же задачи,опять же из за многопоточности.
Проц бы я рекомендовал смотреть из AMD A серии,минимум AMD A8. На вопрос почему отвечу сразу- это APU, т.е. содержат в себе вычислительные x86-ядра и графическое ядро,получается что в ПК уже две видеокарты, за счет этого идет прирост производительности на 30-35% по сравнению с обычными CPU за те же деньги

У нас можно купить вот такие ПК до 20 000руб

hp Pavilion g6-2321er < D2Y77EA#ACB> A8 4500M / 4 / 500 / DVD-RW / HD7670M / WiFi / BT / Win8 / 15.6" / 2.36 кг
Packard Bell EasyNote TV11CM-84508g50mnks < NX.C18ER.001> A8 4500M / 8 / 500 / DVD-RW / HD7670M / WiFi / Win7HB / 15.6" / 2.55 кг

[Michael_Mira]

Тут сразу вопрос- 80% программ и почти все игры задействуют все возможные ядра, за счет этого достигается многопоточность, даже если 2-х ядерный будет по 3,5ГГц то 4-х ядерный по 2,8ГГц будет в 2 раза быстрее выполнять те же задачи,опять же из за многопоточности.

Хочу поспорить, но не буду. Скажем так:

80%

У меня i7 проц. Одно ядро в хламе, а три на расслабоне. Вот и выходит - 25% загрузки ЦП, а толку мало.
Многопоточность "не развита" в наших широтах))).
С моей стороны заслужил внимания i3 проц по 3,2 ГГц. Хотя AMD я тоже поддерживаю.

Ребята, нужен ноут,
цели: игры,

Задумайся и одумайся. Клава не удобная, экран маленький.