Радиатор |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Радиатор |
16.4.2008, 22:18
Сообщение
#1
|
|
Жигуленышь Группа: Жигулисты Сообщений: 58 Регистрация: 26.3.2008 Из: Новгород Пользователь №: 2777 Машина:ВАЗ 2106 Цвет:Красный Год Выпуска: 1995 Спасибо сказали: 0 раз |
Народ, вот потек радиатор у меня, мне предлогают радиатор от 5-ки, подойдет ли он к нам на 6-ку??
И второй вопрос, на много ли хуже аллюминевый радиатор, чем медный? |
|
|
2.9.2010, 21:47
Сообщение
#2
|
|
Жигуленышь Группа: Жигулисты Сообщений: 82 Регистрация: 14.11.2009 Из: Saratoff Пользователь №: 21845 Машина:ВАЗ-2106 Цвет:темн.синий Год Выпуска: 2004 Спасибо сказали: 0 раз |
Цитата Итак вопрос все тот же. чем лучше алюминий меди? Вот сравнительные характеристики при расходе воды 5,5 м3/час и расходе воздуха 5000 кг/час: Люминий: 1120р. Приведенная теплоотдача, Вт/°С - 520 Гидравлическое сопротивление, кПа - 20 Аэродинамическое сопротивление, Па - 335 Меть 2320р. Приведенная теплоотдача, кВт 19,8 Гидравлическое сопротивление, кПа, не более 22 Аэродинамическое сопротивление, Па, не более 510 Удельная теплоотдача, кВт/К, не менее 0,33 Я так понимаю, еслиб люминиевые, которые в два раза дешевле, показали себя лучше медных, то медные сами бы себя и изжили, т.к. на них не было бы спроса. Хотя и иномарки идут с алюминием (мож только из-за удешевления общей цены). Мое мнение- - медь лучше. думаю вот решение для тех кто не может выбрать между метью и люминием: Радиатор охл. паяный алюм. повыш. теплоотдачи LRc 0106b 2106-1301012-51П Приведенная теплоотдача, Вт/°С - 680 Гидравлическое сопротивление, кПа - 40 Аэродинамическое сопротивление, Па - 290 1890р. Сообщение отредактировал sarvaz - 2.9.2010, 21:49 |
|
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Текстовая версия | Сейчас: 2.6.2024, 19:32 |