ВЫЕЗД НА ПОЛОСУ ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ, разъяснения Опции

[LEXA-199]

Всем заучить наизусть :)

Прикрепленные файлы

 img_0031.jpg ( 566.41 килобайт ) Кол-во скачиваний: 173

 

[Крепкий]

Arthas, еще не все потеряно, шанс есть, причем на основании закона!

Вот как я бы стал выстраивать линию защиты в такой ситуации:

Во-первых не стал бы отрицать факт выезда на встречку, но указал бы на то, что выехал туда по неосторожности, незаметив знак, при этом не создав угрозы для безопасности дорожного движения, так как "дело было ночью, машин совсем не было", кроме того никакого вреда в результате такого выезда причинено не было и никаких общественно-опасных последствий не наступило.

Во-вторых признал бы свою вину и упомянул о том, что раскаиваюсь и пообещал бы впредь быть внимательнее и не допускать подобных ошибок.

В-третьих сказал бы, что автомобиль является существенным (или основным) источником дохода, лишиться которого просто не допустимо и т.д...

...теперь главное:

В-четвертых обратил бы внимание суда на статью 2.9 КоАП РФ "Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения", которая предусматривает, что "при малозначительности совершенного административного правонарушения (в данном случае таковое имеет место быть, так как угрозы для безопасности дорожного движения реально создано не было, потому, что дорога была полностью свободна и "дело было ночью") судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием."

В-пятых обратил бы внимание суда на Постановление Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г., о котором кстати уже не раз упоминалось... а именно на пункт 9 этого постановления, в котором сказано, что "при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ (это пьянка и отказ от мед. освидетельствования), надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица – освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Таким образом, получается, что статью 2.9 КоАП РФ можно применить и в данном случае, т.к. под исключения предусмотренные в Постановлении данный случай не попадает.

И в завершении - Попросил бы суд на основании изложенного и в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ и с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24 октября 2006 г. освободить меня от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Такой вариант защиты в данной ситуации мне представляется наиболее эффективным.

Arthas, желаю удачи, уверенности в своих силах и выигрыша дела, независимо от выбранной тактики! Сообщи об исходе дела, если будет возможность. Удачи!

Сообщение отредактировал Крепкий - 25.11.2009, 20:22