![]() |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Жигуль ![]() Группа: Жигулисты Сообщений: 110 Регистрация: 6.7.2009 Из: сауны полчаса назад Пользователь №: 16162 Машина:Антилопа 063 Цвет:светло-зелёный Год Выпуска: 89 Спасибо сказали: 0 раз ![]() |
2 февраля 1999 года Конституционный суд ввел мораторий на смертную казнь, который должен действовать до введения на всей территории страны суда присяжных. Именно коллегии присяжных должны выносить вердикт по тем делам, где обвиняемому грозит смерть.
На сегодняшний день коллегии присяжных созданы на территории всех субъектов Российской Федерации, за исключением Чеченской Республики, НО с 1 января 2010 года в Чечне начнет действовать суд присяжных... Стало быть формальных оснований для НЕприменения смертной казни не останется... это значит, что уже с 1 января следующего года смертная казнь может быть применена... В этой связи Верховным судом вчера был направлен запрос в Конституционный суд за разъяснением: вправе ли российские суды применять смертную казнь с 1 января или нет... А как вы считаете? Нужна ли, оправдана ли в России смертная казнь? Было бы интересно узнать ваше мнение, по возможности аргументированное... |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Матерый ЖигулистЪ ![]() Группа: Жигулисты Сообщений: 2406 Регистрация: 14.10.2008 Из: Москва Пользователь №: 5095 Машина:21063 был когда-то Цвет:голубой Год Выпуска: 1992 Спасибо сказали: 37 раз ![]() |
Тут есть несколько моментов:
С точки зрения "возмездия" пожизненное без права досрочного посильнее будет. Может врут журналюги, конечно, но почти все кто лет 10 на пожизненном отсидел сами говорят мол лучшеб расстреляли. Смерть-то она вот, раз - и всё. А тут десятилетия без жизни но и без смерти. Стоимость содержания - тоже вопрос спорный. Надо же учитывать содержание не только заключенного, но и всяких органов-комиссий контролирующих. Вон на западе где-то посчитали, так на всякие смотры-пересмотры-этапы-комиссии смертника тратят больше денег чем на содержание среднего пожизненного в течение среднего срока жизни в заключении. Плюс необходимость кому-то таки брать на себя ответственность за лишение человека жизни, тут тоже свои сложности. Судью, вынесшего ошибочный приговор, как судить? А присяжные - это вообще идиотизм уровня тру-демократии, мол народ выбрал, народ и отвечает. Чтож касается общего ужесточения наказаний, то правду говорят, что суровость русских законов компенсируется необязательностью их исполнения. Если бы за те же взятки хотя бы по нынешним "мягким" законам сажали всех - не было бы военкомов на каенах и чиновничьих дворцов на рублёвке. Сидит-то один, а каены-дворцы у десятерых, вот и не боятся, ибо рассчитывают не на мягкость наказания, а на его полное отсутствие. |
|
|
![]() ![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 11.10.2025, 5:51 |