советы по делу. 12.15 ч.4 или 12.16, заехал под "кирпич" Опции

[STALKER]

Всем доброго времени суток, просьбя к модерам - не ругаться, если не туда засунул тему, не нашел подходящей ветки.. ситуация у меня такая - Двигался значит по улице прямо, на светофоре повернул направо и еще раз направо, на дорогу получается которая идет параллельно той, по которой я ехал. как выяснилось дорога эта с односторонним движением, за мной тут же машина гайцев, остановитесь, документики, пройдемте.. оформили по статье 12.15 часть 4. в графе совершил нарушение написали: "... двигался на встречной полосе на дороге с одностароннем движением". (орфография автора сохранена). Во первых как можно двигаться по встречной полосе на дороге с односторонним движением? Я написал что "поворачивая направо не видно знака "въезд запрещен" с постановлением не согласен." также там установлен знак "движение прямо" но по отношению к машинам идущим изначально кака я ехал до поворота, этот знак установлен не лицом к транспорту, а боком, плюс из-за столбов его не видно до последнего момента. кирпич и вовсе я увидел только когда шел к машине ДПС, о его существовании также можно было бы узнать, не виси на нем с другой стороны знака "движение направо" для машин идущих как раз по злосчастной односторонке.
Фото сейчас скину. вопрос: есть ли смысл писать ходатайство о переквалификации 12.15 ч.4 в 12.16???
думаю на что опираться в суде, знакомый ДПСник сказал что движение навстречу по односторонней приравнивается к выезду на встречку в соответствии с пленумом.
вот сижу думаю на что писать жулобу.. ведь по госту знак должно быть видно не менее чем за 100 метров..

[SandorSmitth]

метров за 30 до перекрестка ни каких знаков не видно

здесь можно разглядеть знак "движение направо" с обратной стороны которого красуется "кирпич", других знаков пока на видать.

тут уже начинает виднеться знак "движение прямо, но на скорости около 40 я его естественно не узрел, да и смотрел на дорогу, так как там лужа и хз что под ней.

кирпича все еще нет, зато видно знак "движение прямо" но, спешу заметить что немного ранее на это дороге стоит дорожный указатель типа "P" на синем фоне (парковка) а парковка является прилежащей территорией, на что действие знака "движение прямо" не распространяется, то есть повернуть направо можно, будь там и правда парковка, а не одностороннее. также отсутствует знак "движение направо запрещено!!!" Кирпич был вне зоны моей видимости, примерно над крышей машины.

вот где эта зараза!!! но это я уже из машины вышел, а фоткал с проезжей чести где и ехал в тот день.
как это выглядит если ехать навстречу одностороннему.

В протоколе написано :+++совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ Водитель "Я" управляя а/м "Бентли континенталь"XD Г/Н Е777КХ XD двигался на встречной полосе на дороге с одностороннем движением.

Дело вобщем как, я увидел указатель на той дороге парковка, ну и думал что там действительно парковка! перед въездом висит знак движение прямо, а на парковку он разрешает въезд, так как это прилегающая территория! ментов я видел что они там стоят, если б знал что там одностороннее, я б стал поворачивать? я ж не самоубийца! а знак кирпич не видно, ну да ладно хрен с ним, меня знак движение прямо сбил с толку, если бы там висел знак движение направо запрещено, я бы не повернул! вот..
повестка в суд пока не пришла, так что не знаю когда суд.. но забрали права 7 марта, а сегодня уже 26, думаю скоро придет повестка sad.gif

по поводу составления протокола - однозначно составлен не корректно, так как на дороге с односторонним движением отсутствует полоса с попутным направлением. то есть там нет и полосы со встречным движением. вот ходатайства нашел:

Мировому судье
От.
Адрес:
Тел:


Х О Д А Т А Й С Т В О
О переквалификации административного правонарушения


07 Марта 2009г. в 18 ч. 40 мин. Я, управляя автомобилем XXXx г. н. XXXX XX; следуя по ул. Менделеева напротив ТЦ «Башкортостан» в сторону мкр. Зел.Роща совершил поворот на парковку, рядом с ТЦ « Башкортостан», где впоследствии был задержан сотрудником ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа, сержантом милиции Ивановым Д.М. нагрудный знак 02-0324, в связи с невыполнением требования знака 3.1. Въезд запрещен, въехав навстречу одностороннему движению. В отношении меня инспектор ДПС возбудил, дело об административном правонарушении по ч. 4. ст. 12. 15. КоАП РФ, которая не может быть применена в данной ситуации:
Поскольку на дороге с односторонним режимом движения отсутствует сторона, предназначенная для движения в попутном направлении с которой согласно ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ в нарушение ПДД запрещается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения:
Прошу суд, переквалифицировать невыполнение требования знака 3.1. Въезд запрещен, с ч. 4. ст. 12.15. на ст. 12.16. КоАП РФ.

Дата:________________ Подпись: __________________


История набирает обороты. И так по порядку: пришел в суд, фото распечатывать не стал, а ну и зря, их к делу не приобщать в цифровом варианте. объяснил судье что знак и правда не видна ни разу! Судья отложил рассмотрение дела на 14 число, сказала что вызовет инспектора ДПС который изъял права, а также свидетеля. придут ли они? далее интереснее!!! В ходе своих объяснений сказла что я работаю и принес просьбу с организации о не лишении и ограничении лишь штрафом. Сказал что езжу аккуратно и штрафов у меня за последнее время нет, тут выяснилось (опять) что я лишен прав до 2010 года за вождение в нетрезвом виде!!! Я НИКОГДА НЕ ЕЗДИЛ БУХОЙ! судья моим словам конечно "поверил", я спросил, где мне взять бумагу о именно моих штрафах, мне показали заверенную в полку ДПС выписку где и написано что я лишен, причем пол года назад или около того! на вопрос ответила так - мне все равно где и как ты ее возьмешь. еще интересный нюанс, то что после лишения у меня несколько штрафов за превышение ни кого почему-то не удивляет.
Поехал в полк ДПС простоял 2 часа. из одного окна посылали в другое. в итоге дятька в погонах изъявил что есть еще один Однофамилец, причем год и месяц рождения совпадают, только я 20 числа, он 28. адреса разные. Распечатку штрафов мне ни кто не дал, а сказали что я !должен! ехать в поселок который находится в 60 км от города, искать там у них дело заведенное не на меня, делать ксерокопии, сверять подписи и доказывать что это не я!!!!!!!!!
ЧТОЗАНАХЕР!
у меня куча вопросов касающихся оформления документов, заявок, ходатайств, исков в суд! какк что и куда! ехать я ни куда не обираюсь, это же не моя ошибка в конце концов!!!!!
нужен четкий совет посвященного человека!

[isaich]

Я тут на форуме новенький. Емею тоже шестерку (или она меня) 83 г.в. пока ничего не писал т.к. судьба шестерки еще не известна. Ну это все лирика.

Если у Вас в протокле идет ссылка только на п. 1.3. Правил, то дело 100% выигрышное. Я Вам как юрист-практик говорю. В п. 1.3. Правил не говориться ни о каком запрете, а гаец обязан указать какой пункт правил (в ктором говориться что ТАК ездить НЕЛЬЗЯ) вы нарушили. Куча практики есть по этому поводу, если будит время выложу.
Как вы правильно заметили, если эта прилегающая территория к дороге, то ст. 12.15.4. не может быить применена.

Зы: в январе сам попал с выездом на встречку. Гайцы попались не умные, понаделали ошибок в протокле. Права вернул на раз-два.

[Господин поручик]

Если у Вас в протокле идет ссылка только на п. 1.3. Правил, то дело 100% выигрышное..... п. 1.3. Правил не говориться ни о каком запрете, а гаец обязан указать какой пункт правил (в ктором говориться что ТАК ездить НЕЛЬЗЯ) вы нарушили....

Так судья может запросто переквалифицировать на другой пункт. Или по своей инициативе, или по ходатайству гаишников. Поэтому строить защиту с основным упором на этот пункт я бы не стал. Упомянуть в качестве ляпа...намекая на безграмотность гайцов...их халатное отношение к документам , можно и нужно. Мол, если они в элементарных вещах путаются, то как можно от них ждать справедливости...

[isaich]

Так судья может запросто переквалифицировать на другой пункт. Или по своей инициативе, или по ходатайству гаишников. Поэтому строить защиту с основным упором на этот пункт я бы не стал. Упомянуть в качестве ляпа...намекая на безграмотность гайцов...их халатное отношение к документам , можно и нужно. Мол, если они в элементарных вещах путаются, то как можно от них ждать справедливости...

Оно судье надо???? в чем-то разбираться..... в России презумпции невиновности НЕТ. Это надо понять и принять к сведению. Умышленно или нет, неважно. Судья просто вынесет постановление о лишении прав и не будит заморачиваться. Потом доказывай что ты не жираф... Ни один гаишник не скажет, что он лохонулся. Если он придет в суд, то в лучшем случае не нагрубит.
Почитайте в моем посте, размещенном выше, судебную практику.
В данном случае гаишник не указал какой пункт правил. разметку или знак запрещает туда въезд. Т.к. пункт такой, разметка знак не указаны в протоколе, значит вы их не нарушали.
В данном случае он должен был в протоколе написать что в нарушение знака № такой-то или разметки такой-то или пункта правил таких-то вы совершили движение по дороге со встречным движением, за что ч.4 ст. 12.15. предусмотрена адм. ответственность.