советы по делу. 12.15 ч.4 или 12.16, заехал под "кирпич" Опции

[STALKER]

Всем доброго времени суток, просьбя к модерам - не ругаться, если не туда засунул тему, не нашел подходящей ветки.. ситуация у меня такая - Двигался значит по улице прямо, на светофоре повернул направо и еще раз направо, на дорогу получается которая идет параллельно той, по которой я ехал. как выяснилось дорога эта с односторонним движением, за мной тут же машина гайцев, остановитесь, документики, пройдемте.. оформили по статье 12.15 часть 4. в графе совершил нарушение написали: "... двигался на встречной полосе на дороге с одностароннем движением". (орфография автора сохранена). Во первых как можно двигаться по встречной полосе на дороге с односторонним движением? Я написал что "поворачивая направо не видно знака "въезд запрещен" с постановлением не согласен." также там установлен знак "движение прямо" но по отношению к машинам идущим изначально кака я ехал до поворота, этот знак установлен не лицом к транспорту, а боком, плюс из-за столбов его не видно до последнего момента. кирпич и вовсе я увидел только когда шел к машине ДПС, о его существовании также можно было бы узнать, не виси на нем с другой стороны знака "движение направо" для машин идущих как раз по злосчастной односторонке.
Фото сейчас скину. вопрос: есть ли смысл писать ходатайство о переквалификации 12.15 ч.4 в 12.16???
думаю на что опираться в суде, знакомый ДПСник сказал что движение навстречу по односторонней приравнивается к выезду на встречку в соответствии с пленумом.
вот сижу думаю на что писать жулобу.. ведь по госту знак должно быть видно не менее чем за 100 метров..

[Господин поручик]

12.15 ч. 4 Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес. / изъятие ВУ


Там действительно парковка? Я считаю, ты правильно всё обосновал...Если изучить термины-дорога, перекресток, прилегающая территория( Их трактовка даётся в ПДД. ) Т.е. вполне можно переквалифицировать. Но...даже если этого не делать, а рассматривать дело по версии гишников, то ОНИ ДОЛЖНЫ доказать, что ты УМЫШЛЕННО нарушил... Типа, мы ему свистели...палкй махали-а он всё равно попёр под кирпич. Не ты должен оправдываться, а именно они должны доказать факт нарушения, именно в такой трактовке, как они написали в протоколе и что ты нарушил умышленно. С твоей стороны должна звучать только одна фраза-ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО? Попутно обращая внимание судьи на отсутствие схемы с места правонарушения, разночтения и двусмыслицу в протоколе, противоречивые данные, неправильные размеры и ориентиры на схеме, отсутствие подписей...даты...др. формальностей. А также рекомендую выучить наизусть толкование терминов из ПДД.