Вот фотка с бывшей мыльницы супруги - Canon G11


https://img-fotki.yandex.ru/get/45082/14265...5_4143f9b4_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/102061/1426...4_2221d66a_orig

Вот на зеркалку ФФ, Сони А850

https://img-fotki.yandex.ru/get/4908/142654...5_189f0f3c_orig

На кроп зеркалку, Сони А100.

https://img-fotki.yandex.ru/get/26468/14265...7e_ee703fa_orig

На самом деле сравнения и быть не может... поскольку для этого необходимы идентичные настройки фотокамер - кстати попробую, когда нибудь сделать съёмку одного цветка с кропа, мыльницы и ФФ.

Ну и собственно не в тему цветов...

Как считаете - на какую фотокамеру сняты три фотографии ниже?
Не то, что про марку фотокамеры - просто о её примерных параметрах...


https://img-fotki.yandex.ru/get/31286/14265...e_66661f7f_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/55905/14265...f_3658ee98_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/120031/1426...0_47c76aa2_orig

Сообщение отредактировал Шем - 20.7.2016, 2:09

вот честно сказать- трудно даже и предположить,но при увеличении зерно уж очень крупное,это либо что то старое,либо вообще(почему то сразу по грибам) кажется что отсканировано просто реально контрастность и цвета как от сканера выглядят

В общем абсолютно правильно. Это плёнка, единственное не помню - позитив или негатив (по моему позитив)... моя любимая фотокамера Pentax MZ50 - которой снимал много лет (до 2006г.), после зеркалки Кристалл (она по моему вышла до Зенита). Соответственно это скан - но с плёнки.

Надо отсканировать все плёнки - а их просто тьма, но если честно - руки не доходят.

Вот такой фотоаппарт хороший или как? https://www.avito.ru/kazan/fototehnika/pana...ochiy_494045598

Сложно сказать, я такой в руках не держал - по характеристикам стандартная мыльница, по цене - учитывая карту памяти на 32 Гб - я бы взял не задумываясь - даже пусть лежит в бардачке машины...

А так вот почитай:

1. https://market.yandex.ru/product/3955723/re...&track=tabs
2. http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1853

Скорее хороший , чем или как.. Особо ценник радует.. Но может и после ремонта..ХЗ..

да вот мне как раз карта памяти надо такая,в магазе глянул-дороже,заберу если что.

Шем Просто респект

беседка в парке Южного

настройка предустановленная Ночь с вспышкой

лунная дорожка, без штатива пока.



проверка 12 кратного зума



панорамка Южного. отмахал пешком около 1км от города


хостинг пикси инфо режет фото

Сообщение отредактировал Tolik2402 - 23.7.2016, 23:02

яндекс фотки юзай,там оригиналы храняться,ничего не режет

хоть бери та перезаливай

собственно такой вопрос. фотик сохраняет фотки с определенным именем , к примеру DCF1234.GPJ. это имя я вижу в файловом менеджере. еще фотик нумерует фотки четырехзначным номером, там расширения нет. при загрузке на хостинг почему то отображается номер файла без расширения. может кто сталкивался, как боролся, кроме пересохранения в фоторедакторе


собственно разобрался. надо файл из проводника выбирать, а не из галереи.

Сообщение отредактировал Tolik2402 - 23.7.2016, 23:01

Вверху страницы есть выбор разрешения просматриваемого изображения, вплоть до оригинала.

Лунная дорожка уже красивше получилась..

Да, ЯндексФотки на сегодня самый оптимальный вариант - почти все проффотографы сидят именно там.

А как насчёт такой мыльницы? Плюсы/минусы. Это ультразум или нет? https://www.avito.ru/kazan/fototehnika/niko...parat_751103702

если цена реальная,то бери, у меня самсунг на подобии был,меня устраивал первое время

Это ультразум...

Но вот, что пишут о нём на Фото-ру - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1994

И на Яндексе - https://market.yandex.ru/product/4004296/reviews?hid=91148

На сколько я понял - основная претензия на Фото.ру - промахи автофокуса, что совсем не гуд... и много шумов.

Ну не за 2000руб пальцы гнуть,ха такие деньги продают просто компакты,а у ультразума мне нравился всегда макро,просто шик.

Я про свой 650D тоже читал что фотографирует хуже мыльницы за 2000руб и прочее и прочее. Тут опять же-прокладка виновата и не стоит хотеть всего и сразу от недорогой камеры

Цена не всегда является основной в выборе - от того, что дёшево - но полное г-но - не думаю, что станет покупателю легче... Фотокамера для фотографий а когда автофокус постоянно мимо - накой такой баян нужен? Лучше тогда телефоном щёлкать...

Так же и про D650... зачастую такая китовая оптика попадается, что и правда мыльница рулит... А что бы получить из него красоту - то и в стекло надо вложиться и фоткать уметь.

А когда берёшь мыльницу - то там вариантов то и нет - на ручном работать на мыльнице - лучше сразу покончить жизнь самоубийством, стекло не поменяешь... Касаемо макро - то этим надо увлекаться, мне например оно особо и не надо - менее 1% фоток с макро - по этому иметь ультразум только для макро - сильно на любителя.