пардон- почему то приглючило Sony... У Nikon 1 матрица 1" и при том сменный объектив,когда я свою 650D брал,ценник на 800руб вроде меньше был,опять же-кому что,но платить за компакт с матрицей 1" как за нормальное кроп зеркало- но я пока не жалею,что взял зеркало,хоть и тяжелое и громоздкое - даже с кроп компактами я думаю ощущения совсем другие

Sony NEX-3



Nikon 1



У Сони матрица кроп APS-C у никон 1". Разница очевидна даже по фото

Савсем и не очевидна.. Никон не тыкается.. зАТЫКАЛОСЬ..

Сообщение отредактировал ИванычЪ - 18.7.2016, 21:38

Ну это всем известно. Именно поэтому их и использовали Matshushita и Sony. Когда я брал свою технику у всех Панасоников (возможно у тех кто был мне интересен) стояла Лейка, Соньки же ставили КЦ. Но у Сонь был большой минус - ихние тачскрины. Поэтому брал панасоники.

Подумал, может у меня шиза.. Заглянул. Никакого поролона, только замша. В колпачке есть какой-то поролон, но на самом карандаше только замша.

все тыкается


ну тут как в поговорке "На заборе тоже *уй написано а там дрова лежат" Недавно видел цену цейса портретника светосильного- так мои 2 машины и камера дешевле стоят и это еще б\у а новый вообще страшно представить цену Я поверю,что какая то там лицензия,но не в германии точно делали,тогда бы за мыльницу цена космическая была

Так они и стоили не 3 рубля.. Все не просто так.


Тыкаться может она и тыкается, а вот открываться не хочет - это точно!

меня не убедить,что на бюлжетниках стояла лейка или цейс,это тоже самое,что в 2106 мотор от порше втулить на заводе и продавать по цене тазопихла

фотку никона заменил

в общем прикупил я lenspen и протер обьектив. там замша, а с другой стороны выдвигается щеточка. взял вот такой

http://www.foxtrot.com.ua/ru/shop/sredstva...ns-cleaner.html

Про бюджетники речь не шла. Не передергивай! Разговор про серьезные аппараты.


Ну так такой он и есть.


Теперь "тыкается".

карандаш реально рулит. киндеры вчера фоткали и оставили отпечаток. сегодня в ходе пешей экскурсии и прикупил в Фокстроте. город здесь красивый, чистый, молодой (30 лет всего), а вот с магазинами такого направления напряг- 1 на весь город.

Ну а тож! Сам тащусь уже 10 лет!!!

На мой взгляд, твой выбор абсолютно правильный... но есть те, кто не будет таскать зеркало и даже беззеркалку со сменной оптикой. Например моя супруга - её не убедить в этом - для неё фотик должен помещаться в женскую сумку - соответственно пришлось покупать продвинутую мыльницу... что бы фотографии были более менее - у меня поворот на качестве фоток и если совсем не гуд - не буду их сохранять... понимаю, что эта шиза - но тем не менее поделать с этим ни чего не могу - отсюда и море гимора.


Не путай - компакты или ультразумы - и сменную оптику - это, как небо и земля... На компактах и ультразумах - Цейс или Лейка - для лучших продаж - типо, как круто - ни чего личного - маркетинг... Толку от них там очень мало - я бы сказал, ноль... Когда на Сони Т500 - стоит Цейс - ну кроме смеха, больше ни каких эмоций. А тот же сменный объектив от Сони стоит 40-50 тык. руб. - а Цейс уже от 130.000 руб. - вот и пожалуйте к нам на огонёк


В общем то я про колпачок и писал... так, что всё ровно вот этот поролончик и пропитываю оптической жидкостью - а вот как пропитывается замша данного карандаша с нуля - я ни разу не обращал внимание - куплю новый - посмотрю обязательно... думаю поролон там не просто так - скорее всего он и пропитывается - хотя - могу ошибаться, это лишь предположение.


Я выше по этому поводу написал - на самом деле на компактах - полно надписей Цейс и Лейка - только это ширпотреб...
Кстати на Сони RX100-2 тоже стоит Цейс - хотя и камера ни разу не бюджетная, тем не менее не думаю, что он что то там даёт...

собрались тут фотолюбители.
вы хоть выражайтесь понятнее... что такое лейка? что такое цейс?
как-то хотел себе взять зеркалку Canon EOS 600D
сразу денег не было, а потом они ещё и в 2 раза дороже стали. теперь и не знаю стоит ли на неё выкидывать столько денег.
может что-то посоветуете по цене и качеству?

здесь фото профи

На самом деле - мы конечно любители, тут заявки на профи точно нет.

Касаемо Цейс - Карл Цейс - немецкий производитель оптики, линз - с 1846 года... в нашу эру стал, как Ролс-Ройс и Бэнтли среди автомобилей...

Лейка - тоже немецкая контора - которая в 1913 года стала производить фотокамеры. Кстати по оптике я если честно не знаю - где у них там топ с богатой историей - но тем не менее старый бренд, маркетологи вытянули в разряд, всё тех же Ролс-Рой и Бентли.


Честно говоря не вижу смысла покупать фототехнику с нуля - разве, что лишние деньги.
На рынке полно предложений - с минимальным пробегом, в полном идеале - и по цене - минимум в 2 раза дешевле... Накой покупать, то - что обесценивается - выходя из магазина?

Касаемо конкретных моделей - сложно, поскольку у каждого своё предпочтение - я предпочитаю Sony - очень много фотокамер с ничтожным пробегом, за разумные деньги. Очень удачная модель была Sony А580 - великолепна по шумам - https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fotote...0_kit_722634662

На сегодня можно взять - A300 (330), A450, как продолжение линейки А37 http://sony-club.ru/showthread.php?t=59354 - но по мне он мелковат, хотя на любителя... Если хочется полупроф - то А700 со всем фаршем - для обучения фотоделу, но как минус получишь шумноватую матрицу после ИСО 600... Хотя она конечно не более шумная, чем у тех же А300 - А450.

Объектив взять Tamron 17-50 f2.8 - очень достойное стекло, с хорошей светосилой, f3.5 уже рабочая дырка.


Если из Кэнонов - то посмотри на модель Canon 40D https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fotote...adrov_781185005 - полупрофессиональная модель, очень приличная матрица. Но со стёклами сложнее... Если попадётся удачный Кит ( а они в отличии от Сони бывают и правда удачными) - то будет счастье, если не ошибаюсь Киты шли 16-50. Как оптимальное стекло - любимое многими Кэнонистами - то
24-105 L USM, F4.0

P.S. Вообще зайди на форум http://sony-club.ru/forum.php - там очень много информации, реально - потратив неделею - две, можно приобрести, то - что нужно - и ещё, там есть барахолка - где проверенные клубни, продадут качественные камеры, объективы, вспышки... и за разумные деньги.

Сообщение отредактировал Шем - 18.7.2016, 22:35

Вот кстати супруга фоткала...

https://img-fotki.yandex.ru/get/62868/14265...cb_45a427a_orig

И были 2 июля на любительской минивыставке автомобилей.


https://img-fotki.yandex.ru/get/148218/1426...5_98ec82be_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/45443/14265...4_860abff6_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/114758/1426...3_1e1a7a0d_orig

Шем спасибо за развёрнутый ответ.
рассмотрю предлагаемые тобой модели.
кстати мне с Соньками цифровиками как-т не повезло. одна накрылась ещё на сроке гарантии. тупо экран потух. по гарантии вернули деньги. купил другую соньку немного новее модель. дак там блин вспышка вышла из строя сразу по окончании гарантийного срока.))

Я на Соньке с 2007 года - не было ни каких проблем.
А так - надо конечно смотреть, что ближе по душе.

по сути серия хххD и серия ххD разницы сильной не имеет,только разница в наличии вверху монохромного экрана настроек,опять же- плюшка спорная, ибо экран у 40D ниразу не поворотный,как у 650D например (еще и сенсорный) т.е. как бы в видоискателе все равно дублируется настройки. В общем кому что.

А вот объектив- Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM как у меня например,в россии стоит порядка 7-10к, а элька стоит раз так в 7-8 как минимум дороже,на то оно и проф серия и для начала-бабки на ветер,нужно понять что нужно для себя-портреты,пейзажи и т.д. а как универсал- меня мой объектив устраивает,еще смотри Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM это шел как "продвинутый китовый" объектив,по сути- возрождение того самого USM,только со стабилизацией,ну и кольцевым моторчиком автофокуса (USM в простонародье) Кстати последний- вполне ничего и для видео,в нем основной упор и сделан на универсальность,цена та же 9-12к за б\у


а ведь видно что не зеркалка была,у зеркала нравится эффект размытия на открытой диафрагме,ультразум так не умел размывать задний план (хотя тут и от объектива не мало зависит),ну и по контрастности сразу видно,что матрица небольшая. Вот честно сказать- до зеркала не увидел бы разницы

Серия ххD у Кэнона насколько я знаю - это полупроф, отличается от 3-х значных моделей одного периода - и скорострельностью, более современными процессорами, корпусом из сплавов, более высокой защитой от пыли и прочего. Но 650Д - надо сравнивать конечно не с 40Д, а с 60Д. 40Д - это всё таки противник или брат - той же 450Д.


Не совсем так, вернее совсем не так...

Эффект размытия - это не мыльница енд зеркалка - а открытая диафрагма... На зеркалке на поджатой дырке - например той же f5.6 - уже нет ни какого размытия, а на f8 - 9 вообще задний фон будет в зоне относительной резкости.

По этому тут немного иная тема... тем более представленные цветы, это вообще фактически макросъёмка - а попробуй такой цветок сфотографировать метров с 5-6... надо дырку иметь 1.5, что бы получить размытие и то таким вряд ли будет.

А если снимать в том же режиме" А" на зеркалке - то о размытиях можно забыть, как впрочем и мыльницы - когда работаешь в том же режиме.
Другое дело, что конечно - если хорошая оптика на зеркале - то рисунок будет другим - это бесспорно, оптика мыльниц, всё таки даёт много ограничений.

Сообщение отредактировал Шем - 19.7.2016, 9:17

Цветы были сделаны метров с 2,5 на максимальном фокусном расстоянии,диафрагма f/4.5,максимальная дырка в f/3.5 у меня возможна только при фокусном 28 (минимальном) а на 105 только 4.5