в меня таже история жду кто первый денег дсь а там уже легше будэ

А чем бы очень дешевым и негорючим обшить каркасный гараж внутри?

Первой приходит оцинковка, но это около 140р/м2, надо дешевле.

Каркасный - это сборно-щитовой, он же сип-панели, он же по канадской технологии?

Ёжжка, это все разные технологии на самом деле. Но, в общем и целом - да. Деревянный несущий каркас, в полостях которого находится утеплитель.

Гипсокартон .... Не горит И покрасить можно и обои тоже..Плоский шифер дороже.. А если на хаалявку банерков.. Но внешний вид..

ДЛля гипсокартона нужно решетку мастерить из профилей всяких...тоже копеечка+ трудозатраты

Ну , плёнку натянуть ... Как на парник..

В смысле - разные? а можно подробнее? я в этом не бум-бум, а многие говорят - все одинаково и ооочень плохо и вредно, лучше в их сторону не смотреть.

многие просто штукатурят и красят (эт я по гаражам проехалась чуток - в основном - штукатурка, редко кто но еще вагонкой обшивают)

Ёжжка, сборно-щитовые были когда-то давно в совке, их тогда делать не умели, материалов, в частности мембран и утеплителей, нормальных не было, и поэтому они быстро сгнивали, были холодные, и вообще не котировались.
СИП-панели - это, собственно, панели собранные на клей под прессом, типа лист-утеплитель-лист. Чаще всего это осб и пенопласт, впрочем, они разные бывают. Такие дома собирают из предварительно изготовленного по проекту комплекта таких панелей.
Т.н. "канадская технология", или, если точнее, каркас по технологии "платформа" - технология сборки каркаса из обрезной доски. Именно так я и строил, потому что она позволяет не нанимать бригад и техники, а делать все буквально вдвоем с молотками.
Есть другие технологии сборки каркаса на месте, в т.ч. "balloon", она же "финская", там различия в применяемых материалах и прежде всего в устройстве перекрытий.

Про вредно и плохо - это паранойя все, и, быть может, отголоски репутации совковых каркасников. Я бы сказал что это самый теплоэффективный, и при этом разумно стоящий вариант из ныне доступных на рынке. Если поинтересоваться, абсолютное большинство пассивных домов в Европе - каркасные, да и в Северной Америке данная технология давно и прочно лидирует. А деньги там считать умеют.
К тому же такой дом сравнительно мало весит, а ведь когда строишь сам, то по сути все это на твоем горбу перетаскано. И фундамент под него достаточно довольно простенький.

Мой встал мне меньше чем в 500к, и для отопления комнаты в -25 одного баллона стоимостью 650р хватает на 7-9 суток. Толщина утепления 20см пенопласта.

Дело идет медленно но уверено






Собираю деньги на обшивку

А симпатично выглядит. Размеры какие?

Быстро только котята и ты слепые.. Миша , плюсую.. Всё нравится..

Enkei да вот у нас ЕСЛИ, с тем домом, что присмотрели ничего не выйдет, то остается только одно - участок и дом по такой технологии, фирм сейчас много которые строят. самим - долго, а нам составе 8 человек долго в трешке не хочется жить...
то что строятся быстро - это вроде как плюс... но вот на сколько хватит этого дома - не просядет ли утеплитель, как будет это все....
к тому же, у нас редко кто заводит в такие дома газ, "неоправданно дорого" - мол и элктроотопления хватает...
а бабуля привыкла к газу (у меня мама до сих пор не может привыкнуть к колонке!)

да и вообще - даже если выгорит с этим домом, что присмотрели, хочется поднимать второй этаж - слегка усилить фундамент, отступив... да даже без отступа, к этому же прикопаться, залить нормальный с арматуринами, и стены вплотную поднимать каркасом из бруса, вот как с перегородками быть - хз, там как бы обычная изба пятистенок... надо глянуть венцы нижние, если норм, то просто наверное крышу убрать и второй этаж уже панелями делать, они легче бруса же... если венцы хреновые... их менять... правда как оно вообще происходит - не знаю...

короче планы есть - но что будет - неизвестно...

можно конечно гараж снести, и нормальный фундамент, или прям на имеющемся....
но там тоже - один гараж из кирпича (вроде как) и потом из бруса второй как бы Г-образно вокруг того поставили...
пол бетонный, есть яма... маленькая конечно....
на месте гаража дом поставить, потом на месте дома гараж...

Самый простой и дешевый способ сделать второй этаж над деревянным пятистенком - снести его до основания и строить новый.
Либо рядом второй дом строить - а этот как пристройка.
Все остальные варианты - дороже и муторней. Ну а замена нижних венцов - то еще веселье.

Возможно, Слав, не исключаю, но если сносить - это значит что где то надо будет жить.
а жить 8 человек а трешке...... извини, не хочу.
поэтому надо думать что можно делать из того что и как есть.
можно расшириться просто до забора на одну комнату, то есть пристрой как бы, но основным домом этот останется, на новый дом и этот как пристрой - места не хватит, все таки берем то не столько из за дома, сколько из за земли - свой огород - это все таки свой огород...
варианты есть, надо смотреть, что приемлемее будет.
на счет венцов - так то у них там сухо, по идеи должны быть в норме.
подвал почти по всему дому, сухой.

Короеды и в сухом заводятся - это раз. Дом уже сел и высох под одной нагрузкой - что будет с увеличением нагрузки более чем в 2 раза - вопрос...
Плюс - подвал по всему дому - фундамент явно ни кто не считал...

Проще, легче, быстрее, а главное дешевле - построить новое, чем пытаться слепить из старого. Проверено неоднократно.

Слав! причем здесь увеличение нагрузки на этот фундамент?
второй будет на новый фундамент и на новые стены.
почти по всему дому и по всему дому - это две разные вещи.

проще/легче/дешевле - ты уверен? финансов на новое нет. надо думать от того то есть.

Так получается строим еще один дом,но при этом изъе.....выясь вокруг старого?

Скорее всего да. При этом этот дом остается жилым максимально долго.

я такое видел один раз правда. не знал что пригодится так бы сфотал. но там домик был маленький два окошка на лицо. врос в землю.пристройки там разные. их разобрали и строили вокруг избы.