у меня вопрос такой назрел- 4 фото. Это какой то лохотрон,разве человек,который находился какое то время в космосе может сразу ходить? Слышал не раз что в невесомости суставы "растягиваются" и мышцы частично отрафируются, а только через какое то время постепенно начинает привыкать к силе притяжения. или это тоже неправда?

В космосе на сегодня проводятся постоянные тренировки - человек может и ходит с первый секунд - другое дело, что адаптация занимает длительное время.

И после приземления - могут покидать капсулу самостоятельно.

На фотографии понятно, что капсула настоящая, остальное инсталляция - то есть композиция для внесения интереса к экспозиции.

Сообщение отредактировал Шем - 29.11.2015, 19:20

это понятно что они на тренажерах занимаются,но сразу нарубить дров и разжечь костер... НУ и самое интересное- почему обуви нет? медведи разули?

Вот пытливый ум...
Я же только фотографировал

ну тут халтура какая то... Вот так и верь всему что "ученые" говорят. Да и не пытливый ум,первое что заметил. Рация тоже в руке... На кой хрен она? В капсуле передатчик же есть,когда она падает-уже видно куда летит,с какой скоростью и т.д.

Москва, территория Кремля...


https://img-fotki.yandex.ru/get/3910/142654...2_ae042f4c_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/15599/14265...4_53d4d213_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/6433/142654...8_1b093f8c_orig


Царь колокол.

https://img-fotki.yandex.ru/get/6826/142654...3_4bdd095d_orig

Царь пушка...

https://img-fotki.yandex.ru/get/15528/14265...5_c4f5d7e8_orig




Приземления капсул бывают в разных районах и отклонения от курса, тоже возможны - так, что космонавты должны и костёр развести и иметь радиосвязь.

На самом деле об этом можно изучить в инете.

костер то и я разведу в лесу, вот только передатчик в капсуле есть 100%,а по рации он мало что объяснит,сигнальные ракеты или шашки дымовые намного лучше

эхх,давно не был там..а фоты еще ч/б имеются возле энтих объектов)

Мобильные рации входит в комплект космонавта... при чём здесь стационарная в капсуле? Особенно учитывая, что у капсулы нет антенны - она сама то обгорает в плотных слоях атмосферы - как связь то будут устанавливать? А мобильные радиостанции на приём способны работать на 30-50 км.

В общем то - если честно не суть... я в космонавтике, как в балете меня больше привлекает просто сфотографировать интересные места или предметы.


https://img-fotki.yandex.ru/get/15540/14265...6_809b1a91_orig

Правка в фотошопе это зачастую обязательное действо?Т.е фотография не всегда получается на выходе та ,к которой вносишь свои настройки перед фотографированием?

Лыженков , а ты разглядел , что тот босый ваабще то манекен..

но это типо ж постановка реальной ситуации,а он едрить колотить БОСОЙ.... Кто у него отработал обувь?


в 90% случаев все фото что есть в сети- после фотошопа,я не говорю про фото с телефона,а именно с нормальных камер. И для фотошопа надо RAW а не JPEG.

та просто не было размера..

А, ну это как в военкомате был свидетелем- получали форму,я забрал последнюю 48размера, подходит следом за мной парниша- ну кило 60 в нем было от силы,ему дают 56 размер,он в шоке "что за фигня"???!!!" знаете что ему ответили? "На вырост!"

Это сложный вопрос - кто то против, это вообще идеология...

Я обрабатываю 100%, во первых исходя. что формат *.ARW (RAW), во вторых для меня фотография на цифре по своей сути не отличается от плёночной - то есть тогда я шаманил с фото на фотоувеличителе, сейчас тот же фотоувеличитель - это Фотошоп.

Как правило подстройка резкости - уже имеется стандартный набор параметров, который подходит к 99% фотографий. Доработка экспонирования, доработка теней, доработка света. Это всё происходит быстро - на каждую фотографию уходит минута - две.

Второе, что иногда приходится делать - это кадрирование - иногда происходит завал горизонта, попадают лишние предметы, люди или - в кадр. По этому поворот фотографии на определённый угол по направляющим, потом подрезка по процентам с полным сохранением пропорций фотографии.

И ещё один момент - возможно здесь в теме уже писал - мало кто из фотографов признаются, в том как фотографии получаются лучше. чем есть... как говорится - делают почти все, а говорят единицы - снятая фотография на камере например 24МП - полностью обрабатывается, если надо кадрируется - а потом фотография пропорционально уменьшается - я например до 12МП, кто то даже до 6 МП жмёт - тогда навыходе при просмотре в масштабе 100% (кроп100) мы получаем превосходную резкость, легко скрываем зерно после увеличения резкости и иные косяки.


https://img-fotki.yandex.ru/get/3106/142654...f_c9ac6520_orig

Сообщение отредактировал Шем - 29.11.2015, 23:29

Я тоже признаюсь.. никогда я не фотопопкился.. и на чёрно белых только кадрировал..

оно кажется что сложно,главное начать и дело пойдет,не все ж экспертами сразу становились

Например пересвет на ч/б плёнке - негатив... это чёрное место, по этому руками закрываешь всё фотографию, оставляешь только темный участок негатива, держишь например секунд 10-15, потом открываешь всю фотографию или следующий участок - и на выходе исправляешь все промахи при фотографирование... Ну это я про оптический фотоувеличитель - если, что


Проблема не в том, что сложно - а то, что большинству это не нужно... Фотография это увлечение и очень сильно отличается от просто пощёлкать.

Согласен.. тоже пытался спасать интересные фотки. при печати.. А с мыльницей Шем прав не вижу смысла .. ибо и так не плохо..

Докладаю
Сейчас позвонил зять - метеорит в принципе соответствует заявленному составу... но это по химсоставу.
Обещал дать распечатку - что и как.
По никелю и железу чётко сошлось в процентах, по остальным - есть, но и их количество я не нашёл в смысле сколько должно быть в процентах.