Мало того, потом еще дело до суда довести нужно обязательно, так как протокол номерной заполнен. И доводить до конца будет тот кто его оформил, т.е. везти в суд (за свои бабки, на своем или общественном транспорте) и т.д.
Трезьвяков то у нас нет, государство, мать его, гуманное....
А токсикологии (куда сейчас отправляют вместо трезвяков) оно и подавно не нужно, потому как работают там в основном женщины и успокаивать лишнего выпившего, согласитесь не женское дело. К тому же потом побитые стекла, сломаная мебель...
Короче сейчас у нас все делается для "людей".

. Вы будете удивлены, но наказания именно за пьянство за рулем практически ни в одной автобезопасной стране мира нету, потому что есть понятие «опасное вождение». Опасное вождение является уголовкой вне зависимости от того, ты кого-то задавил и был ли пьян или нет.
Это цитата из программы "код доступа"

Оказывается-я интуитивно чувствовал, что именно так и должно быть. Неважно-трезвый ты или пьяный. Ответственность должна быть за поступки, а не за состояние водителя. И, соответственно-если не соверщаешь ничего против правил-то и езжай себе с миром...даже если "пьяный"

Саш, не нужно пьяным ездить... Дороже себе будет... Возьми такси, в конце концов...
Но закон должен быть законом, а не бредом сивой кобылы... Я уже говорил, что все законы уже написаны - кровью! А эти, медведёво-путевые, стараются нам показать, что работают на нас...

Я намекаю на то, что зря из "пьяных" пытаются сделать виновником всех бед на дорогах. Дескать-победим пьяных и у нас всё наладится. Нифига не там борются

Да где надо - бороться не будут, а то вдруг все заживут как надо, экономика работать начнет, государство процветать...

Ахахаха...вот же бред..заставь дурака Богу молиться..
обжегшись на молоке,дуют на воду
интересно,что скажут противники алкоголя(не за рулем конечно,а в принципе)
теперь принимаются и за них по новостям сказали,что не только кефир,а Вся молочка попадет под запрет))
http://www.vmdaily.ru/news/onishenko-predl...1349689897.html
В отставку пора этого старого клоуна..

для чего сухой закон? да в самом тексте ответ на него!

наркологи решили на этом не хило заработать вот и весь ответ на этот вопрос. курс лечения, справочка и т.д. и тому подобное. НАРКОЛОГИЧЕСКАЯ КОРМУШКА!!!!


вот тут я не соглашусь. у меня кум уехал в Австралию (Мельбурн) на ПМЖ. Я с ним частенько по этому поводу в скайпе общаюсь. Дак вот он говорит, что за всё время проживания в Мельбурне (1 год 2 месяца) его остановили всего 3 раза, при том, что с машины он не слазит, и очень вежливо попросили дунуть в трубочку. и ещё потом пожелали счастливого пути (а наши...?). При это ни разу не попросили предоставить документы на машину и водительские права, хотя как ни странно именно права там считаются одним из самых главных документов везде. Они с лёгкостью заменяют паспорт в любом учреждении.

Сообщение отредактировал R&M - 9.10.2012, 8:40

Мне интересно,почему не отписываются россияне..возможно просто нравится закон?
господи хоть бы наши придурки не равнялись на ваших..

да єт точно!

процитирую выдержку из коментария соотечественника. хоть и не про сухой закон но очень близко. опять же и я про это говорил тут-нет неотвратимости наказания

".........С годами я пришел к циничному выводу. В столице нет смысла соблюдать правила от и до: наказание за их несоблюдение слишком смешное для меня и многих соседей по потоку. Вы хотите сказать, что 1,5-5 тыс. рублей это повод сильно задуматься? Нет, особенно если нарушаешь каждый день, а наказывают тебя только пару раз за год. 1,5 тыс. руб. - это одна четвертая моего счета за мобильный в месяц. Не считая, еще счетов за Интернет, цифровое ТВ, паркинг у офиса и т.д., и т.п.

Но главное, я не вижу неотвратимости наказания. На всю жизнь запомнил, как меня тормозили в Австрии, когда я ехал обгонял через сплошную машины. Вежливо, оперативно, впечатляет не штраф, а то как быстро и эффектно тебя выявляют. Это вызывает уважение, больше я не нарушаю ни во Франции, ни в Италии, ни в Германии. Там это стыдно.

А в Москве я как-то объехал трамвай слева, который застрял, из-за припаркованных машин. И меня лишили прав, поскольку я видите ли на встречку выехал (хотя там до нее далеко). С решением суда я не согласился, но оспорить его не смог. Сдал времянку и три месяца ездил... без прав. Я потратил всего 1000 руб. (два по 500 руб.). Гаишники говорили "вы же не хотите проблем", я говорил "нет". И все. Зачем мне соблюдать правила, если ГАИ нужны только штрафы и нал., а не безаварийная езда......"

ну это твой соотечественник конечно загнул. разве это маленькие штрафы? не надо по себе всех ровнять!!!
получается по его словам у него только за мобильный счёт выходит моя среднемесячная ЗП, да и не только моя, а и большинства бюджетников. я уже не говорю за его затраты на, как он говорит: интернет, цифровое ТВ, паркинг и т.д. (я бы не отказался от такой ЗП, как у него затраты на все эти услуги). так что тут как бы по карману как ни крути бьёт. А вот таким как он конечно ПДД не писаны. Нафик их соблюдать!"

Сообщение отредактировал R&M - 10.10.2012, 9:36

Разработан законопроект о разрешении 0,2 промилле водителям

Норма о допустимом содержании алкоголя в крови водителя, похоже, возвращается в законодательство. Соответствующая поправка уже включена в готовящийся законопроект, и объявлено, что ее поддерживает и профильный комитет, и «Единая Россия». Правда, резко против поправки сразу выступили даже некоторые депутаты от «ЕР» и Геннадий Онищенко........ http://news.mail.ru/politics/10532566/?frommail=1

3580010/800x426-r/i.gif[/img][/url]

Считаю что степень опьянения нужно проверять на месте с помощью прибора, с обязательним последующим подтверждением в клинике. И обязательно нужно предусмотреть для работников ГАИ и др. криминальное наказание за различного вида разводы и лохотроны.

мда. Европа явно гуманнее к этому относится. Чем восточнее,тем жёстче... Китай исключение.))

Во-первых (еще до прибора) должны быть основания для проверки, как-то- красный нос, запах, невнятная речь, неустойчивая поза....еще там чего то. Потом нужно с помощью. специальных упражнений проверить координацию (вспоминайте ролики из США-как там порой прикалываются сами копы)) и только потом нужно дуть в трубочку


Уже существующих законов/указаов/приказов и т.п. вполне достаточно....Но у суда есть универсальная отмазка-"нет оснований не доверять инспектору" Хотя, по опросам прим.90% опрошенных не доверяют ментам. А у судей-"нет оснований..."

это судьи местного розлива, не самые грамотные, если до верховного довести, отменят 100%

Во Россияне молодцы http://www.rbcdaily.ru/2012/10/12/society/562949984915912
осталось еще клеймо на лоб,чтоб сдалека видно было

Закон не применяется на военнослужащих, сотрудников органов внутриннех дел, судей, пожарных, таможенников. Это вообще как понимать?????

они приравниваются к детям до 3-х лет... Куле, наверное, по умственным способностям))