Так получилось, сегодня машину поставил на стоянку. Утром пришел водительская дверь открыта. Приехала наша доблестная милиция составили протокол, пофоткали, опросили сторожей (они тока руками разводят). Итог взяли штук 5 дисков мп3 и сломали заднюю колонку, при попытке снять ее. Мафон не тронули, панель я снимаю и всегда забираю. Ну вообщем 95% что ниче не найдут, кто открывал. За ночь открыли min 2 тачки. Могу я через суд предъявить хозяину этой стоянки ?? И как правильно это сделать ?

Договор есть? Чек(или что-то типа того) ? Если ты ничего не подписывал(нет чека),то и претензий у тебя быть не может. Я так думаю.

Дядя Ваня, чек есть, об оплате за сутки.

Ну тогда осталось узнать какие услуги они оказывают и какая степень ответственности за эти услуги. Типа договора.
Такая бумага должна у них быть, если они легально работают.

Это я узнаю, а что дальше ?

Скорее всего там написано,что они ни за что ответственности не несут. Если несут ,то...Оценить ущерб, заставить парковку компенсировать. Если они откажутся,то в суд. Приблизительно насколько тебя ограбили ?

Как написал выше дисков гривен на 50, ~30 грн за замок плохо стал работать, ну а у калонки верхний кожух поврежден. Мелочь, а неприятно, думал на стоянке бояться нечего.

Закон о зашите прав потребителей :


Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)


1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)



Статья 43. Ответственность за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации


За нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Пообщайся с руководством стоянки если твои требования на возмещение ущерба они не захотят удовлетворять,подавай в суд.Пишешь исковое заявление на данное юр. лицо, прилогаешь фотографии,протокол.

здесь видимо идёт речь об Украине, а у них свой закон о зашите прав потребителей.
Первое на что надо обратить внимание, это как уже заметили - что написано в этом чеке.
Если бы дело было в России, то автостоянка отвечала бы по суду в соответствии с Гражданским кодексом. Причём, как обычно, все убытки надо было бы подтверждать документально (если надо ремонтировать - экспертное заключение, за украденные вещи - чеки и т.д.). Как правило, когда с ними пытаешься договорить о добровольном возмещении ущерба, они отвечает, что ответственности не несут. Это неправда, не верьте этому.