У меня в августе было ДТП с пострадавшим (сбил деваху, котороя вдруг решила перебежать дорогу перед моей машиной, дело было вне зоны пешеходного перехода).

Ездил на разбор, сказали, что вызовут, но вот уже два месяца ни слуху ни духу, только с пострадавшей иногда общаемся, ей сделали одну операцию и должны сделать вторую.

Вопрос: по административным нарушениям есть срок давности два месяца, а если был пострадавший тогда как есть этот срок давности или нет?

Сообщение отредактировал awolfman - 3.10.2007, 8:07

ты по временки ездиш или по правам?
Просто если очевидна вина одного из участников и он с ней согласен, то за частую дело закрывают автоматом.

Strizh
По временке.
Брал в страховой копию отчета аварийного комиссара (со схемой дтп), у них вердикт, что она виновата.

В гаи пока молчат, может им позвонить? Или ждать, что они позвонят или повестку пришлют?

Права у тебя изъяли еще на месте ДТП. После ДТП ты должен был поехать в ближайшее отделение ГАИ - писать объяснение, независимо от того - виновен или нет. Там же, по написании объяснения, тебе должны были выдать направление (либо просто на бумажке, либо хотя бы объяснить) в отдел дознания МВД по ДТП. Инспектор-дознаватель проводит расследование, на это требуется от нескольких дней до нескольких недель. Дознаватель должен посетить пострадавших, взять с них письменные объяснения, как с участников ДТП. Все это время права находятся у этого дознавателя. По идее, после того как дело закрывают права тебе должны вернуть.

Не теряй время, все могут переиначить.

Никто тебе не позвонит и ничего не пришлет. Я с 2003 года из-за аналогичной ситуации по временке катаюсь.

+1, пострадавшая может тебе говорить что всё нормально и т.д., а дознавателю напеть с три короба...


и как катается? у временки есть срок действия, если его не продлить, то она считается не действительной, сам попадал на этом, десять гайцов отпустят, а одиннадцатый козлом окажется...

Как минимум нужно СРОЧНО хотя бды прозвонить все отделения, начать с того, где объяснение давал, узнать КУДА и к КОМУ идти. Неявка к дознавателю, кстати, в положенные день и время - штука караемая.

Реально, подстава может быть!!!! Не теряй веремени. Вернуть свою НЕВИНОВНОСТЬ в случае чего может стать делом хлопотным и недешевым.

А дознаватели получают мало. У нас в Саратове, если человек виновен - он как минимум оплачивает поездки дознавателя к потерпевшим (5 километров поездки - бензина на 20 литров), мотивирует более быстрым развитием дела и более спокойном отношении к тебе. А за помощь, как и что сделать вообще не стесняются денег просить.

Так что еще раз - в долгий ящик не откладывай - звони, езжай, ищи.

Да с дознователем я разговаривал, он сказал, что вас вызовем и все.

Я в конце августа пытался с ним связаться, но меня с ним так и не соединили.
Сказали ждать, когда он отзвонится.

Strizh

Временка безсрочная, т.е, возможно, до решения суда.

На временке написано - действительно до решения суда.



Вот-вот. А адвокаты мне тогда сказали - вообще никуда не соваться и жить спокойно: Чем больше времени пройдет - тем больше гайцы ошибок понаделают. И сроков исковой давности никто не отменял.

Мне адвокат тоже посоветовал ничего не делать, типа ждать октября, а там административное правонарушение не пришьют и прав не лишат.

Единственное что может быть, это повреждения потерпевшей. Я думаю если заведут уголовное дело то меня предупредят (надеюсь).

На временке у меня вобще ничего о сроке действия не написано, гайцы сказали, что оно безсрочное.

СТОП! Если ты не виновен, и правила нарушила потерпевшая, то уголовное дело на тебя заводить не имеют права. А если таковое случится - значит кто-то с кем-то сумел договориться. И это плохо.

Поэтому лучше ситуацию в своих руках держать, звонить, надоедать, опять звонить, опять надоедать. Чтобы тебя запомнили! Адвокатам, конечно, доверять нужно. Но все они люди.

Еще раз, резюме: лучше ситуацией управлять, чем ждать как она сама, возможно, разрешится. Неизвестно в чью пользу. И при абсолютной невиновности твоей.

Сергий

Дsr если у нее тяжкие повреждения, тогда заводят уголовное дело, так мне гайцы и дознаватель говорили.

У нее пока не извесно, ей сделали только одну операцию, вторую пока не делают, требуют денег.

Доставать дознавателя я не могу, он работает один раз в неделю во Всеволожске, туда добираться сложно. А звонить, он дал номер дежурки и они с ним не соединяют, я пытался дозвониться.

вообще то они могут угодловное дело завести, т.к. это с тяжкими повреждениями считается, у меня похожая ситуация была, вот суд завтра. нужно учитывать всё. и скорость движения и почему не затормозил и т.д. но одно точно могу сказать, не выпускай все из своих рук! суй свой нос везде!

Как мне говорили сами дознаватели (дело было в Калининском р-не): у них видите ли "трупаков не разгрести". Поэтому уголовное дело заводят в двух случаях: если потерпевший мертв, или если потерпевший на этом настаивает. В противном случае дело просто лежит на полке и ждет истечения срока давности.

Chester
А какой срок давности? Вернее сколько?

offany

С тяжкими последствиями, а не повреждениями. Так дознаватель говорил, если последствия тяжкие, тогда заводят, а сами повреждения могут быть тяжелыми, но никаких последствий не иметь.

На момент моего проишествия был от двух, до трех лет, в зависимости от степени тяжести. Сейчас даже и не знаю, но думаю, что не изменился.

Абсолютно солидарен с offany
А деньги с тебя требуют что-ли? Ничего не понимаю! Ты же не виновен!!! Или это не так? Презумпцию невиновности еще никто не отменял! Нет суда - нет вины. Тем более если ее вообще НЕТ!!!!

P6: самого главного не сказал, что сочувствую всячески произошедшему. Сам был в аналогичной ситуации и через этот ад прошел. Только я был ВИНОВЕН при том еще.

ты немнорго не прав!!!! автомобиль считается объектом повышенной опасности, поэтому, как мне сказали следаки, водительвсегда виноват.


Chester

расскажи какая была дорого, с какой скоростью ты ехал, откуда взялась "тетя" и почему ты её сбил? меня это все спрашивали...


Сергий

а что у тебя за ситуация была? я вот тоже считаюсь виноватой, у меня труп-парень выскочил на дорогу. завтра суд, боюсь до смерти....

На счет виновности это должен суд установить.
На всякий случай взял у страховой схему ДТП.

Там было следующее:
ДТП произошло на перекрестке (примыкание второстепенки) я практически проехал перекресток, за перекрестком на обочине стояли две девушки (обочина там спускается вниз, похоже в низинке и стояла пострадавшая), когда до них было (3-4 метра) с девушками из-за них выскочила третья и мне подколеса.

Я резко взял влево пытаясь ее объехать, но по касательной (углом) зацепил ее, резко ударил по тормозам и встал на встречке. Подбежал к ней, там уже высыпал народ (рядом кафе), сбегал и принес аптечку, повезло, что оказался в этотом месте врач, он оказал ей первую помощь.

Как сказал дознаватель из-за того, что я не тормозил в нее, а пытался объехать виновным скорее всего признают меня.

Когда я спросил, а если бы я тормозил бы и она погибла, тогда что?
Он ответил к тебе было бы меньше вопросов. Вот так.

PS: моя скорость была 50-60 км/ч, пешеходный переход был в 50-100 метрах.

В моей ситуации я был виноват: ехал с превышением скорости (что вычислили по тормозному следу - жаль на шестерки не ставят АБС..) и сбил тетю в зоне пешеходного перехода. Правда я ехал на зеленый, а тетя совсем наоборот. Да и вела она себя неадекватно. В результате у нее "средней степени тяжести", что в 2003 году еще наказывалось уголовно, а не административно.
Все разборки для меня закончились поездкой на "проверку трезвости" сразу после ДТП, и стандартной для всех аварий явкой к дознавателю. И все! Вот только права я свои теперь врятли найду...