короче пипец .. ну посмотрим че будет .. может примерюсь с не й !! дай бог ..

Настаивай на автотехнической экспертизе! Говори что ехал не более 60!

67 - может и нарушение, но дело в другом... а именно, является ли это нарушение следствием ДТП или нет... согласитесь, что в данном случае это весьма спорно... Иными словами необходимо установить причинно-следственную связь между нарушением ПДД и наступившими последствиями, т.е. чье нарушение повлекло за собой наезд и причинение вреда - твое или бабулино... Немаловажным, если даже не основным является тот факт, что ты сделал все, что от тебя зависело для предотвращения столкновения, т.е. полностью выполнил требование ПДД, о котором уже говорилось выше...
То, что попытался установить контакт с бабулей, и оказал ей внимание и помощь большой плюс, как с юридической стороны, так и с человеческой... молодец!
То, что у тебя есть свидетель, тоже очень неплохо, будет еще лучше, если найдется водитель хотя бы одного автобуса из тех двух и удастся вызвать его в суд...
Тот свидетель, который уже есть пусть делает акцент даже не на скорость, а на неожиданное появление пешехода (прямо из-под автобуса) !!! вне зоны действия пешеходного перехода !!! и на твои действия, направленные на предотвращение ДТП...
Подводя итог, можно сказать, что на основании тех данных, которыми мы располагаем, высока вероятность того, что суд будет на твоей стороне.
Однако, ситуация может развиваться и не так, как бы хотелось... главное не отчаиваться, всегда есть возможность обжаловать решение суда.

Еще раз удачи!!! Держись!!!

спасибо мужики !!! огромное .. держусь !!

Это что за экспертиза такая ещё? По расстоянию отлёта бабки, что ли считали? Да там погрешность выше гораздо чем 7 км\ч. Пусть Свидетель говорит что ехал НЕ БОЛЬШЕ 60. Если свидетель ещё официальных показаний не давал и цифра 60 не звучала, пусть говорит 50, вдруг спидак подвирает слегка.

Учти, что все непроверяемые свидетельские показания в твою пользу. Если пошёл разговор о бабках - не плати ничего. Твоя вина зыбкая, а бабкина очевидна. Перехода нет - переходить нельзя. Всё. А скорости все эти приблизительны. Пусть в суде эксперт(если вообще такая экспертиза была) под присягой назовёт погрешность рассчета(а она будет больше чем 7 км\ч). А потом свидетель скажет что спидометр показывал 50 И по ощущениям свидетеля(хорошо если у него есть права) вы ехали никак не больше шестидесяти. Официальных причин не верить свидетелю у суда нет, так что спишут на погрешность.

+100
О том и речь, что если у спидометра погрешность +/- 10 км/ч, то у значения, полученное путем трассологической экспертизы(я так понимаю, это она и была) и того больше, плюс/минус многА, поэтому её можно оспаривать или по крайней мере принять её с оговоркой на погрешность.

Сообщение отредактировал Kikos - 31.8.2009, 7:11

кстати повторную экспертизу я буду делать за свои деньги ??

Какая нафиг повторная экспертиза? Она вообще не нужна, это всё примерные цифры. Спидометр и свидетель - вот твоя экспертиза.

короче ребятки ... все сводится к тому что иду с бабкой на примерение ... но стоить это будет 30 тыс рублей ..... вот .... вроде ход событий такой ..

ЗАЧЕМ? Ни один суд тебя виновным не признает, ты что?

Все может повернуться в любую сторону! А ответственность на нем лежать будет полюбому!

Санчо...а что скажешь про наши чЮдные законы, когда стопроцентно виноватый пешеход может вчинить иск к владельцу "источника повышенной опасности"? Слыхал о таких казусах?

Слышал. Надо самому разбираться в происходящем, а то и будут так разводить.

Дык он за 30 штук и пытается договориться.
К тому же это не развод, а реальный закон.

Какой закон? Переход дороги в неположенном месте - кто виноват?

http://www.infox.ru/auto/right/2009/03/02/peshekhod.phtml

вот такие чюдные законы.

Это не законы, это статья газетная. ВИНОВНИК ДТП - бабка. Она нарушила правила, а не товарищ Пионерчик. Ну а если суд даже этого не подтвердит, то пусть бабка со страховой трахается сама уже.

Я так понимаю, что суд признает виновной бабку...НО ! бабуля (дай бог ей здоровья и ума не шастать под колесами) может подать в суд на Пионерика о возмещении расходов на лечение травм...физических и душевных. И тогда Пионерику придется доказывать, что Дтп наступило вследствие непреодолимой силы....

Не на Пионерика, а к его страховой!

короче чеки она не сохраняла . страховка ей вроде как отказывает .. поэтому она следаку написала . претензий не имею . но хотелось бы чтоб он вернул часть потраченых денег ... вот я мож еще и на 20 с ней договорюсь .. а на счет суда .я спрашивал . он сказал тебе условное дадут а мне судимость не нужна ... и еще прикол в том что я не работаю и денег на адвоката нету чтоб выиграть ...