да там не только сотрясение .. рука у нее сломана .. нога вроде бы ... копчик ... че вы хотели бабулька то старая ... вот езжу к ней каждую неделю ... говорит через дней 5 попробует домой свалить .. и лечиться дома .. а почему из гибдд и из суда ни че не идет ??? ждут пока она выздоровит ?

А лет-то сколько бабуле? У стариков кости плохо сростаются.
Мой двоюродный дед 11 лет пролежал с переломом бедра. Умер, но кости так и не срослись...
Дай Бог, чтобы у "твоей" бабули всё срослось!!!
А чего из ментовки нет никаких известий - не знаю.
Держись, Pioneer'ik!!! Надеюсь, что все наладится.

Да какие известия. Не виноват он ни в чем, нет состава преступления, нет дела.

хм ... аче такое может быть ? ..

я сбил пешехода в 2003. выдали временку "до решения суда". так и ездил. от ментов ни слуху ни духу. а сейчас решил найти свои права через знакомых гайцов, и с удивлением узнал, что меня лишили прав еще в 2005 году. по решению суда, на который меня никто не пригласил.

vadim-bagger я не рахит, не дистрофик и не 90 летний старик, чтобы мне "вдруг" стало плохо за рулем! И если бы у меня была какая-то болезнь - никуда дальше города я бы не поехал. Как вы думаете скольким молодым здоровым парням вот просто так становилось плохо за рулем? Единицам. Конечно все может быть, но вероятность просто ничтожна! Да и с чего меня занесет в поле? Для машины дорога есть, а где есть дорога - есть другие участники движения!
Теперь про вождение. Никто не говорил, что вождение моей жены ограничится автодромом. Я найду более подходящую безлюдную территорию и буду продолжать обучение. И вот если не дай Бог что-то случится, моя жена будет в состоянии вывести машину хотя бы на дорогу, чтобы позвать на помощь, а судя по ее интелекту и уму - ей не составит труда добраться и до больницы. Но это в крайнем случае.
И перечитайте закон по внимательнее ВЫ, поскольку там сказано, что трехлетний стаж необходим ИНСТРУКТОРАМ которые обучают вождению! Я же не работаю инструктором и таковым не являюсь. Да я доверил управление автомобилем лицу у которого нет прав, но мы движемся не по городу, а в специально отведенной для этого территории - в законе об этом ничег оне сказано! Автодром является скорее полем без знаков и дорожной разметки где и дорогу-то почти не видно - одна трава да гравий, то есть сказать, что это является дорогой - обмануть себя! Выеду на дорогу - нарушу закон, но пока мы туда не выезжаем! Трактор и комбайн в поле кто-то штрафовал? Докажите обратное!
Управлять самолетом не могу, но хотел бы научиться, для общего развития. Поскольку вероятность того, что я когда-нибудь окажусь в беде и для спасения будет рядом самолет равняется примерно 1 к 100 000 000 000, поскольку самолетов в нашей местности просто нет. А вероятность того что рядом окажется авто или мотоцикл, равно примерно 1 к 3 или 1 к 5 (авто и мотоцикл почти всегда можно найти). Вывод: умение управлять самолетом для жизни необходимо примерно так же как и умение управлять подводной лодкой!
Пожалейте лучше вашу дочь - мотоцикл это прямая дорога на тот свет, тем более молодежи! Мне вовремя запретили купить мотоцикл и сейчас я благодарен родителям за это! КОгда вижу сколько ДТП происходит по вине мотоциклов и что даже в самом незначительном ДТП последствия для мотоциклиста плачевные - всегда мысленно благодарю родителей.
Только не надо рассказывать мне про сцепление. Когда я учился водить, я попал в ДТП по вине вашего сцепления. Я давил на тормоз, а в последний момент выжал сцепление, в результате - помятый москвич и таврия, потом полгода выплачивал. Потом мне это сцепление "вот где" сидело. Я никогда не чувствовал, чтобы машина ускорялась, когда выжимаешь сцепление никогда. А какая эффективность торможения без сцепления? Если двигатель крутит колеса, а вы давите на тормоз? Смысл торможения? Меня учили что этот способ необходим только для "притормаживания". Это все равно что бить плеткой по лошади и одновременно тянуть вожжи пытаясь остановить ее. Для экстренного торможения применяется тормоз с выжатым в пол сцеплением - я думал это знает каждый подросток!

А лишили как, пожизненно, или на какой то срок?

Не скоро еще из суда придет. Моей жене через месяц после выписки из больницы письмо пришло.

Игорек1984!
Где я говорил, что Вы рахит, дистрофик или дед 90-летний? И желаю Вам быть здоровым и молодым всю жизнь!
Я же четко написал, что "предположим". В жизни всякое бывает...
Насчет поля. Вы бывали в Запорожской области? Так вот там почти все дороги проложены в степи, что я и имел ввиду, а не то, что Вас в поля понесет. Кстати, движение там не очень интенсивное, помощи особо ждать неоткого.
Теперь о Законе. Если Вы обучаете кого-либо езде (стрельбе, рукопашному бою и т.д.) - вы ИНСТРУКТОР!!! И где ВЫ обучаете, в данном случае вождению, не имеет значения - У ВАС У САМОГО ОПЫТА НЕТ!!!
Про умение управлять самолетом я написал в ПРИНЦИПЕ (мог бы написать, что умеете делать операции на сердце)!
О езде на мотоцикле моей дочери. Сам в молодости любил на ИЖ-Планета-СПОРТ поездить. Я тоже не в восторге от мотоцикла, но в гонках она не участвует, сломя голову по улицам не ностися. Ездит аккуратно! В последнее время всё больше на авто, мотоцикл с взрослением уходит, а умение, на всякий случай, останется.
И, наконец, о сцеплении. С МОИМ сцеплением все в полном порядке, вот с Вашим, видно, не очень. Опять виноват Ваш ИНСТРУКТОР. Вы попали в ДТП с инструктором? Если да, то куда он смотрел и где были его ноги? Педали на авто инструктора должны быть спаренными. И за ДТП ОН несет ПОЛНУЮ ответсвенность! И расплачиваться за разбитые машины должен был он.
И ещё. Когда Вы тормозите автомобиль не выжав сцепления, кроме тормозных колодок тормозит и двигатель, т.к. Вы убрали ногу с педали газа. Обороты движка падают и, через сцепление, коробку передач, карданный вал, редуктор заднего моста, полуоси колеса так же крутятся с меньшей скоростью, т.к. задействованы дополнительно силы трения, сопротивление сжатию и т.д. (специально для Вас так подробно).
Если выжать сцепление, то скорость автомобиля возрастет. И тормозить Вы будете только маленькой площадью контакта тормозных колодок с тормозными дисками и барабанами, которые ещё и интенсивно нагреваются, тем самым ухудшая торможение, что приводит к увеличенному тормозному пути. Грубо говоря, Вы усилием в 30-40 кг (больше Вы ногой, в положении "сидя", врядли надавите), плюс "вакуум" Вам в помощь, пытаитесь остановить 1,5 тонны летящие с определённой скоростью. Физику и механику процесса надо знать! Лошади здесь непричем!!!
Далее. Ваши слова: " Для экстренного торможения применяется тормоз с выжатым в пол сцеплением - я думал это знает каждый подросток!" - МЕНЯ ПРОСТО ДОБИЛИ. ПОДРОСТОК этого просто ЗНАТЬ НЕ МОЖЕТ!!! Еще раз повторюсь - найдите безопасный участок дороги, сделайте отметку начала момента торможения (воткните лопату в землю чтобы черенок Вам было видно из машины (это как пример) и дважды набрав одинаковую скорость попробуйте затормозить (с одинаковой интенсивностью нажимая на тормоз) один раз с выжатым сцеплением (и воткните, по линии остановки авто, ещё одну лопату), второй раз затормозите не выжимая сцепления. Это для наглядности. Чужие знания и мнения Вами не принимаются (как говорилось в одном известном советском мультфильме: "А баба Яга - против!"). Жаль!
Хотелось бы ещё попросить Вас не писать своё мнение о таких вещах, т. к. форум читают много молодых и неопытных ребят (каким являетесь и Вы). Глядишь, это спасет кому-нибудь из них свободу, здоровье, а то и жизнь!
Без обид.
Прошу прощения у Админов за флуд!!! Просто не выдержал

Способ торможения при невыжатом сцеплении необходим только для "притормаживания". Для экстренного торможения применяется тормоз с выжатым в пол сцеплением.

согласен на все 100%

P.S. у каждого есть своё мнение которое правильно. Короче говоря: кто как хочет так и рдочит

http://vaz-2106.ru/forum/index.php?showtop...ние++двигателем
.
Давайте там спорить о приемах торможения

ну как там бабуля поживает?
при торможении сцепу не надо выжимать(еще лучше если движку заглушить,но за столь короткий срок это врятли возможно)

всем привет .. вот и я .. дело все идет .. скоро суд .. обвинили меня виновным .. так как экспертиза показала что я ехал 67 км в час ... уголовное дело завели .. так как пречинен сильный вред здоровью .... вот . к бабульке ездил .. с ней все ок .. она говорит я бы написала бумагу на примерение .. ( но тут сын ее итд .. но она говорит подкинь мне деньжат чуть чуть .. ( 30 тысяч рублей ) дело еще в чем что мне следак сказал тебе нужно идти в страховку !!! и просить возмещение бабкиных убытков .. подскажите могу ли я так сделать ????????????? там же в страховке написано выплата компенсации по причинению вреда здоровью на 1 счеловека до 160 тысяч .. или если я виноват это не действует ?? подскажите со страховкой кто знает ??

30 тыщ эт еще норм вот у меня знакомый синяка насмерть сбил тот на дорогу выскочил камикадзе так с него(со знакомого) жена синяка трясет 300000 притом что 20к на похороны уже стрясла. Суд в сентябре у него, ехал 120 при разрешенных 40((((

На счет 67 км час это конечно многовато, но раз с твоей стороны есть свидетель, тем более он ехал сзади, то можно опротестовать решение экспертизы, лишь бы он сказал что ты ехал меньше 60 км/ч, т.к имеется реальный спидометр, а не какието формулы с расчетами.
После ДТП ты ходил в страховку, говорил что произошло ДТП?
Страховую выплату тебе не выплатят, по поводу выплаты в страховую должны идти потерпевшие. компенсация на 1 человека ДО 160 тысяч, но не именно 160, выплата в любом случае независимо от виновности. Помимо страховой выплаты имеется еще и гражданская ответственность т.к. ты управлял источником повышенной опасности, наступает также в любом случае, независимо от твоей вины (это я про 30 тысяч которые они с тебя требуют).
Советую тебе бежать к этой бабке отдать 30 тысячь, пусть пишет расписку что деньги получены и претезий к тебе не имеет, с этой распиской иди к следаку, даже если будет суд это тебе огромный плюс.

ясно .. гдеж их щас взять 30 тыщ если я пока не работаю ... значит страховка может выплатить им эти деньги ??

Страховка выплатит другие деньги, а 30 именно с тебя за моральный вред. Ты конечно с этой суммой можешь не согласится, но тогда все решать будет суд.

Реальные 67 км/ч - это не нарушение при разрешенных 60, то есть если перед этим не было знака, ограничивающего максималку 50 и ниже. Дело в том, что спидометр, как и любой прибор, имеет погрешность, которая принята за 10 км/ч - это в ПДД прописано. Именно поэтому ГАЙки штрафуют за превышение только свыше 10 км/ч, даже 69км/ч - это ещё не превышение. То есть если бы в результате экспертизы показали 71 км/ч, то это бы уже было нарушение скоростного режима.
Это скорее так, лирическое отступление, и в твоей ситуации мало на что влияет, но если дело дойдет до суда, то можно это учесть в качестве аргумента защиты. То есть, грубо говоря, ты ехал по спидометру 55-60 км/ч, а реальная скорость могла быть выше, как в твоем случае, или, наоборот, ниже с учетом особенностей конкретного спидометра.

Где в ПДД ты такое увидел? Дай ссыль.

даже 62 км/ч это уже нарушение, согласен, что радаром тебя не поймают, но на суде отвечать по всей строгости.