Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Автоклуб ВАЗ 2106 _ Оффтопик _ Фотография как она есть

Автор: IGORYAN 15.9.2015, 3:56

Собственно тема для тех,кто любит фотографировать,интересуется различными вопросами по этой теме или просто для тех кому нравиться смотреть фотографии.
Задаем вопросы по теме выбора фототехники,делимся тем ,что уже достигли в этой области,в общем любая информация.

Просьба при опубликовании поста размещайте информацию о том,что за аппарат и краткие настройки техники.


И не забываем большие фото прятать под спойлер!

Начну с себя.
Мыльница для меня стала неактуально довольно давно,ну честно надоело видеть замыленные снимки,хоть и фот в свои годы был неплох,сейчас он уже совершенно устарел.
Поэтому после прибытия с отдыха решил взять уже зеркалку и начать изучать сей прибор.Бюджетное зеркало: Canon EOS 1200D Kit
Так как мы учимся,все фотографии делаем в авто режиме.И для начала,"поход по грибы"))):

Разделил на части для более быстрой загрузки.






















Автор: Lyzhenkov 15.9.2015, 4:32

совет по фотохостингу- для оригиналов яндекс.фотки,там берется превью размером около 1280х800 и в конце просто ссылку на альбом,кто хочет- зайдет на оригинал

Фотоаппарат Canon 650D стекло Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM



Фотографии в альбоме «https://fotki.yandex.ru/users/dende11/album/226332/»

https://fotki.yandex.ru/users/dende11/view/778139/

https://fotki.yandex.ru/users/dende11/view/778140/

https://fotki.yandex.ru/users/dende11/view/778141/

https://fotki.yandex.ru/users/dende11/view/778142/

https://fotki.yandex.ru/users/dende11/view/778146/

https://fotki.yandex.ru/users/dende11/view/778145/

https://fotki.yandex.ru/users/dende11/view/778144/

https://fotki.yandex.ru/users/dende11/view/778143/

https://fotki.yandex.ru/users/dende11/view/778147/

https://fotki.yandex.ru/users/dende11/view/778148/

https://fotki.yandex.ru/users/dende11/view/778149/




Автор: payalnikk 15.9.2015, 5:27

Мужики, но вот зачем вы это делаете? Теперь и я хочу себе фотоаппарат.

Автор: Lyzhenkov 15.9.2015, 5:31

Цитата(payalnikk @ 15.9.2015, 5:27) *
Мужики, но вот зачем вы это делаете? Теперь и я хочу себе фотоаппарат.

smirk2.gif а я позднюю осень жду или раннюю весну,будет много фот

Автор: dikobrazzoff 15.9.2015, 13:08

Шикарное время. Больше нравится ранняя весна. Когда снег только-только сошёл и начинает всё просыхать. Всё такое серое..... smirk2.gif

Автор: OPTIMUS PRIME 15.9.2015, 13:21

Я вот тоже иногда щелкаю,хоть у меня и не "зеркальный"аппарат,но для мыльницы думаю не плохо,как думаете?



http://piccy.info/view3/8740624/7658aec2110d468961ef14d355baf681/http://i.piccy.info/a3c/2015-09-15-09-18/i9-8740624/240x180-r
http://piccy.info/view3/8740636/1e9af2231977eacf29eb235731da838e/http://i.piccy.info/a3c/2015-09-15-09-20/i9-8740636/240x180-r

http://piccy.info/view3/8740646/f54ff48df50ea6f75703bdf74fda01c5/http://i.piccy.info/a3c/2015-09-15-09-20/i9-8740646/240x180-r






Фотоапарат уже старенький мод.Olympus VG-110,пользуюсь довольно часто,думаю для дома и в поездках самое то,легкий можно спрятать в карман.

Автор: Lyzhenkov 15.9.2015, 13:23

Цитата(dikobrazzoff @ 15.9.2015, 13:08) *
Шикарное время. Больше нравится ранняя весна. Когда снег только-только сошёл и начинает всё просыхать. Всё такое серое..... smirk2.gif

под видом ранней весны можно позднюю осень фотографировать,практически одинаково выглядят

Автор: IGORYAN 15.9.2015, 13:49

OPTIMUS PRIME тоже всегда хватало мыльницы,но это до поры.Когда понял ,что зеркалка делает куда более красивые и качественные фотографии.


Цитата(payalnikk @ 15.9.2015, 5:27) *
Теперь и я хочу себе фотоаппарат.

Сань,если хочешь,то обязательно будет)

Автор: oledg 15.9.2015, 14:36

вот времена года вот уже третий год фотаю на samsung WB150F но думаю более професиональный купить
http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=cfbe2ba66ea2df6d9372239a0b29f24c

]

http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=ea54e3e0c022bb9bd8619be5f006f468

http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=99996cefb6d8369aa8ef7fbc496f2da4


http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=cfd71633483ae5cc299feda262542a94


http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=cd2959563234d608fefdfb2c7849dfa1

http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=67ca39766953805e2aeac2aaae3450dd

http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=05e2e6303534715a551cf88c3fbcd4e7

http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=a42557b6de5528b5969526c2728b9ecb

http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=de232c1444d04729f1938d8edee482f2

Автор: IGORYAN 15.9.2015, 16:09

Да Олег,на зеркалку эти фотографии были бы совершенно другие.Ты же клубный фотограф,фот должен быть достойный))

Автор: ИванычЪ 15.9.2015, 20:21

Цитата(IGORYAN @ 15.9.2015, 15:09) *
Ты же клубный фотограф,фот должен быть достойный))

Какие у него годы.. Нарубает хохлобаксов и приобретёт японаапарат.. Японский городовой..

Автор: varvar-s 15.9.2015, 23:17

знаю мнение от мега любителей-брать надо Nikon...так как он занимается только фототехникой и оптикой http://www.nikon.ru/ru_RU/products/product_overview.page?

Автор: ИванычЪ 15.9.2015, 23:34

А у меня Kogak.. Мне как быть ?

Автор: varvar-s 15.9.2015, 23:51

Цитата(ИванычЪ @ 15.9.2015, 22:34) *
А у меня Kogak.. Мне как быть ?

не париться drugba.gif

Автор: IGORYAN 16.9.2015, 0:33

varvar-s А говорят то чего,какие плюсы,минусы той или иной фирмы?
Никон дороже Кэнон.

Автор: oledg 16.9.2015, 0:47

Цитата(IGORYAN @ 15.9.2015, 17:09) *
Да Олег,на зеркалку эти фотографии были бы совершенно другие.Ты же клубный фотограф,фот должен быть достойный))

с тобой согласен но мне шас де до фотика у меня дом не достроенный
Р.С а что такое зеркалка,? зеркало внутри что ли? umnik2.gif

Автор: Lyzhenkov 16.9.2015, 0:47

Цитата(varvar-s @ 15.9.2015, 23:17) *
знаю мнение от мега любителей-брать надо Nikon...так как он занимается только фототехникой и оптикой http://www.nikon.ru/ru_RU/products/product_overview.page?

Самсунг в начале своего века торговал рисом,щас один из крупнейший поставщиков электроники. Тот же автоваз- всю жизнь делал только машины- в итоге херовенько у них получается.

Лично я не отдавал серьезных предпочтений к кэнон или никон, у кэнон 650d является конкурентом d5200 никона, у кэнон поворотный 3 дюймовый экран,к тому же сенсорный,и эргономика управления понравилась больше,все необходимое находится под большим пальцем,т.е. удобно менять настройки даже в момент съемки

Автор: Kedr 16.9.2015, 3:17

Могу сказать следующее по личным наблюдениям. На зеркальной ЦФК снимки намного лучше, чем на обычной мыльнице, какое бы ни было у нее разрешение.
Canon vs Nikon? Сюда же в этот список можно Panasonic, Sony, я скажу что лучше всего наверное Leica.
Подзабросил я на это дело, нет времени особо фотографировать. Да и огромные размеры не позволяют с собой таскать что-то большее, чем мыльницу.

Автор: Lyzhenkov 16.9.2015, 4:01

Цитата(oledg @ 16.9.2015, 0:47) *
Р.С а что такое зеркалка,? зеркало внутри что ли? umnik2.gif

Да, потому как видоискатель оптический,ну и размер сенсора раз в 6 больше чем у мыльниц.




Автор: ИванычЪ 16.9.2015, 10:50

Цитата(oledg @ 15.9.2015, 23:47) *
Р.С а что такое зеркалка,? зеркало внутри что ли? umnik2.gif

Ага , вом , к примеру , какой у меня , красавчег. Был в в 1980 году.. smirk2.gif

Зеркалка хорошо разрисована на картинке Лыженкова. Зеркалка - смотришь через объектив и видишь именно то и как будет снято.. А в мыльнице - смотришь через окошко , примерно плказывающее чего попадёт в объектив. Ручная настройка через зеркало это зэр гуг.. good.gif А на момент снимка зеркало подпрыгивает вверх и шторка отмеряет количество света для экспозиции. На плёнку или на матрицу..

Автор: Deniska45 16.9.2015, 11:08

Цитата
Ага , вом , к примеру , какой у меня , красавчег. Был в в 1980 году..


ИванычЪ А у меня и щас на полочке как раритет лежит зенит ттл полностью в рабочем состоянии.

Автор: ИванычЪ 16.9.2015, 11:10

Цитата(Deniska45 @ 16.9.2015, 10:08) *
ИванычЪ А у меня и щас на полочке как раритет лежит зенит ттл полностью в рабочем состоянии.

Так и в мой плёнку ставь и фоткай.. Экспонометр не работает , но у меня есть и отдельный..

Автор: Deniska45 16.9.2015, 11:48

А так, у меня NIKON. Цифровая мыльница на 22 МегоПикселей.
Фото в споллере. вроде не плохо снимает.







Автор: OPTIMUS PRIME 16.9.2015, 12:26

Я так понимаю заркалка идеально подходит для макро детальной сьемки,и при не достаточной освещенности.а пейзажи снимает как обычный фртик?

Автор: varvar-s 16.9.2015, 12:49

Цитата(OPTIMUS PRIME @ 16.9.2015, 11:26) *
Я так понимаю заркалка идеально подходит для макро детальной сьемки,и при не достаточной освещенности.а пейзажи снимает как обычный фртик?

нет не правильно понимаешь

Автор: OPTIMUS PRIME 16.9.2015, 13:07

Цитата(varvar-s @ 16.9.2015, 13:49) *
нет не правильно понимаешь

Поясните если не трудно

Автор: IGORYAN 16.9.2015, 13:29

Deniska45 Да неплохо!22мпкс это хорошо.

Автор: Lyzhenkov 16.9.2015, 13:51

Цитата(OPTIMUS PRIME @ 16.9.2015, 12:26) *
Я так понимаю заркалка идеально подходит для макро детальной сьемки,и при не достаточной освещенности.а пейзажи снимает как обычный фртик?

Что бы каждый из перечисленных тобой видов съемки нужно: Для макро- объектив для макро съемки, в недостаточной освещенности- светосильный портретник, для пейзажей- широкоугольный (с фокусным расстоянием 20мм и менее). Одним объективом ты не снимешь в разных условиях,у меня например повседневный объектив имеет возможность фокусироваться только с 0,5метра, т.е. макро не получится

Цитата(IGORYAN @ 16.9.2015, 13:29) *
22мпкс это хорошо.

Не всегда количество мегапикселей- хорошо, чем пиксель больше- тем меньше шумов при длинной выдержке и в недостаточной освещенности, чем меньше пиксель- тем сильнее он греется, а чем больше- тем дольше он греется

Цитата(ИванычЪ @ 16.9.2015, 10:50) *
Ага , вом , к примеру , какой у меня , красавчег. Был в в 1980 году.. smirk2.gif

Зеркалка - смотришь через объектив и видишь именно то и как будет снято.. А в мыльнице - смотришь через окошко , примерно плказывающее чего попадёт в объектив. Ручная настройка через зеркало это зэр гуг.. good.gif А на момент снимка зеркало подпрыгивает вверх и шторка отмеряет количество света для экспозиции. На плёнку или на матрицу..

Все верно, у полонокадровой зеркалки матрица 24х36мм,как размер кадра пленки,но цена уже близка к 100 000руб за самый простой полный кадр,все что дешевле-кроп,т.е. немного меньше размер матрицы

Автор: OPTIMUS PRIME 16.9.2015, 14:44

Цитата(Lyzhenkov @ 16.9.2015, 14:51) *
Что бы каждый из перечисленных тобой видов съемки нужно: Для макро- объектив для макро съемки, в недостаточной освещенности- светосильный портретник, для пейзажей- широкоугольный (с фокусным расстоянием 20мм и менее). Одним объективом ты не снимешь в разных условиях,у меня например повседневный объектив имеет возможность фокусироваться только с 0,5метра, т.е. макро не получится


Охренеть,ему еще нужно куча прибамбасов,а потом это все с собой носи,меняй, очень это ремесло на любителя. И говорят стекло очень нежное ,не дай бог удариш и попадос на бабки?

Автор: dikobrazzoff 16.9.2015, 14:59

Естесвтенно не ронять. Это же система с множеством линз, отьюстированнный обьекьтив.

Автор: Deniska45 16.9.2015, 15:16

Сколько бы не было пикселей самое лучшее съемка на пленку. Матрица ограничена размером одного пикселя, а пленка дает свето-передачу, на уровне микронов находящихся на пленке.
Я свой фотик покупал за 1300 на распродаже, 22 мегопиксиля позволяет снимать фото размером 4608*3456 (разрешение простого экрана 1200*800). Это ладно если смотришь фото на ЖК-ке в 100 дюймов. А вот если печатаешь на фото размером 10*15 так там достаточно разрешение 800*600. и пиксили роли не играют, а важна оптика на фотоаппарате

Автор: varvar-s 16.9.2015, 15:32

мыльница куплена малой Nikon COOLPIX L25.
http://i-fotki.info/19/2c2812287bf2de7c2cfd0ec836cb6b0cc16a6f225062993.jpg.html http://i-fotki.info/19/2b143c4066e0822d805a32918444356dc16a6f225063091.jpg.html
грибы собирал сегодня download.gif

http://i-fotki.info/19/16d991c7500a2962025c3e1767643babc16a6f225063152.jpg.html
уже переделал.одни сушить другие сварил
http://i-fotki.info/19/d1bf856449f6fc4c5c01c5acec5af9f2c16a6f225063206.jpg.html

Автор: Lyzhenkov 16.9.2015, 16:46

Цитата(OPTIMUS PRIME @ 16.9.2015, 14:44) *
Охренеть,ему еще нужно куча прибамбасов,а потом это все с собой носи,меняй, очень это ремесло на любителя. И говорят стекло очень нежное ,не дай бог удариш и попадос на бабки?

Это не считая еще светофильтров, поляризационных и т.д. внешней вспышки и много много чего еще есть.

Цитата(Deniska45 @ 16.9.2015, 15:16) *
Сколько бы не было пикселей самое лучшее съемка на пленку. Матрица ограничена размером одного пикселя, а пленка дает свето-передачу, на уровне микронов находящихся на пленке.
Я свой фотик покупал за 1300 на распродаже, 22 мегопиксиля позволяет снимать фото размером 4608*3456 (разрешение простого экрана 1200*800). Это ладно если смотришь фото на ЖК-ке в 100 дюймов. А вот если печатаешь на фото размером 10*15 так там достаточно разрешение 800*600. и пиксили роли не играют, а важна оптика на фотоаппарате

Большой размер фото дает возможность редактирования и монтажа, ну если в raw снимать, jpg бесполезно практически редактировать. С пленкой проблема одна-ее без потери качества в цифровой вид не перенести

Автор: OPTIMUS PRIME 16.9.2015, 16:52

Цитата(Lyzhenkov @ 16.9.2015, 17:46) *
Это не считая еще светофильтров, поляризационных и т.д. внешней вспышки и много много чего еще есть.


Я так понимая это твое хобби?Иначе смысл просто так покупать такую громозкую хрень

Автор: IGORYAN 16.9.2015, 18:47

OPTIMUS PRIME ну например у меня это не хобби.Просто хочется делать красивые и качественные фото,хоть ночью,хоть днем.Ночью про мыльницу вообще можно забыть,не чего хорошего не получается( по крайней мере на моей).Да и техника совершенно другая,фотографии можно сделать быстрей,размыть красиво задний фон или же наоборот уделить внимание фону и размыть впереди стоящий объект.Сделать правильное освещение в кадре путем открытия/закрытия диафрагмы объектива,выдержки снимка.Про ИСО не говорю,она хоть и есть на всех аппаратах ,но без штатива с высоким не получишь фото без размытия.
Короче это нужно пробовать,вот когда подержишь в руках такой аппарат сам все поймешь.

Автор: Ролакс 16.9.2015, 19:16

> Показываем красивые фото

показываю,снял с балкона
http://piccy.info/view3/8747109/6779e8f4725d716e2e16c1eed1d272fc/http://i.piccy.info/a3c/2015-09-16-15-16/i9-8747109/354x472-r

Автор: IGORYAN 16.9.2015, 19:22

Это наверное в приколы нужно)

Сообщение от модератора Ролакс
Остальной флуд перенес во флуд)

Автор: ИванычЪ 16.9.2015, 20:47

Эх , тряхну стариной , куплю плёнку.. Не покупал поди лет 20.. fffuuu.gif Какую для макросъёмки порекомендуете ??

Автор: Lyzhenkov 17.9.2015, 2:51

Цитата(OPTIMUS PRIME @ 16.9.2015, 16:52) *
Я так понимая это твое хобби?Иначе смысл просто так покупать такую громозкую хрень

нет не хобби,как я купил зеркалку? Ночью пришло письмо на почту из местного магазина,мол распродажа,взял и купил,на следующий день из Японии объектив закал, а если ничем не заниматься- то смысл вообще жить? Надо что то покупать,пробовать,не понравилось- купи другое,для этого и живем по факту.

Да и если учесть что у меня ни семьи,ни детей, да что говорить- даже отношений более менее серьезных не с кем не имею- куда мне еще деньги девать,правильно- на себя, хочу для машины куплю,хочу для фотика,хочу для кроссового мотоцикла,хочу для скутера,хочу для компьютера,все ограничивается моим ХОЧУ,дом частный есть,два гаража во дворе- по факту можно и семью заводить (кстати говоря мать уже все мозги проела) но не хочу я,щас я живу для себя а не для кого то,и пока мне не станет неинтересно все,кроме семьи- можно и семью заводить

Автор: varvar-s 17.9.2015, 9:55

Цитата(Lyzhenkov @ 17.9.2015, 1:51) *
- по факту можно и семью заводить (кстати говоря мать уже все мозги проела)

мама плохого не скажет... kozyvka.gif
а для дискуссии на эту тему была помнится своя тема

Автор: IGORYAN 17.9.2015, 16:10

Цитата(ИванычЪ @ 16.9.2015, 20:47) *
Какую для макросъёмки порекомендуете ??

Она еще продается?))
В цифру ее не переведешь без потери качества,.

Автор: Lyzhenkov 17.9.2015, 17:31

Цитата(IGORYAN @ 17.9.2015, 16:10) *
Она еще продается?))

пленка? Ууу, полным полно, Kodak пропал щас,оно и ясно- фирма обонкротилась, а вот пленка fujifilm по полной,от с чувствительностью от 100 до 1600 (на цифровике это ISO) 150руб 12 кадров и 250руб 24, 36 кадров не видел,проявка от 10руб\фото,смотря какая бумага (плотность,матовая глянец и т.д.)

Автор: IGORYAN 17.9.2015, 18:09

Я просто думал никто уже не фотает на пленку,а если нет спроса ,то и не продают)

Автор: Lyzhenkov 17.9.2015, 18:15

Фоткают и причем много кто,даже у нас в небольшом городе аж 3 магазина которые занимаются именно пленочной фототехникой, заодно и фото проявляют

Автор: varvar-s 17.9.2015, 20:49

Цитата(IGORYAN @ 17.9.2015, 15:10) *
Она еще продается?))
В цифру ее не переведешь без потери качества,.

сканер рулит-особенно если прибегнуть к ручным настройкам.я даже слайды старинные сканировал

Автор: ИванычЪ 17.9.2015, 20:57

Цитата(varvar-s @ 17.9.2015, 19:49) *
сканер рулит-особенно если прибегнуть к ручным настройкам.я даже слайды старинные сканировал

Ну ты , Серёга И сам - старина.. Слайды про молодость твою , небось ??

Автор: Lyzhenkov 18.9.2015, 1:10

Цитата(varvar-s @ 17.9.2015, 20:49) *
сканер рулит-особенно если прибегнуть к ручным настройкам.я даже слайды старинные сканировал

а сканер работает по принципу фотоаппарата,т.е. тот же цифровой вид приобретает со всеми шумами и т.д. если разрешение не очень большое у сканера

Автор: R&M 18.9.2015, 1:38

я тоже старую плёнку сканировал. нормальные фотки получились)

Автор: oledg 26.9.2015, 0:45

лунная ночь очень шорошо натюрьмоты фотатьhttp://hostingkartinok.com/show-image.php?id=01ee9749cee7029a7e186f62dff3ea9cно для этого нужен штатив но в меня его нет, то я вместо штатива- машыны в своем дворе даже сам в кадр попалиспользовал http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=4639a34035fd5e15a86fd87012b9831eвыбрал хорошое место и поехали! yahoo.gif http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=49041d8902f2719862eadbb3212e5465 это без вспышкыhttp://hostingkartinok.com/show-image.php?id=48b4910eeee317edbdb1ce02d8064d10 потом в режиме таймера оталhttp://hostingkartinok.com/show-image.php?id=81df7e95c610d7d4af0a4ee9cad9a36cбез впышкыhttp://hostingkartinok.com/show-image.php?id=e5fb2b210250e553441324390faf2543
http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=10822cc795d681feb0705e267015b129теперь впышка http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=8392ba26d892d01f439f49dabc34a322 http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=df7a4dddcb73f65f3659f004804efa00

разварачием фотик за луной и фотаем в разных рэжымахhttp://hostingkartinok.com/show-image.php?id=45e5b65ffeb19b41f413801f8f662a5eэта без вспыши но это невидимка а как смотреть под углом то чо то естьhttp://hostingkartinok.com/show-image.php?id=b0f723d45152fa869081815a0c956e9fэто с со спышкой на разных растоянияхhttp://hostingkartinok.com/show-image.php?id=1dd19b0d1c7e66a75c6fb62a21f94dea http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=9c0ca535216d3db2a73ff921f38e90f0 это на полуосвещенных участкахhttp://hostingkartinok.com/show-image.php?id=3635a7b1f781f78932d51cc523df5687 это без впышкиhttp://hostingkartinok.com/show-image.php?id=7c6654688f51f2638776f64153f95d82 это впышкаhttp://hostingkartinok.com/show-image.php?id=f54dbfd07c673583ae48741cb26ba201
это безhttp://hostingkartinok.com/show-image.php?id=ea4ea0740f13ce66f98c30ac41555fb3

Автор: ИванычЪ 26.9.2015, 1:49

Олег Иваныч.. Тормози..Тёмной ночью негры воруют уголь... Ну или поиск чёрной кошки ночью в тёмной хате... Я вот свою и днём не сразу нахожу

Автор: varvar-s 26.9.2015, 11:11

Цитата(oledg @ 25.9.2015, 23:45) *
развОрачием фотик за луной и фотаем в разных рэжымах

а какой смысл ЛУНУ снимать используя вспышку?? umnik2.gif

Автор: OPTIMUS PRIME 26.9.2015, 11:25



http://piccy.info/view3/8788251/8e1052f6822934bbfea1d561aa23b7d3/1200/http://i.piccy.info/a3c/2015-09-26-07-22/i9-8788251/755x566-r

http://piccy.info/view3/8788253/5110981c0700b8a50090ee02c6cc3067/1200/http://i.piccy.info/a3c/2015-09-26-07-24/i9-8788253/755x566-r

Автор: Ролакс 26.9.2015, 13:49

Цитата(oledg @ 25.9.2015, 23:45) *
то я вместо штатива- машыны в своем дворе

твоя девятина?

Автор: Шем 28.9.2015, 14:08

Цитата
Lyzhenkov
а сканер работает по принципу фотоаппарата,т.е. тот же цифровой вид приобретает со всеми шумами и т.д. если разрешение не очень большое у сканера

Даже при сканирование с большим разрешением и большой плотностью - на выходе по любому цифровой носитель со всеми вытекающими...

Ледяные фигуры... цифра.

Со вспышкой


https://img-fotki.yandex.ru/get/16142/142654634.10/0_1419bc_7e31395f_orig

Без вспышки

https://img-fotki.yandex.ru/get/15571/142654634.10/0_1419bd_d93d3482_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/15572/142654634.10/0_1419be_ae388fbe_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/15547/142654634.10/0_1419bf_f4a4aff7_orig

Автор: payalnikk 28.9.2015, 23:40

Шем классный аппарат, наверное не пеньше 90 рублей стоит?
У тетки моей жены сонька, я балдею как она снимает, присылала фонтаны в Питере, супер. Модель вроде DSLR-A850 или DSLR-A580, точно не помню.

Автор: Шем 29.9.2015, 0:14

Цитата(payalnikk @ 28.9.2015, 23:40) *
Шем классный аппарат, наверное не пеньше 90 рублей стоит?
У тетки моей жены сонька, я балдею как она снимает, присылала фонтаны в Питере, супер. Модель вроде DSLR-A850 или DSLR-A580, точно не помню.


Полнокадровый Sony A850 + можно сказать винтажный объектив 80-х годов, но который и на сегодня даст фору современным.... и меня устраиват на 100% Minolta AF 28-135 + внешняя вспышка Сони.

Фотографией увлекаюсь ещё с 80-х, начинал со Смена-4... тем не менее абсолютно не профи, не хватает творческой нотки... 99% это семейное фото...

Вот вчера вечером в 22 часа, гуляли на Финляндском вокзале, поющие фонтаны... съёмка руки на длинной выдержке, по этому конечно средненько...


https://img-fotki.yandex.ru/get/5404/142654634.18/0_177522_6a906ca4_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/15576/142654634.18/0_177521_796c4265_orig

Автор: Шем 5.10.2015, 1:19

Ещё немного позитива...


https://img-fotki.yandex.ru/get/15548/142654634.f/0_13f2ac_a086a870_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/16130/142654634.e/0_138767_e3c348ac_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/15597/142654634.f/0_13f2b4_c05a53b8_orig

Совсем из старого...

https://img-fotki.yandex.ru/get/6427/142654634.5/0_b2e40_385e2319_orig

Автор: ИванычЪ 5.10.2015, 1:27

Шем , позитив имеет место быть.. good.gif Но нарушение правил форума тоже.. Твои фотки 1000 на 600 .. А на форуме более 500 на сторону нельзя.. Такие красоты нужно прятать под спойлер или миниатюрку..

Автор: Шем 5.10.2015, 1:46

Цитата(ИванычЪ @ 5.10.2015, 0:27) *
Шем , позитив имеет место быть.. good.gif Но нарушение правил форума тоже.. Твои фотки 1000 на 600 .. А на форуме более 500 на сторону нельзя.. Такие красоты нужно прятать под спойлер или миниатюрку..

Исправил drinks.gif
Хотя правили и странные... umnik2.gif но не мне их обсуждать...

Автор: ИванычЪ 5.10.2015, 1:58

Цитата(Шем @ 5.10.2015, 0:46) *
Исправил drinks.gif
Хотя правили и странные... umnik2.gif но не мне их обсуждать...

Правила просто учитывают пользователей с мобильных и тех у кого скорость нета не самая хорошая.. Ну и трафик ещё никто не отменял.. И о5 же , клади большую.. Под превьюшку или под спойлер. И уже кому интересен полный размер, глянут.. Для ознакомления это пункт 3.19. 3.20 тоже интересен.. это против бездумного копирования сообщений.. Касаемо больших..

Автор: Шем 5.10.2015, 2:05

Исправил все... у меня под фотками ссылки на полноразмер... Спойлеры как то совсем не гуд, ни когда эта тема не нравилась - просто буду 500 вставлять со ссылками.

Автор: ИванычЪ 5.10.2015, 2:37

Ну если ты правильно понял , почему пошли ограничения - я доволен.. Были случаи кидания фоток 10 и даже 18 мег .. страница открывалась несколько минут. И сначала форум на экране был в микро исполнении , чтоб огромная фотка разместилась на экране и только потом форум её уменьшал к номеналу.. У крго шустрый инет , они этого не замечают. Чик и всё в ажуре.. А на медленном смотреть - ужас.. А мелкие быстро и не заметно.. Ну , а как вариант можно и просто большие превью..
http://savepic.org/7735489.htm
400 на 300 вполне смотрятся и кликабельные..

Автор: Шем 14.10.2015, 21:00

Просто луна...

https://img-fotki.yandex.ru/get/4513/142654634.0/0_7c1ca_50032b6e_orig

Пискарёвское кладбище

https://img-fotki.yandex.ru/get/2710/142654634.13/0_166429_42bcc683_orig

Валдайская уточка smile3.gif

https://img-fotki.yandex.ru/get/15579/142654634.17/0_1724e8_d192c0f7_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/6307/142654634.13/0_167023_8d52f283_orig

Автор: IGORYAN 14.10.2015, 21:16

Шем Красиво!Авторежимом пользуешься или свои настройки?

Автор: Шем 14.10.2015, 21:56

Цитата(IGORYAN @ 14.10.2015, 20:16) *
Шем Красиво!Авторежимом пользуешься или свои настройки?

Спасибо.

Снимаю только в полностью ручном режиме... очень редко на полуавтомате, но честно говоря уже не помню, когда последний раз пользовался им. Фотографии из разных годов - по этому и фотики тоже разные.

Вот хочу выложить фотографию тёщи... где снято не помню, она любитель каждый год по заграницам мотаться, но настолько удачно - что даже я завидую белой завистью... при том снято на мыльницу Minolta , правда когда она выпускалась, считалась хорошей.


https://img-fotki.yandex.ru/get/15556/142654634.10/0_141173_c0aaa312_orig

Автор: Lyzhenkov 14.10.2015, 22:29

или в редакторе подправили или поляризационный фильтр использовался

Автор: Шем 14.10.2015, 23:22

Цитата(Lyzhenkov @ 14.10.2015, 21:29) *
или в редакторе подправили или поляризационный фильтр использовался

Последняя фотка (тёщина) обработке не подвергалась... поляриков нет, да и на мыльницу его не оденешь. И как в добавок - Джепег мёртвый формат - его достаточно муторно редактировать (править).

Остальные фотки разумеется сделаны в РАВе и дальнейшая обработка в КамереРАВ от Фотошопа... Некоторые фотографии откадрированы.
Например луна это кроп 100 с кадра. Или Воробей - вырезан из кадра.

Постобработка фотографий, она же проявка - это самим собой разумеется... вообще существует ряд приёмов - когда все фотки получаются удачными smile3.gif только об этом почему то профи молчат smile3.gif - видимо их феншуй от этого испортится )

Немного тепла smile3.gif

https://img-fotki.yandex.ru/get/16181/142654634.e/0_135e52_b67f95e9_X5L.jpg

Автор: Lyzhenkov 15.10.2015, 2:00

Цитата(Шем @ 14.10.2015, 23:22) *
Последняя фотка (тёщина) обработке не подвергалась... поляриков нет, да и на мыльницу его не оденешь. И как в добавок - Джепег мёртвый формат - его достаточно муторно редактировать (править).

А очень похоже, редко небо получится голубое и темные места детальными.

Автор: Шем 15.10.2015, 2:22

Цитата(Lyzhenkov @ 15.10.2015, 1:00) *
А очень похоже, редко небо получится голубое и темные места детальными.

Просто удачно автомат выставил диафрагму и выдержку...

Вот этого года, моё... композиция средненькая, у тёщи намного лучше - но с небом всё ОК

https://img-fotki.yandex.ru/get/5306/142654634.14/0_16f6d9_96b36dd_orig

А это так - ну как бы настроение... цвета не трогал - именно так и было на самом деле.

https://img-fotki.yandex.ru/get/9818/142654634.17/0_1741ed_11b2efc7_orig

Автор: varvar-s 15.10.2015, 10:35

Цитата(ИванычЪ @ 5.10.2015, 1:37) *
.. У крго шустрый инет , они этого не замечают. Чик и всё в ажуре.. А на медленном смотреть - ужас.. А мелкие быстро и не заметно..

опять сказки про белого бычка...
не устану повторять -это все для мобильных устройств big_boss.gif

Автор: Шем 19.10.2015, 1:01

Слоник - мутант...


https://img-fotki.yandex.ru/get/5000/142654634.0/0_7b18d_a4c0a974_orig

Автор: IGORYAN 19.10.2015, 20:17

ИванычЪ темы не попутал?

Автор: OPTIMUS PRIME 19.10.2015, 20:42

Взял вчера на смену мыльницу на смену,пара кадров удачных вышло
http://i.piccy.info/i9/0e6e177b8774ebbb9a4fc209abfa9910/1445272807/615791/951837/PA181124.jpg
http://i.piccy.info/i9/3dab61e1a166b38573856e7edf1632a4/1445272899/924339/951837/PA181132.jpg

Автор: ИванычЪ 19.10.2015, 22:14

Цитата(IGORYAN @ 19.10.2015, 19:17) *
ИванычЪ темы не попутал?

Не думал про это . Фото просто жизненное . У меня этих сцыкунов полный двор .. И своих и пришлых .. И под фотоприколы никак не тянет. Ну савсем не прикольно , когда машина не просто вся истоптаная , но и стёкла в моче.. diablo.gif

Цитата(OPTIMUS PRIME @ 19.10.2015, 19:42) *
Взял вчера на смену мыльницу на смену,пара кадров удачных вышло

Вон где ты шишки и палки под защиту собираешь.. smirk2.gif Фото в хорошем ракурсе.. good.gif

Автор: Шем 19.10.2015, 22:36

Цитата(OPTIMUS PRIME @ 19.10.2015, 19:42) *
Взял вчера на смену мыльницу на смену,пара кадров удачных вышло

Ху из ит? smile3.gif - в смысле что это smile3.gif в смысле что за фотик?
Фотки понравились, особенно ствол очень интересный ракурс...


Каменный лес - природный феномен в пригороде Варны.
Вообще природа иногда удивляет - ну не реально же так сделать smile3.gif


https://img-fotki.yandex.ru/get/6802/142654634.c/0_125f1f_7e37cd23_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/6847/142654634.c/0_125f1d_328fe6b3_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/6834/142654634.c/0_125f0f_c13a7f35_orig

Автор: ИванычЪ 19.10.2015, 22:42

Цитата(Шем @ 19.10.2015, 21:36) *
Фотки понравились, особенно ствол очень интересный ракурс...

Ну судя по посту на мыльнице было выставлено не бесконечность.. На моём мыльнике .4 положения Sцветочек , цветочек , ничего и горы.. Наверное снимок был в положении - ничего..

Автор: Ролакс 19.10.2015, 22:45

Цитата(Шем @ 19.10.2015, 21:36) *
Ху из ит? smile3.gif - в смысле что это smile3.gif в смысле что за фотик?

смахивает на Олимпус.

Автор: OPTIMUS PRIME 19.10.2015, 22:51

Цитата(Шем @ 19.10.2015, 23:36) *
Ху из ит? smile3.gif - в смысле что это smile3.gif в смысле что за фотик?
Фотки понравились, особенно ствол очень интересный ракурс...

Olimpus VG-110 .F-2/9.1|200.ISO100.Режим художественная сьемка

Автор: Ролакс 19.10.2015, 22:54

а Нокию 5250 куда дел?

Автор: OPTIMUS PRIME 19.10.2015, 22:56

Цитата(Ролакс @ 19.10.2015, 23:54) *
а Нокию 5250 куда дел?

При мне, пока,хотел сменить,но чертов ТАЗ не дает жизни sad.gif

Автор: ИванычЪ 19.10.2015, 23:03

Цитата(OPTIMUS PRIME @ 19.10.2015, 21:56) *
При мне, пока,хотел сменить,но чертов ТАЗ не дает жизни sad.gif

Нужно продать что нибуть ненужное..
Чтобы продать что нибудь ненужное , сначала нужно купить , что нибудь ненужное , а у нас денег нету.... clapping.gif

Автор: OPTIMUS PRIME 19.10.2015, 23:08

Цитата(ИванычЪ @ 20.10.2015, 0:03) *
Нужно продать что нибуть ненужное..
Чтобы продать что нибудь ненужное , сначала нужно купить , что нибудь ненужное , а у нас денег нету.... clapping.gif


У нас есть все ,кроме денег и совести)))И все что есть, нужное

Автор: Шем 24.10.2015, 2:20


https://img-fotki.yandex.ru/get/6812/142654634.b/0_125d0d_b7ec7e1d_orig

Автор: ИванычЪ 24.10.2015, 2:25

Цитата(Шем @ 24.10.2015, 1:20) *

Птица частья ? .. Завтрашнего дня ?? Прилетела ??.. Нет и даже не пришла.. Чучело ..

Автор: Lyzhenkov 24.10.2015, 2:44

Кот опять поломался


Автор: Шем 24.10.2015, 3:07

Мы же автоклуб smile3.gif


https://img-fotki.yandex.ru/get/6720/142654634.16/0_16faaf_4c122e49_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/19/142654634.16/0_16faa1_8c147673_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/5310/142654634.16/0_16faa2_71bf5231_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/4208/142654634.16/0_16faa3_f2f263d8_orig

Автор: ИванычЪ 24.10.2015, 3:11

А мужичёк с поднятою рукою.. Типа Никита ?? secret.gif

Автор: Lyzhenkov 24.10.2015, 3:24

Цитата(ИванычЪ @ 24.10.2015, 3:11) *
А мужичёк с поднятою рукою.. Типа Никита ?? secret.gif

да,странно что два ботинка на ноге и в руке его нет,и кричит про кузькину мать наверно

Автор: Шем 24.10.2015, 14:19

Ну если по деятелям нашей родины, то...


https://img-fotki.yandex.ru/get/15580/142654634.16/0_16fab1_d8ad108_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/6708/142654634.16/0_16faad_4b2da29f_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/6213/142654634.16/0_16fab6_d0a6de7b_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/4124/142654634.16/0_16fab0_f1de16ec_orig

Автор: Шем 4.11.2015, 2:53

Немного Москвы... как говорится - "прямой репортаж" smile3.gif

Автор: ИванычЪ 4.11.2015, 3:31

good.gif

Автор: OPTIMUS PRIME 4.11.2015, 9:28

Красиво

Автор: varvar-s 5.11.2015, 22:05

http://i-fotki.info/19/3b7720c6920db6054a6cf55ec9ca4cf8c16a6f229406720.jpg.html
закат на Онежском озере.

Автор: IGORYAN 5.11.2015, 22:15

Шем Большая выдержка?

Автор: Lyzhenkov 6.11.2015, 0:18

Цитата(IGORYAN @ 5.11.2015, 22:15) *
Шем Большая выдержка?

В инфо к каждому фото есть данные

1/5 сек.

Автор: Шем 6.11.2015, 2:02

Цитата(IGORYAN @ 5.11.2015, 21:15) *
Шем Большая выдержка?

Многие ночные 1/5...

Вот эти ниже - 1/10, f2.0, ИСО100 (200)... Купил перед поездкой светосильный фикс (Сигма 50 f1.4) - честно, объективом не доволен, буду по приезду продавать... Такое количество промахов в фокусе, что мама не горюй... я такого и не припомню.

Сегодняшняя вечерняя прогулка.


Автор: Lyzhenkov 6.11.2015, 2:07

плата за светосилу. Брал раз кэнон портретник, чет совсем не удивил,вот звезды-да, iso повыше и неплохо выходит при малой выдержке,а вот повседнев- врятли

Автор: Шем 6.11.2015, 2:19

Цитата(Lyzhenkov @ 6.11.2015, 1:07) *
плата за светосилу. Брал раз кэнон портретник, чет совсем не удивил,вот звезды-да, iso повыше и неплохо выходит при малой выдержке,а вот повседнев- врятли

Ну так все расхваливали, что ПЦЦ полный... мол режет с 1.4... а то, что у меня даже со вспышкой ребёнок полностью не в фокусе - это наверно мелочи...

Вообще конечно ночная съёмка - равна - штативу... но не хотел его с собой тащить.

У меня по жизни мой любимый объектив 28-135 но тёмный f4 / 4.5... вот и хотел для ночи, что то иметь...
Продам Сигму - попробую либо Сони, либо Минолту.

Автор: ИванычЪ 6.11.2015, 2:28

Цитата(Шем @ 6.11.2015, 1:02) *
Вот пример... не попасть в фокус - хоть, что не делал... просто шиздец cray.gif

А что ?? Я б закрыл диафрагму и бахнул на ручном..

Автор: Lyzhenkov 6.11.2015, 3:23

Цитата(ИванычЪ @ 6.11.2015, 2:28) *
А что ?? Я б закрыл диафрагму и бахнул на ручном..

пардон,смысл тогда диафрагмы менее 2? Если закрыть до 3,5 например? Проще китовым объективом шлепать,в том и смысл- маленькая диафрагма= маленькая выдержка, на 2 секундной выдержке при диафрагме менее 2 будет засвеченное фото,а на 4,5 темная. Как то так

Автор: Шем 6.11.2015, 10:23

Цитата(ИванычЪ @ 6.11.2015, 1:28) *
А что ?? Я б закрыл диафрагму и бахнул на ручном..

А при чём здесь диафрагма и промах в фокусе?
Если фокус мажет на 1.4, он в равной степени мажет и на 5.6 - здесь не надо путать с резкостью объектива.

При том если зажать, то ни чего будет не снять... я и так снимаю только на ручном, а выдержка длиннее 1/4 - с рук уже за гранью возможного...

У меня и так, мой любимый объектив - выше о нём писал - имеет диафрагму 4-4.5 при том абсолютно рабочую - только толку от такой диафрагмы? Ночью абсолютно мёртвый диапазон - только для штатива.

Автор: ИванычЪ 6.11.2015, 12:41

Цитата(Шем @ 6.11.2015, 9:23) *
А при чём здесь диафрагма и промах в фокусе?

Шем , я не профи .. Помню просто ещё со школы. Чем сильнее закрыта диафрагма , тем больше глубина резкости.. И больше нужна выдержка.. Ночью не фоткаю мильён лет , могу и не знать новых правил.. fffuuu.gif

Автор: Lyzhenkov 6.11.2015, 13:27

Цитата(Шем @ 6.11.2015, 10:23) *
имеет диафрагму 4-4.5 при том абсолютно рабочую - только толку от такой диафрагмы? Ночью абсолютно мёртвый диапазон - только для штатива.

да и при выдержке тех же 5сек- люди будут шагающими полосами...

Автор: ИванычЪ 6.11.2015, 21:20

Цитата(Lyzhenkov @ 6.11.2015, 12:27) *
да и при выдержке тех же 5сек- люди будут шагающими полосами...

А машины - светящимися полосами..

Автор: Шем 6.11.2015, 22:45

Цитата(ИванычЪ @ 6.11.2015, 11:41) *
Шем , я не профи .. Помню просто ещё со школы. Чем сильнее закрыта диафрагма , тем больше глубина резкости.. И больше нужна выдержка.. Ночью не фоткаю мильён лет , могу и не знать новых правил.. fffuuu.gif

Не подумай... я не умничаю smile3.gif

Просто немного увлекаюсь фотографией - и касаемо диафрагмы всё правильно - именно глубина и к фокуса разумеется отношения не имеет.
Когда фотографирую застолья - использую в основном диафрагму f9 - что бы все были в фокусе.

Но вот касаемо данного объектива - к сожалению именно промахи по фокусу.

Про длинные выдержки - вот, со штатива - если посмотреть внимательно полноразмер - много всего интересного в виде "фантомов" машин и даже людей".


https://img-fotki.yandex.ru/get/15509/142654634.10/0_13fb93_9e1bc560_orig

И вот ещё один эксперимент со звёздами - оказывается глобус быстро вращается...


https://img-fotki.yandex.ru/get/15584/142654634.10/0_13fb64_eb59fe69_orig

Автор: ИванычЪ 6.11.2015, 22:52

Цитата(Шем @ 6.11.2015, 21:45) *
И вот ещё один эксперимент со звёздами - оказывается глобус быстро вращается...

Короткие чирки - спутники ??... umnui.gif

Автор: Шем 6.11.2015, 23:24

Цитата(ИванычЪ @ 6.11.2015, 21:52) *
Короткие чирки - спутники ??... umnui.gif

В том то вся и речь - что нет smile3.gif

Это звёзды, которые глазом кажутся неподвижными...
А ребята на хорошей аппаратуре и в полной темноте - в городе это не сделать - вообще до кругов съёмку делают...

Вот пример (фотки не мои)

Автор: ИванычЪ 6.11.2015, 23:38

good.gif

Автор: varvar-s 7.11.2015, 12:28

Цитата(Шем @ 6.11.2015, 21:45) *
- оказывается глобус быстро вращается...

естественно быстро. заметно к примеру если снимаешь закат.выходит 5-6 снимков и все...село солнце.

Автор: Шем 10.11.2015, 1:21

Пока проявил все фотки, потом их залил на ЯндексФотки - и часть дублей убрал... в общем фотки в предыдущих постах частично погибли smile3.gif а какие там были не помню...

Что бы не плодить дубли - остатки в предыдущих постах удалил... лучше залью более тематически - надеюсь камнями кидать не будете...

Воробьёвы горы, смотровая площадка...


https://img-fotki.yandex.ru/get/9488/142654634.1a/0_17c9ea_99c79d8a_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/6622/142654634.1a/0_17c9ec_76067600_orig

Воробьёвы горы - МГУ


https://img-fotki.yandex.ru/get/6308/142654634.1a/0_17c9eb_7ca8c4a5_orig

Воробьёвы горы - днём, дома Москва Сити - по мне уродство в городе...
Погода была с дымкой - по этому к сожалению фотки блёклые и мутные...


https://img-fotki.yandex.ru/get/9744/142654634.19/0_17c998_ce944090_orig

Это просто общий вид - Воробьёвы горы.


https://img-fotki.yandex.ru/get/3105/142654634.19/0_17c999_dc49746_orig

Автор: Шем 15.11.2015, 0:11

Фотографии со смотрового этажа в Москва Сити...


https://img-fotki.yandex.ru/get/34/142654634.19/0_17c9bd_7c88052f_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/34/142654634.19/0_17c9be_cd34111e_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/6736/142654634.19/0_17c9bf_8e44afcc_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/5012/142654634.19/0_17c9c0_5872d5b0_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/43546/142654634.19/0_17c9c1_6ce92ee5_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/3914/142654634.19/0_17c9c2_48db6eb7_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/4409/142654634.1a/0_17c9c3_ab273e47_orig

Автор: ИванычЪ 15.11.2015, 0:26

Предместье Краснодара.. фото из окна..


Автор: Ролакс 15.11.2015, 0:43

Хорошо Кодак фотает.

Автор: ИванычЪ 15.11.2015, 0:46

Цитата(Ролакс @ 14.11.2015, 23:43) *
Хорошо Кодак фотает.

купил в 2008 году..5 мег..

Автор: Ролакс 15.11.2015, 1:00


Автор: ИванычЪ 15.11.2015, 1:10

Цитата(Ролакс @ 15.11.2015, 0:00) *

Ага.. good.gif

Автор: Шем 15.11.2015, 1:45

Цитата(ИванычЪ @ 14.11.2015, 23:46) *
купил в 2008 году..5 мег..


Кстати очень много техники тех годов и пиксельностью до 6 мп - снимают намного лучше, чем боле современные дрыгалки от 10 мп... К сожалению производители пошли по пути моды - те же матрицы, только напихать побольше пикселей, вернее обманываю - зачастую и матрицы уменьшились.

А мыльницы с достойными матрицами и оптикой - стоят сегодня, как крыло от Боинга - совсем не гуманно. Тому пример - Sony RX100-2 и Sony RX100-3

Автор: Ролакс 15.11.2015, 2:50

У меня древний Кэнон повер шот 710is 2006г..но снимает доси неплохо.

Автор: Lyzhenkov 15.11.2015, 3:35

Цитата(Шем @ 15.11.2015, 1:45) *
Кстати очень много техники тех годов и пиксельностью до 6 мп - снимают намного лучше, чем боле современные дрыгалки от 10 мп... К сожалению производители пошли по пути моды - те же матрицы, только напихать побольше пикселей, вернее обманываю - зачастую и матрицы уменьшились.

А мыльницы с достойными матрицами и оптикой - стоят сегодня, как крыло от Боинга - совсем не гуманно. Тому пример - Sony RX100-2 и Sony RX100-3

мыльница беззеркалка? Так там же стоит кроп матрица от начальных или средних зеркалок,просто вес и главное размер первой-в разы меньше. Вроде в сони вообще цифровой видоискатель? По крайне мере-в технике до 50 000руб

Автор: Шем 15.11.2015, 19:16

Цитата(Lyzhenkov @ 15.11.2015, 2:35) *
мыльница беззеркалка? Так там же стоит кроп матрица от начальных или средних зеркалок,просто вес и главное размер первой-в разы меньше. Вроде в сони вообще цифровой видоискатель? По крайне мере-в технике до 50 000руб


Да, мыльница, матрица размером 1 дюйм, кроп-фактор 2.7, не от зеркалок - у зеркалок матрицы грубо говоря 23х15мм, кроп-фактор 1,5.
Видоискателя в 1-й и второй версиях нет - в 3-й добавили, но убрали крепление для вспышки - в общем бред.

У меня у супруги 2-я версия, снимает в целом очень достойно, но при слабом освещение автофокус работает хреново... и встроенная вспышка полный отстой... пришлось брать внешнюю.


https://img-fotki.yandex.ru/get/3418/142654634.13/0_1651e9_e7f927e5_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/16184/142654634.10/0_13fb91_fcb54006_orig

Если честно, то фотик не плохой, но тех денег, сколько за него просят - он не стоит... как говорится, цена - любая половина стоимости и лучше меньшая smile3.gif.

Автор: Шем 28.11.2015, 2:04

После каникул в Москве разжились в музее метеоритом Сихотэ-Алинь 12.02.1947 года, вес 15 гр.


Автор: ИванычЪ 28.11.2015, 2:19

Цитата(Шем @ 28.11.2015, 1:04) *
После каникул в Москве разжились в музее метеоритом Сихотэ-Алинь 12.02.1947 года, вес 15 гр.

Муляж ?? secret.gif

Автор: Шем 28.11.2015, 2:35

Цитата(ИванычЪ @ 28.11.2015, 1:19) *
Муляж ?? secret.gif

Нет, натур-продукт smile3.gif с паспортом подлинности... официально от музея.

Автор: Lyzhenkov 28.11.2015, 2:41

Цитата(Шем @ 28.11.2015, 2:35) *
Нет, натур-продукт smile3.gif с паспортом подлинности... официально от музея.

А если кусочек на экспертизу,не окажется черным ломом? или музей все экспонаты продает?

Автор: ИванычЪ 28.11.2015, 2:42

Цитата(Шем @ 28.11.2015, 1:35) *
Нет, натур-продукт smile3.gif с паспортом подлинности... официально от музея.

Вспоминается древний анекдот..
Такой большой , а в сказки веришь.. slezu.gif Я и без музея таких кусочков наваять могу.. А на принтере любой бланк..Шем отливка в песок с последующей шлифовкой.. У нас на радиозаводе каких только вещей не отливали.. Я так ручки на ЯВУ .. good.gif

Автор: Ролакс 28.11.2015, 10:08

Цитата(Lyzhenkov @ 28.11.2015, 1:41) *
не окажется черным ломом?

окажется..все метеориты или камни или железо.

Автор: Шем 28.11.2015, 12:31

Цитата(ИванычЪ @ 28.11.2015, 1:42) *
Такой большой , а в сказки веришь.. slezu.gif Я и без музея таких кусочков наваять могу.. А на принтере любой бланк..Шем отливка в песок с последующей шлифовкой.. У нас на радиозаводе каких только вещей не отливали.. Я так ручки на ЯВУ .. good.gif

Вряд ли...
Почитал об этом метеорите - был сильный дождь, упали 10 тысяч метеоритов общим весом более 30 тонн... по этому, как раз касаемо метеоритиков с этого дождя - их много.
И не думаю, что в музее космонавтики будут впаривать левак.

Автор: Lyzhenkov 28.11.2015, 13:25

Цитата(Шем @ 28.11.2015, 12:31) *
Вряд ли...
Почитал об этом метеорите - был сильный дождь, упали 10 тысяч метеоритов общим весом более 30 тонн... по этому, как раз касаемо метеоритиков с этого дождя - их много.
И не думаю, что в музее космонавтики будут впаривать левак.

я не любитель таких вещей,но во времена лохотрона- я б на экспертизу отправил,стоит недорого и гарантия что не шлак обычный...

Автор: Шем 28.11.2015, 15:55

Цитата(Lyzhenkov @ 28.11.2015, 12:25) *
я не любитель таких вещей,но во времена лохотрона- я б на экспертизу отправил,стоит недорого и гарантия что не шлак обычный...


Сегодня пообщаюсь с зятем - он на таможне в отделе экспертиз работает - как раз это его тема.

Автор: Lyzhenkov 28.11.2015, 20:55

Цитата(Шем @ 28.11.2015, 15:55) *
Сегодня пообщаюсь с зятем - он на таможне в отделе экспертиз работает - как раз это его тема.

вот,а потом можно и в музей сходить за деньгами,если обычный черный металл окажется...

Автор: ИванычЪ 28.11.2015, 22:36

Цитата(Шем @ 28.11.2015, 14:55) *
Сегодня пообщаюсь с зятем - он на таможне в отделе экспертиз работает - как раз это его тема.

вот это правильно.. friends.gif

Автор: Шем 29.11.2015, 2:37

Цитата(Lyzhenkov @ 28.11.2015, 19:55) *
вот,а потом можно и в музей сходить за деньгами,если обычный черный металл окажется...


Отдал зятю - в понедельник обещал сделать экспертизу smile3.gif
Касаемо вернуть - то это сильно - поскольку я живу в СПб - а музей в Москве у ВДНХ smile3.gif - думаю дороговато будет возвращать - как минимум только 5.500 на билеты в оба конца smile3.gif - метеорит весь стоил 1800 руб. smile3.gif

Автор: Lyzhenkov 29.11.2015, 3:15

Цитата(Шем @ 29.11.2015, 2:37) *
Отдал зятю - в понедельник обещал сделать экспертизу smile3.gif
Касаемо вернуть - то это сильно - поскольку я живу в СПб - а музей в Москве у ВДНХ smile3.gif - думаю дороговато будет возвращать - как минимум только 5.500 на билеты в оба конца smile3.gif - метеорит весь стоил 1800 руб. smile3.gif

Можно требовать компенсацию дороги и т.д. Это ж уже даже не административка,а уголовка. Как никак-нсли это просто чер.мет- это мошенничество и подделка документов (раз сертификат есть). Я думаю музей все вернет,чтобы огласки небыло,им проще тысяч 10 отдать и забыть,чем по судам кататься

Автор: ИванычЪ 29.11.2015, 15:05

А если настоящий ?? big_boss.gif

Автор: Шем 29.11.2015, 15:24

Скоро поймём smile3.gif

Автор: Lyzhenkov 29.11.2015, 15:26

Цитата(ИванычЪ @ 29.11.2015, 15:05) *
А если настоящий ?? big_boss.gif

Чет они легко так продают настоящие,они что каждый день к ним падают? slezu.gif

Автор: Шем 29.11.2015, 15:49

Цитата(Lyzhenkov @ 29.11.2015, 14:26) *
Чет они легко так продают настоящие,они что каждый день к ним падают? slezu.gif

12.02.1947 года в Перми, метеоритный дождь был с количеством метеоритов несколько десятков тысяч, общим весов около 100 тонн, собрано было, более 30 тонн.

Теперь можно легко посчитать, сколько там метеоритов - в музее в продаже были от 4 грамм до если не ошибаюсь грамм 50 или чуть больше, мой 15 гр - то есть абсолютно ни чего не удивляет.

Были метеориты из других дождей, но там ценник был уже иным - до 10 раз дороже, за тот же вес... Но это уже на ценителя, а я просто большой любитель всего необычного, эксклюзивного, старинного - но не коллекционер. по этому если и приобретаю, что то подобное - то незадорого...

Одно время собирал монеты, есть петровские рубли, некоторое количество бумажных денег. Всякие странные или старые девайсы - тоже иногда появляются в коллекции. Но это всё, если по русски - собирательство.

Автор: Slay 29.11.2015, 16:06

Как то на работе надо было сделать снимки одной техники. Взял рабочий фотоапарат и перематер лся- настроек куча, на каждый снимок не меньше минуты. Понимаю что качество и прочее, но мне мой древний самсунг в разы приятней.

Автор: Lyzhenkov 29.11.2015, 16:18

Цитата(Slay @ 29.11.2015, 16:06) *
Как то на работе надо было сделать снимки одной техники. Взял рабочий фотоапарат и перематер лся- настроек куча, на каждый снимок не меньше минуты. Понимаю что качество и прочее, но мне мой древний самсунг в разы приятней.

главное научится,мне недели две надо было чтобы не смотря на кнопки менять настройки,благо еще экран сенсорный- очень сильно помогает,ну и плюс еще поворотный- под любым углом снимать можно.

Автор: Шем 29.11.2015, 16:24

Цитата(Slay @ 29.11.2015, 15:06) *
Как то на работе надо было сделать снимки одной техники. Взял рабочий фотоапарат и перематер лся- настроек куча, на каждый снимок не меньше минуты. Понимаю что качество и прочее, но мне мой древний самсунг в разы приятней.

Здесь всегда надо делить - если увлекаешься фотографией то это полупроф и проф техника, если нет увлечения - то только мыльницы и ни каких иных вариантов.

Музей Космонавтики (у ВДНХ)


https://img-fotki.yandex.ru/get/3108/142654634.1a/0_17c9e5_f6a5c4be_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/70872/142654634.1a/0_17c9e4_c9f41966_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/6621/142654634.1a/0_17c9e3_6c8f306a_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/16/142654634.1a/0_17c9e6_69b22bda_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/3106/142654634.1a/0_17c9e0_23e63070_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/9324/142654634.1a/0_17c9e1_4fd06db1_orig

Цитата(Lyzhenkov @ 29.11.2015, 15:18) *
главное научится,мне недели две надо было чтобы не смотря на кнопки менять настройки,благо еще экран сенсорный- очень сильно помогает,ну и плюс еще поворотный- под любым углом снимать можно.

Разобраться, где и что - это не проблема, но это мало, что даст - надо знать принцип фотографии в целом, я имею ввиду работа в ручном режиме и разумеется под каждую фотокамеру и оптику - это практика... без неё, без вариантов. Я ребёнку отдал свою прошлую кроп зеркалку Sony A700 со светосильным зум-стеклом и обучаю его - на сегодня уже не плохие результаты, конечно не всё идеально и гладко - но в целом - молодец.

Я хоть и увлекаюсь фотографией более 30 лет, тем не менее всегда есть куда расти, чему учится, за что на себя ругаться.

Автор: Lyzhenkov 29.11.2015, 19:38

у меня вопрос такой назрел- 4 фото. Это какой то лохотрон,разве человек,который находился какое то время в космосе может сразу ходить? Слышал не раз что в невесомости суставы "растягиваются" и мышцы частично отрафируются, а только через какое то время постепенно начинает привыкать к силе притяжения. или это тоже неправда? dntknw.gif

Автор: Шем 29.11.2015, 20:19

Цитата(Lyzhenkov @ 29.11.2015, 18:38) *
у меня вопрос такой назрел- 4 фото. Это какой то лохотрон,разве человек,который находился какое то время в космосе может сразу ходить? Слышал не раз что в невесомости суставы "растягиваются" и мышцы частично отрафируются, а только через какое то время постепенно начинает привыкать к силе притяжения. или это тоже неправда? dntknw.gif

В космосе на сегодня проводятся постоянные тренировки - человек может и ходит с первый секунд - другое дело, что адаптация занимает длительное время.

И после приземления - могут покидать капсулу самостоятельно.

На фотографии понятно, что капсула настоящая, остальное инсталляция - то есть композиция для внесения интереса к экспозиции.

Автор: Lyzhenkov 29.11.2015, 20:29

Цитата(Шем @ 29.11.2015, 20:19) *
В космосе на сегодня проводятся постоянные тренировки - человек может и ходит с первый секунд - другое дело, что адаптация занимает длительное время.

И после приземления - могут покидать капсулу самостоятельно.

На фотографии понятно, что капсула настоящая, остальное инсталляция - то есть композиция для внесения интереса к экспозиции.

это понятно что они на тренажерах занимаются,но сразу нарубить дров и разжечь костер... НУ и самое интересное- почему обуви нет? медведи разули? smirk2.gif

Автор: Шем 29.11.2015, 20:36

Цитата(Lyzhenkov @ 29.11.2015, 19:29) *
это понятно что они на тренажерах занимаются,но сразу нарубить дров и разжечь костер... НУ и самое интересное- почему обуви нет? медведи разули? smirk2.gif

Вот пытливый ум... smile3.gif
Я же только фотографировал smile3.gif

Автор: Lyzhenkov 29.11.2015, 20:40

Цитата(Шем @ 29.11.2015, 20:36) *
Вот пытливый ум... smile3.gif
Я же только фотографировал smile3.gif

ну тут халтура какая то... Вот так и верь всему что "ученые" говорят. Да и не пытливый ум,первое что заметил. Рация тоже в руке... На кой хрен она? В капсуле передатчик же есть,когда она падает-уже видно куда летит,с какой скоростью и т.д.

Автор: Шем 29.11.2015, 20:50

Москва, территория Кремля...


https://img-fotki.yandex.ru/get/3910/142654634.19/0_17c9a2_ae042f4c_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/15599/142654634.19/0_17c9a4_53d4d213_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/6433/142654634.19/0_17c9a8_1b093f8c_orig


Царь колокол.

https://img-fotki.yandex.ru/get/6826/142654634.19/0_17c9a3_4bdd095d_orig

Царь пушка...

https://img-fotki.yandex.ru/get/15528/142654634.19/0_17c9a5_c4f5d7e8_orig



Цитата(Lyzhenkov @ 29.11.2015, 19:40) *
ну тут халтура какая то... Вот так и верь всему что "ученые" говорят. Да и не пытливый ум,первое что заметил. Рация тоже в руке... На кой хрен она? В капсуле передатчик же есть,когда она падает-уже видно куда летит,с какой скоростью и т.д.

Приземления капсул бывают в разных районах и отклонения от курса, тоже возможны - так, что космонавты должны и костёр развести и иметь радиосвязь.

На самом деле об этом можно изучить в инете.

Автор: Lyzhenkov 29.11.2015, 20:59

Цитата(Шем @ 29.11.2015, 20:50) *
Приземления капсул бывают в разных районах и отклонения от курса, тоже возможны - так, что космонавты должны и костёр развести и иметь радиосвязь.

На самом деле об этом можно изучить в инете.

костер то и я разведу в лесу, вот только передатчик в капсуле есть 100%,а по рации он мало что объяснит,сигнальные ракеты или шашки дымовые намного лучше

Автор: Ролакс 29.11.2015, 21:35

Цитата(Шем @ 29.11.2015, 19:50) *
Москва, территория Кремля.

эхх,давно не был там..а фоты еще ч/б имеются возле энтих объектов)

Автор: Шем 29.11.2015, 21:40

Цитата(Lyzhenkov @ 29.11.2015, 19:59) *
костер то и я разведу в лесу, вот только передатчик в капсуле есть 100%,а по рации он мало что объяснит,сигнальные ракеты или шашки дымовые намного лучше

Мобильные рации входит в комплект космонавта... при чём здесь стационарная в капсуле? Особенно учитывая, что у капсулы нет антенны - она сама то обгорает в плотных слоях атмосферы - как связь то будут устанавливать? А мобильные радиостанции на приём способны работать на 30-50 км.

В общем то - если честно не суть... я в космонавтике, как в балете smile3.gif меня больше привлекает просто сфотографировать интересные места или предметы.


https://img-fotki.yandex.ru/get/15540/142654634.1a/0_17c9c6_809b1a91_orig

Автор: IGORYAN 29.11.2015, 23:30

Правка в фотошопе это зачастую обязательное действо?Т.е фотография не всегда получается на выходе та ,к которой вносишь свои настройки перед фотографированием?

Автор: ИванычЪ 29.11.2015, 23:59

Лыженков , а ты разглядел , что тот босый ваабще то манекен.. slezu.gif

Автор: Lyzhenkov 30.11.2015, 0:13

Цитата(ИванычЪ @ 29.11.2015, 23:59) *
Лыженков , а ты разглядел , что тот босый ваабще то манекен.. slezu.gif

но это типо ж постановка реальной ситуации,а он едрить колотить БОСОЙ.... Кто у него отработал обувь? rofl.gif

Цитата(IGORYAN @ 29.11.2015, 23:30) *
Правка в фотошопе это зачастую обязательное действо?Т.е фотография не всегда получается на выходе та ,к которой вносишь свои настройки перед фотографированием?

в 90% случаев все фото что есть в сети- после фотошопа,я не говорю про фото с телефона,а именно с нормальных камер. И для фотошопа надо RAW а не JPEG.

Автор: ИванычЪ 30.11.2015, 0:17

Цитата(Lyzhenkov @ 29.11.2015, 23:13) *
,а он едрить колотить БОСОЙ.... Кто у него отработал обувь? rofl.gif

та просто не было размера.. big_boss.gif

Автор: Lyzhenkov 30.11.2015, 0:21

Цитата(ИванычЪ @ 30.11.2015, 0:17) *
та просто не было размера.. big_boss.gif

А, ну это как в военкомате был свидетелем- получали форму,я забрал последнюю 48размера, подходит следом за мной парниша- ну кило 60 в нем было от силы,ему дают 56 размер,он в шоке "что за фигня"???!!!" знаете что ему ответили? "На вырост!"

Автор: Шем 30.11.2015, 0:27

Цитата(IGORYAN @ 29.11.2015, 22:30) *
Правка в фотошопе это зачастую обязательное действо?Т.е фотография не всегда получается на выходе та ,к которой вносишь свои настройки перед фотографированием?

Это сложный вопрос - кто то против, это вообще идеология...

Я обрабатываю 100%, во первых исходя. что формат *.ARW (RAW), во вторых для меня фотография на цифре по своей сути не отличается от плёночной - то есть тогда я шаманил с фото на фотоувеличителе, сейчас тот же фотоувеличитель - это Фотошоп.

Как правило подстройка резкости - уже имеется стандартный набор параметров, который подходит к 99% фотографий. Доработка экспонирования, доработка теней, доработка света. Это всё происходит быстро - на каждую фотографию уходит минута - две.

Второе, что иногда приходится делать - это кадрирование - иногда происходит завал горизонта, попадают лишние предметы, люди или - в кадр. По этому поворот фотографии на определённый угол по направляющим, потом подрезка по процентам с полным сохранением пропорций фотографии.

И ещё один момент - возможно здесь в теме уже писал - мало кто из фотографов признаются, в том как фотографии получаются лучше. чем есть... как говорится - делают почти все, а говорят единицы smile3.gif - снятая фотография на камере например 24МП - полностью обрабатывается, если надо кадрируется - а потом фотография пропорционально уменьшается - я например до 12МП, кто то даже до 6 МП жмёт - тогда навыходе при просмотре в масштабе 100% (кроп100) мы получаем превосходную резкость, легко скрываем зерно после увеличения резкости и иные косяки.


https://img-fotki.yandex.ru/get/3106/142654634.1a/0_17c9cf_c9ac6520_orig

Автор: ИванычЪ 30.11.2015, 0:41

Я тоже признаюсь.. никогда я не фотопопкился.. и на чёрно белых только кадрировал..

Автор: Lyzhenkov 30.11.2015, 0:49

Цитата(ИванычЪ @ 30.11.2015, 0:41) *
Я тоже признаюсь.. никогда я не фотопопкился.. и на чёрно белых только кадрировал..

оно кажется что сложно,главное начать и дело пойдет,не все ж экспертами сразу становились drugba.gif

Автор: Шем 30.11.2015, 0:54

Цитата(ИванычЪ @ 29.11.2015, 23:41) *
и на чёрно белых только кадрировал..

Например пересвет на ч/б плёнке - негатив... это чёрное место, по этому руками закрываешь всё фотографию, оставляешь только темный участок негатива, держишь например секунд 10-15, потом открываешь всю фотографию или следующий участок - и на выходе исправляешь все промахи при фотографирование... Ну это я про оптический фотоувеличитель - если, что smile3.gif

Цитата(Lyzhenkov @ 29.11.2015, 23:49) *
оно кажется что сложно,главное начать и дело пойдет,не все ж экспертами сразу становились drugba.gif

Проблема не в том, что сложно - а то, что большинству это не нужно... Фотография это увлечение и очень сильно отличается от просто пощёлкать.

Автор: ИванычЪ 30.11.2015, 1:09

Цитата(Шем @ 29.11.2015, 23:54) *
Проблема не в том, что сложно - а то, что большинству это не нужно... Фотография это увлечение и очень сильно отличается от просто пощёлкать.

Согласен.. тоже пытался спасать интересные фотки. при печати.. А с мыльницей Шем прав не вижу смысла .. ибо и так не плохо..

Автор: Шем 30.11.2015, 13:57

Цитата(ИванычЪ @ 28.11.2015, 1:19) *
Муляж ?? secret.gif

Докладаю smile3.gif
Сейчас позвонил зять - метеорит в принципе соответствует заявленному составу... но это по химсоставу.
Обещал дать распечатку - что и как.
По никелю и железу чётко сошлось в процентах, по остальным - есть, но и их количество я не нашёл в смысле сколько должно быть в процентах.

Автор: Шем 2.12.2015, 2:57

Вот такой Понтиак одно время стоял у нас на стоянке...





Сегодня такая машина ещё больше впечатляет...

Автор: Шем 2.1.2016, 4:09

Немного Питера - гуляли 30.12.2015 года...

Световое шоу на Дворцовой площади... если честно - то красиво.


https://img-fotki.yandex.ru/get/16099/142654634.1c/0_1829e3_6ac03322_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/4001/142654634.1c/0_1829e4_735cb6a5_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/16099/142654634.1c/0_1829e5_944751b8_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/16099/142654634.1c/0_1829e6_53bdd669_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/9824/142654634.1c/0_1829e8_e48b7daa_orig

Невский проспект


https://img-fotki.yandex.ru/get/4132/142654634.1c/0_1829e9_39479b28_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/4301/142654634.1c/0_1829ea_6ed4c783_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/38431/142654634.1c/0_1829eb_6fabed3a_orig


Автор: OPTIMUS PRIME 2.3.2016, 16:23

Наступила весна
http://piccy.info/view3/9486908/3df1c12e501446acf5c9ce8ede7ba28e/http://i.piccy.info/a3c/2016-03-02-12-22/i9-9486908/472x354-r

Автор: Шем 10.3.2016, 9:28

Почти Шестёрка....


https://img-fotki.yandex.ru/get/5706/142654634.16/0_16faae_83680dce_orig

Автор: ИванычЪ 10.3.2016, 10:29

Турецкая ??

Автор: Шем 10.3.2016, 11:19

Цитата(ИванычЪ @ 10.3.2016, 9:29) *
Турецкая ??

Это Фиат-125 https://ru.wikipedia.org/wiki/Fiat_125
Цитата
Помимо Польши, сборка Fiat 125 в различных количествах и с различной степенью локализации производилась также в Югославии, Египте, Аргентине, Колумбии и Марокко.

Вроде в Турции не собирали.

Автор: ИванычЪ 10.3.2016, 22:20

Цитата(Шем @ 10.3.2016, 10:19) *
Вроде в Турции не собирали.

В Турции чего то собирали.. Похоже больше на копейку.. Mauridia.gif

Автор: Шем 11.3.2016, 0:15

Цитата(ИванычЪ @ 10.3.2016, 21:20) *
В Турции чего то собирали.. Похоже больше на копейку.. Mauridia.gif

Копейка - это Фиат 124.

Автор: ИванычЪ 11.3.2016, 0:19

Цитата(Шем @ 10.3.2016, 23:15) *
Копейка - это Фиат 124.

Шем , уважуха и репост.. Кстати ...репост это чего ?.. Фотку 124 можно ?? Пожалуйста ,, sorry.gif

Автор: Ролакс 11.3.2016, 0:33

https://www.google.ru/search?q=%D0%A4%D0%B8%D0%B0%D1%82+124&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwizs8yn-7bLAhXpAJoKHSyDC7IQ_AUIBygB&biw=1280&bih=675#imgrc=wap4NUKQzXg3dM%3A

Автор: ИванычЪ 11.3.2016, 0:36

Цитата(Ролакс @ 10.3.2016, 23:33) *
[url=

Я сам в гугл могу.. Я про турецкий вариант спросил.. umnik2.gif

Автор: Ролакс 11.3.2016, 0:38


Автор: Lyzhenkov 11.3.2016, 0:42

в турции собирали Murat 124, копия фиата 124 так же по сути

Автор: Шем 11.3.2016, 1:56

Да, Муратик-124... но так извратить заднюю оптику - надо было турков тогда уничтожить smile3.gif

Цитата
С 1971 года турецкая автомобильная фирма выпускала лицензионный "Fiat 124" (под маркой "Murat") и в дальнейшем продолжала работать по лицензии той же итальянской фирмы. Завод "Tofas" находится в Стамбуле.





Автор: Lyzhenkov 11.3.2016, 19:23

Цитата(Шем @ 11.3.2016, 1:56) *
Да, Муратик-124...

а еще Seat 124, да сколько "заводов" прямо сказать испоганили оригинал... mamba.gif

Автор: Шем 11.3.2016, 19:34


https://img-fotki.yandex.ru/get/16132/142654634.15/0_16fa8e_ecc969ff_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/17846/142654634.16/0_16fa94_a7c9ec30_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/6623/142654634.15/0_16fa90_6cd78231_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/9805/142654634.16/0_16fa93_f538cacc_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/38/142654634.16/0_16fac2_ab87e613_orig

Автор: IGORYAN 16.3.2016, 21:02

Иваныч,ну зачем ты сюда постишь такие фото?Тебе нужно в другую тему с ними идти http://vaz-2106.ru/forum/index.php?showtopic=137&pid=842387&st=2980&#entry842387

Автор: ИванычЪ 16.3.2016, 21:24

Цитата(IGORYAN @ 16.3.2016, 20:02) *
Тебе нужно в другую тему с ними идти ..

Хлопнул и болт на них.. Mauridia.gif

Автор: Шем 17.3.2016, 0:12

поляна сказок, была в детском саду, куда ребёнок ходил...


https://img-fotki.yandex.ru/get/5213/142654634.9/0_1105e5_ba7251d0_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/4706/142654634.9/0_1105e8_e3ac380c_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/4701/142654634.9/0_1105df_a9405ffc_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/5213/142654634.8/0_1105de_cbc69271_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/5213/142654634.9/0_1105e6_d9baaf9c_orig

Автор: ИванычЪ 17.3.2016, 0:17

Красиво.. Mauridia.gif

Автор: ИванычЪ 26.3.2016, 12:30

Весна буянит.. Mauridia.gif
http://savepic.net/7921166.htm

Автор: Ролакс 26.3.2016, 12:41

Иваныч,забор надо делать.

Автор: Шем 4.4.2016, 3:18

15,04.2012г. Зубро-Безон... Питер, Токсово.


https://img-fotki.yandex.ru/get/41138/142654634.1d/0_192e20_643c1101_orig

Автор: ИванычЪ 10.4.2016, 10:05

Весна продолжает буянить , несмотря на забор..

Автор: ИванычЪ 10.4.2016, 23:20

А вот такие тюльпаники .. как?? Mauridia.gif

Автор: ИванычЪ 24.4.2016, 1:53

Распустился очередной "гад "
http://savepic.net/8013389.htm
и его дружбан Кирюха..
http://savepic.net/8011341.htm

Автор: Шем 24.4.2016, 20:54

У меня мать увлекается цветами на даче...
Из старенького:








Автор: Ролакс 24.4.2016, 21:08

Красиво!

Автор: МЫХЪ 24.4.2016, 21:14

Ага)) Хороший гербарий))) веселенький..... у меня бабуля цветами занималась, каких тока не было.... на выставки за семенами, луковицами ездили.... а потом энту красоту tith.gif на базар Mauridia.gif

Автор: ИванычЪ 24.4.2016, 22:33

Цитата(МЫХЪ @ 24.4.2016, 20:14) *
Ага)) Хороший гербарий))) веселенький..... у меня бабуля цветами занималась, каких тока не было.... на выставки за семенами, луковицами ездили.... а потом энту красоту tith.gif на базар Mauridia.gif

А мои всё в дом .. Хоть бы веточку продали fffuuu.gif

Автор: Шем 24.4.2016, 23:09

Немного из старого...


https://img-fotki.yandex.ru/get/5602/142654634.0/0_7b189_207a283e_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/5628/142654634.5/0_b3b90_8ec81e50_orig

Великий Новгород, Витославлицы


https://fotki.yandex.ru/next/users/shem-ru/album/215068/view/732738?page=3


https://img-fotki.yandex.ru/get/6435/142654634.5/0_b2e43_1563f4d2_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/5626/142654634.18/0_17ba44_5f89eb11_orig

Автор: МЫХЪ 24.4.2016, 23:42

Ящерка необычная..... интересно откуда родом этот аллигатор???

Автор: Шем 30.4.2016, 0:07

Немного Москвы...


https://img-fotki.yandex.ru/get/15523/142654634.19/0_17c9a9_34ca51cd_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/15541/142654634.19/0_17c9ac_59dff96_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/15511/142654634.19/0_17c9ad_df880d5e_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/4803/142654634.19/0_17c9aa_1e402e8f_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/4804/142654634.19/0_17c9b0_5004d9fd_orig


Автор: Шем 2.5.2016, 17:09

Немного из старого - ночная прогулка по Питеру, на пароходике - 14.07.2013г.










Автор: Шем 7.5.2016, 1:19

Мой питомец... прожил у нас почти всё лето, было это в 90-х... занимал коробку из под холодильника smile3.gif
На даче, собака родителей нашла его провалившегося в отверстие бетонного блока, достали почти мёртвым - отпаивали из пипетки, кормили с пальца.. через день уже оклемался, потмо мы его увезли в город.


https://img-fotki.yandex.ru/get/4118/142654634.5/0_b29bc_69a6a135_orig

А это мы его выпускаем на волю... честно - жалко было отпускать, он уже приручился. Но к сожалению ёжик не домашнее животное.


https://img-fotki.yandex.ru/get/5643/142654634.5/0_b29bd_64a4ce5c_orig

Эти фотки сделаны ещё на плёнку... smile3.gif

Автор: Ролакс 7.5.2016, 1:30

Классные фотки..Шем,как тебя зовут,мож пропустил как то.

Автор: Шем 7.5.2016, 1:42

Цитата(Ролакс @ 7.5.2016, 0:30) *
Классные фотки..

К сожалению у меня не хватает творчества... ребята кто серьёзно увлекается фото - такие шедевры делают, что глаз не оторвать.
У меня к фотографии плёночный подход, что сейчас - как говорят "полная ерунда"... я не делаю сотни фотографий, что бы выбрать одну. Стараюсь - один выстрел - одна фотография, конечно после того, как взял цифру в руки, а это не так давно - наверно год 2006, немного расслабился - поскольку можно сразу посмотреть, переснять... Раньше на плёнку - 36 кадров - из них должно было получиться 37 smile3.gif

Цитата(Ролакс @ 7.5.2016, 0:30) *
Шем,как тебя зовут,мож пропустил как то.

Алексей. (добавил в профиль)

Автор: Ролакс 7.5.2016, 2:05

а у меня пленка почти вся в пинду пошла sad.gif цифра хоть осталась..примерно так же,с 2006 года.

Автор: Шем 7.5.2016, 2:59

Цитата(Ролакс @ 7.5.2016, 1:05) *
а у меня пленка почти вся в пинду пошла sad.gif цифра хоть осталась..примерно так же,с 2006 года.

У меня все плёнки хранятся ещё начиная с ч/б, включая все родительские... Вот не как всё не собраться отсканировать все плёнки... надо их конечно перевести в цифру.
Объём работы конечно большой, но не столь сложно - как какая то лень umnik2.gif

Автор: Шем 15.5.2016, 20:20

Вчерашние остатки Луны smile3.gif


https://img-fotki.yandex.ru/get/104595/142654634.1e/0_19ed63_4cfcdd1c_orig

Автор: ИванычЪ 15.5.2016, 23:26

А про бабочек можно ?? Mauridia.gif
http://savepic.net/8111729.htm
Это живой и здоровый Махаон.. Рука моей дочи..

Автор: Шем 16.5.2016, 2:13

По моему одно из самых красивых созданий - я имею ввиду бабочек... такие не земные расцветки.

Автор: Lyzhenkov 16.5.2016, 2:54

Тоже есть пару фоток луны,сделаны кстати сказать на ультразум мыльницу, Samsung WB100,это еще 2013года фото



https://img-fotki.yandex.ru/get/4910/43009037.5/0_9db8e_f87db995_orig



https://img-fotki.yandex.ru/get/4908/43009037.5/0_9db8d_4f62f339_orig

Стоил фотик в то время 4500руб. На зеркало еще не разу не выдавалось момента,хотя он второй год у меня (Canon 650D+ Canon EF 28-105mm F3.5-4.5 II USM)

Автор: Шем 16.5.2016, 9:49

Цитата(Lyzhenkov @ 16.5.2016, 1:54) *
Тоже есть пару фоток луны,сделаны кстати сказать на ультразум мыльницу, Samsung WB100,это еще 2013года фото

Хорошее приближение у Зума...

Цитата(Lyzhenkov @ 16.5.2016, 1:54) *
Стоил фотик в то время 4500руб. На зеркало еще не разу не выдавалось момента,хотя он второй год у меня (Canon 650D+ Canon EF 28-105mm F3.5-4.5 II USM)

Касаемо зеркалок - у нас всё к сожалению, как у племён - модно, значит надо брать... я не о ком то лично - просто одно время зеркалка стало "модно" - народ начал их покупать - абсолютно не задумываясь, что во первых - эту дуру надо с собой таскать, во вторых, что бы получит с зеркалки кадры сильно отличные в лучшую сторону от мыльниц или ультразумов - то надо разбираться в фотографирование и дальнейшей "проявкой" фотографий...

По этому мой совет для большинства - это хорошая мыльница или, как край - хороший ультразум.

Автор: Lyzhenkov 16.5.2016, 18:12

Цитата(Шем @ 16.5.2016, 9:49) *
Касаемо зеркалок - у нас всё к сожалению, как у племён - модно, значит надо брать... я не о ком то лично - просто одно время зеркалка стало "модно" - народ начал их покупать - абсолютно не задумываясь, что во первых - эту дуру надо с собой таскать, во вторых, что бы получит с зеркалки кадры сильно отличные в лучшую сторону от мыльниц или ультразумов - то надо разбираться в фотографирование и дальнейшей "проявкой" фотографий...

По этому мой совет для большинства - это хорошая мыльница или, как край - хороший ультразум.

мне больше нравятся "фотографы опытные" которые шлепают на китовые объективы... Просто смех и слезы... Я свой объектив еще до покупки зеркала заказал с Японии, 1995года объектив,металл, линзы стекло,никакого пластика, кольцевой ультразвуковой привод автофокуса... и Все удовольствие в 2014году было 185$ +25$ доставка





Автор: Шем 16.5.2016, 19:13

Цитата(Lyzhenkov @ 16.5.2016, 17:12) *
мне больше нравятся "фотографы опытные" которые шлепают на китовые объективы... Просто смех и слезы... Я свой объектив еще до покупки зеркала заказал с Японии, 1995года объектив,металл, линзы стекло,никакого пластика, кольцевой ультразвуковой привод автофокуса... и Все удовольствие в 2014году было 185$ +25$ доставка

Это да... есть такое дело smirk2.gif народ считает, что главное тушка - остальное мелочи...

Для Canon - есть очень хороший объектив, как бы любимый большинством Кэнонистов - Canon EF 24-105mm F4.0 L IS USM... я его дарил сестре, несколько лет тому назад.

В сравнение с 28-105 я не знаю, немного читал в инете - но собственного опыта с фотоаппаратурой Canon не много, разве, что мыльница-переросток в бардачке лежит и у супруги была продвинутая мыльница Canon G11 - отдали родителям. Когда ребёнок начинал увлекаться фотографией - в детстве ему купил Самсунг, потом Canon G5 - сейчас он лежит у меня в коллекции - состояние идеал... Кстати очень не плохая линейка G у Кэнонов.

Выбор объектива вообще очень сложный вопрос - во первых личные предпочтения - зумы или фиксы - это вообще религия... Во вторых фокусный диапазон - если для кропа - 28 очень не удобный, в помещение снимать крайне сложно, конечно если речь идёт о квартире. Зато тот же 105 - красота... Вот и получается, что для кропа необходимо иметь 2 объектива - один от 16-18 до 50-80, второй вполне подходит тот же 28-105 или можно рассмотреть 70-200.

Я пока был на кропе. последний год-два имел 2 объектива, Тамрон 17-50 f2.8 (неплохой объектив с хорошей резкостью) и древнюю (80-х годов) полнокадровую Минолту 28-135 f 4-4.5... Так вот последняя стала моей любовью - за цветопередачу, резкость и вообще... Но в квартире 28, как выше писал - не айс... вот и приходилось перецеплять объективы. Когда пешёл на полный кадр - 28-135 стал единственным и любимым объективом... Сколько было мыслей, что то ещё попробовать, более светосильное - но ничего так и не нашёл.

Вчера купил ещё одну полнокадровую тушку, нашёл у человека в Москве почти новую, завтра транспортная должна у него её забрать - вчера вечер просидел в инете, ещё раз поднял вопрос об объективе... мозг себе вынес smirk2.gif и решил пока этот вопрос откинуть на потом... Просто думал взять второй светосильный объектив и отдать ребёнку - но посчитал, что пока нет смысла (положу в запас - я хохол запасливый smirk2.gif), пусть дальше на кропе тренируется... smirk2.gif тем более фотик у него не плохой, когда то был - полупроф.

Гуляли тут с ребёнком 8 мая... его пофоткал и сделал несколько фоток городского пейзажа...


https://img-fotki.yandex.ru/get/26144/142654634.1e/0_19c415_a85cb012_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/58321/142654634.1e/0_19c416_6655da09_orig

Автор: Lyzhenkov 16.5.2016, 19:43

я б тоже не прочь на полный кадр перейти,но денег свободных нету практически,да и кроп хватает пока, L серия то понятное дело что очень хорошая,но пардон- 70 000руб на объетив у меня нету щас smirk2.gif Планирую купить адаптер на М39 и поюзать немного светосильных портретников советских,они стоят недорого,а может вообще кто бесплатно отдаст umnui.gif

Кой чо нашел на яндексе. Объектив пока устраивает



https://img-fotki.yandex.ru/get/6410/43009037.7/0_bdf9f_8ed5ae3f_orig



https://img-fotki.yandex.ru/get/4528/43009037.7/0_bdf9c_a1630120_orig



https://img-fotki.yandex.ru/get/9814/43009037.6/0_a611b_a246d17a_orig

Автор: Шем 16.5.2016, 19:46

Цитата(Lyzhenkov @ 16.5.2016, 18:34) *
я б тоже не прочь на полный кадр перейти,но денег свободных нету практически,да и кроп хватает пока, L серия то понятное дело что очень хорошая,но пардон- 70 000руб на объетив у меня нету щас smirk2.gif Планирую купить адаптер на М39 и поюзать немного светосильных портретников советских,они стоят недорого,а может вообще кто бесплатно отдаст umnui.gif

В полном кадре больше "мифов", чем реальности... smirk2.gif современный кропы с матрицами от 20 мп - дают очень не плохой результат и ценник намного меньше...

Касаемо мануальных объективов - ну ту опять религия... я этого не вкурил - автофокус руками всё равно не переиграть, да и даже догнать сложно... По этому, разве, что поиграться... smirk2.gif
У меня дома лежит Зеркалка Кристалл 1962 года, это моя первая зеркалка после Смены 4 и Мира... конечно был космос, но мануальный фокус в сравнение с авто - это прошлый век, желания уже нет.

Цитата(Lyzhenkov @ 16.5.2016, 18:43) *
Кой чо нашел на яндексе. Объектив пока устраивает

В Джепеге снято?
А касаемо объектива - хороший объектив с приятным диапазоном friends.gif

Автор: Lyzhenkov 16.5.2016, 19:52

Цитата(Шем @ 16.5.2016, 19:46) *
В Джепеге снято?
А касаемо объектива - хороший объектив с приятным диапазоном friends.gif

да, рав мало снимков осталось,половина потерялась... Да и не любитель я фотошопить,все снимки полный оригинал,никакой ретушировки

а объектив да,новых аналогов у него нет и не будет,ибо уже писал- никакой пластмассы- полностью металл,стекло а не пластик, да и кольцевой моторчик ультразвуковой- уже привилегия не совсем бюджетников,в общем- в то время когда я брал его,аналогов не нашел,кстати- очень увесистый объектив,держал в руках китовый 18-55мм... Он вообще ничего не весит,все хлипкое и пластмасса везде...

Автор: Шем 16.5.2016, 22:47

Цитата(Lyzhenkov @ 16.5.2016, 18:52) *
да, рав мало снимков осталось,половина потерялась... Да и не любитель я фотошопить,все снимки полный оригинал,никакой ретушировки

Тут, как говориться - без вариантов... Если увлекаться фотографией, таскать зеркалку - то будь любезен каждую фотографию проявлять...
А Джепег - это мёртвый формат - из него путём ни чего не вытянуть, а что можно сделать - то сплошные танцы с бубном.
По этому - только Рав - только Харкор smirk2.gif
Я даже супруге взял мыльницу с Равом - так теперь нет проблем.

Кстати - 9 Мая 2016 года...

https://img-fotki.yandex.ru/get/58321/142654634.1e/0_19f4b4_b0aecd8b_orig


Автор: Lyzhenkov 17.5.2016, 0:18

Цитата(Шем @ 16.5.2016, 22:47) *
Тут, как говориться - без вариантов... Если увлекаться фотографией, таскать зеркалку - то будь любезен каждую фотографию проявлять...
А Джепег - это мёртвый формат - из него путём ни чего не вытянуть, а что можно сделать - то сплошные танцы с бубном.
По этому - только Рав - только Харкор smirk2.gif
Я даже супруге взял мыльницу с Равом - так теперь нет проблем.

Времени ее таскать практически нет,бывает выходной- немного фото,и то чисто камере размяться,на новый год поставил raw+jpeg,щас рав есть smirk2.gif А фото практически нет slezu.gif

Автор: Шем 17.5.2016, 0:28

Цитата(Lyzhenkov @ 16.5.2016, 23:18) *
Времени ее таскать практически нет,бывает выходной- немного фото,и то чисто камере размяться,на новый год поставил raw+jpeg,щас рав есть smirk2.gif А фото практически нет slezu.gif

Я тоже беру редко, если только мероприятия, отпуск, интересные прогулки...
Хвостов по фотографиям, просто море... aggressive.gif не знаю, когда всё это приведу в порядок... bestoloch.gif

Как раз сейчас сижу перетаскиваю с временной папки фотки ребёнка, осталось 459 штук smirk2.gif 1050 уже на месте, переименованы, расставлены... smirk2.gif - правда всё это РАВ smirk2.gif потом надо будет всё это проявить и сохранить в отдельную папку... - лет через 100 справлюсь... Не говоря уже о видеозаписях - ещё гора кассет VHS-C не оцифрованных.

Автор: ИванычЪ 17.5.2016, 0:59

Цитата(Шем @ 16.5.2016, 23:28) *
- лет через 100 справлюсь...

Вот вот .. папаня помер , я его залежи разгребал.. Много на металл сдал.. А много к себе утащил.. Вот думаю... Переиграть и и ещё на металл ибо и после меня горы останутся.. big_boss.gif

Автор: Ролакс 17.5.2016, 1:44

Шем забыл спросить,там церковь на фото у вас,а внизу месяц под ней?

Автор: Шем 17.5.2016, 2:10

Цитата(Ролакс @ 17.5.2016, 0:44) *
Шем забыл спросить,там церковь на фото у вас,а внизу месяц под ней?

Да, месяц...
Сейчас специально забил в Яндекс - вот что выдал...

Цитата
Прежде всего, нужно иметь в виду, что полумесяц на православном кресте не имеет никакого отношения ни к мусульманской религии, ни к победе над мусульманами. Кресты с изображением цаты (полумесяца) украшали еще древние храмы: Церковь Покрова на Нерли (1165 год), Димитриевский собор во Владимире (1197 год) и другие.

Ни о какой победе над мусульманами тогда не могло быть и речи.

Полумесяц с древних времен являлся государственным знаком Византии, и только после 1453 года, когда Константинополь был взят турками, этот христианский символ стал официальной эмблемой Османской империи. В православной Византии цата символизировала царскую власть.

Автор: oledg 17.5.2016, 2:18

Цитата(ИванычЪ @ 16.5.2016, 0:26) *
А про бабочек можно ?? Mauridia.gif
http://savepic.net/8111729.htm
Это живой и здоровый Махаон.. Рука моей дочи..

в меня был такой засушенный в 1987 году и кроме него еще 68 бабочек разных aga.gif но в 1989 году когда заканчивал 8-м классов подарил учительнице по биологии fool.gif а на днях гулял в местном парке ивидел такую же но фотика не было diablo.gif

Автор: DUL06 21.5.2016, 22:38

http://pixs.ru/showimage/DSC0066JPG_5201170_22030492.jpg

http://pixs.ru/showimage/DSC0141JPG_5704524_22030518.jpg

http://pixs.ru/showimage/DSC0118JPG_2097871_22030516.jpg

Автор: Господин поручик 21.5.2016, 23:00

Цитата(ИванычЪ @ 15.5.2016, 22:26) *
А про бабочек можно ?? Mauridia.gif



















Автор: oledg 23.5.2016, 2:38

Господин поручик rofl.gif good.gif

Автор: Шем 27.5.2016, 0:30

Аллея зонтиков, в прошлом году была такая инсталляция в Питере... фотографировала супруга.


https://img-fotki.yandex.ru/get/9739/142654634.14/0_168a9c_563544bf_orig

Траволатор в СПб... длина перехода 300 метров, два траволатора. Тоже фотки супруги.

https://img-fotki.yandex.ru/get/16099/142654634.14/0_168881_e0c05863_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/3312/142654634.14/0_168882_e66c1fc_orig


Питерский траволатор - http://territoryengineering.ru/v-sankt-peterburge-otkryt-300-metrovyj-perehod-pod-nevoj/

Автор: Шем 27.5.2016, 13:00

Позитив из вчерашнего... вот как природа изгаляется - каких мутантов делает smile3.gif
Типо Энгри Бердз tease.gif


https://img-fotki.yandex.ru/get/26468/142654634.1e/0_1a1b9d_982d0955_orig

Сегодня супруга с сыном ходили на выставку тело человека - оттуда и принесли данную фотку smile3.gif

https://img-fotki.yandex.ru/get/28292/142654634.1e/0_1a1dc9_14e56869_orig

Кстати у супруги хорошо руки держат фотик - выдержка 1/15, ИСО 160 без вспышки... и ещё пару фоток с ребёнком - так там вообще выдержка 1/10... блин, даже мне так не удержать мыльницу umnik2.gif


Автор: Шем 30.5.2016, 1:17

Ну продолжаем мутные темы или мутные фото - из сегодняшнего smile3.gif


Автор: Шем 31.5.2016, 2:32

Оптические иллюзии... фотографировала супруга.



https://img-fotki.yandex.ru/get/57296/142654634.1f/0_1a27a4_5f0fadbc_orig

Автор: Шем 1.6.2016, 23:18

Я вас всех доконаю... smile3.gif
Ну не виноват я - что каждый день в этом году - какая то жесть... сколько лет прожил - ну не встречал таких мутантов smile3.gif

Ну не знаю, как смотреть - то ли мультяшный герой - то ли эротический монстр smile3.gif

https://img-fotki.yandex.ru/get/41340/142654634.1f/0_1a2edc_aac4061a_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/44813/142654634.1f/0_1a2edb_5aac7c3c_orig

Ну а это явно чебурек... smile3.gif

https://img-fotki.yandex.ru/get/28561/142654634.1f/0_1a2edd_68ff5f77_orig

Автор: ИванычЪ 2.6.2016, 0:27

Цитата(Шем @ 1.6.2016, 22:18) *
Я вас всех доконаю... smile3.gif

Шем , чем подкармливаешь ? Отсыпь немножко .. Mauridia.gif

Точно не сегодня.. И даже не вчера.. На днях..

Ну Стид и ладно.. Еду мимо в пробке ..Чего то не так .. зеркало одно вывернуто нереально.. .Через 500 метров , примерно На той же обочине и улетевши в кювет бетоновоз.. Груша... и Крутится .. Значит с бетоном.. Это чё ?? Стид бетоновоза в кувет столкнул ?? censored.gif

Автор: ИванычЪ 11.6.2016, 23:18

Немного лирики..
http://savepic.net/8238475.htm

Автор: Шем 11.6.2016, 23:54

Цитата(ИванычЪ @ 11.6.2016, 22:18) *
Немного лирики..

good.gif Прикольно good.gif

Автор: Tolik2402 25.6.2016, 21:04

присматриваюсь к фотику Olympus SP-560 UZ . модель конечно старая, но думаю мне как юному фотографу для начала хватит.

Автор: Enkei 25.6.2016, 22:43

Мы тут вчера выползли из-за компов. Качество, наверное, так себе, зато там красиво было.



Знаю что завален, спасибо!




Автор: ИванычЪ 26.6.2016, 0:01

Цитата(Enkei @ 25.6.2016, 21:43) *
Мы тут вчера выползли из-за компов.

Ник.. good.gif

Автор: Шем 26.6.2016, 1:17

Цитата(Tolik2402 @ 25.6.2016, 20:04) *
присматриваюсь к фотику Olympus SP-560 UZ . модель конечно старая, но думаю мне как юному фотографу для начала хватит.

Всё зависит, что хочется получить от фотика - на матрице 1/2.3 - ни чего особого е получишь, но ценник разумный...

Автор: Lyzhenkov 26.6.2016, 2:20

Цитата(Шем @ 26.6.2016, 1:17) *
на матрице 1/2.3 - ни чего особого е получишь, но ценник разумный...

фото луны я скидывал недавно,так вот- на такой же матрице,причем CCD а не CMOS и вроде неплохо же получилось? Могу еще фоток накидать с того фотика,при должном обращении и наличии хоть минимума ручных настроек-вполне первый год полазить пойдет,чтобы понять- надо кроп зеркало или нет

Автор: Warrior 26.6.2016, 9:47

Цитата(Lyzhenkov @ 26.6.2016, 5:20) *
фото луны я скидывал недавно,так вот- на такой же матрице,причем CCD а не CMOS и вроде неплохо же получилось?

Так CCD изначально более качественная матрица, по сравнению с дешевой CMOS.

Автор: Шем 26.6.2016, 15:02

Цитата(Lyzhenkov @ 26.6.2016, 1:20) *
фото луны я скидывал недавно,так вот- на такой же матрице,причем CCD а не CMOS и вроде неплохо же получилось? Могу еще фоток накидать с того фотика,при должном обращении и наличии хоть минимума ручных настроек-вполне первый год полазить пойдет,чтобы понять- надо кроп зеркало или нет

Луна, жучки, макро - это вообще не показатель, вернее иные требования к фототехнике...
А вот при съёмке людей и прочего - мыльница - она и в Африке мыльница и что бы за неё не просили.
Да на экране компа - часто не плохо - но главное кроп100 не смотреть smirk2.gif
И на стройки здесь не помогут...

Автор: Lyzhenkov 27.6.2016, 2:31

Цитата(Шем @ 26.6.2016, 15:02) *
Луна, жучки, макро - это вообще не показатель, вернее иные требования к фототехнике...
А вот при съёмке людей и прочего - мыльница - она и в Африке мыльница и что бы за неё не просили.
Да на экране компа - часто не плохо - но главное кроп100 не смотреть smirk2.gif
И на стройки здесь не помогут...

а смысл сразу брать полный кадр? Сначало мыло, потом кроп зеркало и полный кадр,черег голову не прыгнешь

Автор: Шем 27.6.2016, 2:45

Цитата(Lyzhenkov @ 27.6.2016, 1:31) *
а смысл сразу брать полный кадр? Сначало мыло, потом кроп зеркало и полный кадр,черег голову не прыгнешь

Вопрос вообще не ФФ... как раз о его необходимости и целесообразности вообще можем поспорить...
И не каждому это вообще надо - поскольку для начала - надо стать продвинутому любителю -а потом уже...

Но тем не менее, есть объективные вещи - с мыльницы не получишь хорошего с технической точки зрения шедевр...
У меня в машине лежит не плохая мыльница Canon PowerShot SX120 IS - но не получить с него достойных фоток, а большинству - они по качеству - более чем и супер. Вот от этого надо и отталкиваться.

Автор: Lyzhenkov 27.6.2016, 3:29

ну так начинают с малого,а наличие хоть 2-4 параметров ручной съемки- это уже первые шаги к зеркалу,ибо на автомате непоймешь никогда что это и как работает

Автор: Tolik2402 15.7.2016, 5:57

вот такая лунная дорожка на Черном море.
http://piccy.info/view3/10052388/23f861232929a2b2f34faba45c7c0569/http://i.piccy.info/a3c/2016-07-15-01-52/i9-10052388/472x354-r

Автор: ИванычЪ 15.7.2016, 11:27

Толик , фотка реально реалистичная получилась.. Море чёрное натурально.. good.gif

Автор: Tolik2402 15.7.2016, 13:24

фоткал после 10 вечера. настройки автомат, нехватало штатива. сидел старался не двигаться. выдержка большая и могло получиться размытое изображение.

Автор: Шем 15.7.2016, 20:12

Цитата(Tolik2402 @ 15.7.2016, 12:24) *
фоткал после 10 вечера. настройки автомат, нехватало штатива. сидел старался не двигаться. выдержка большая и могло получиться размытое изображение.

Вот подобное:

https://img-fotki.yandex.ru/get/6842/142654634.b/0_125d0a_1f67c4b3_orig

Штатива тоже не было - но я поставил фотик на стол, и сделал спуск с задержкой по времени 10 сек, что бы всё дрожание пропало.

Кстати - фотка ниже - снята в солнечную погоду...

https://img-fotki.yandex.ru/get/97268/142654634.1e/0_199b2f_7aee7c9b_orig

Автор: ИванычЪ 15.7.2016, 22:55

Цитата(Шем @ 15.7.2016, 19:12) *
Вот подобное:

Шем , плюсую.. Лунная дорожка реальнее.. good.gif

Автор: Tolik2402 16.7.2016, 0:41

так у Шема ж аппарат на порядок лучше, у меня мыльница фуджифилм файнпикс с1800.

Автор: Шем 16.7.2016, 0:49

Цитата(Tolik2402 @ 15.7.2016, 23:41) *
так у Шема ж аппарат на порядок лучше, у меня мыльница фуджифилм файнпикс с1800.

Я разместил к тому, что без штатива - можно всегда воспользоваться подручными предметами.

В прошлом году в Болгарии фотографировал луну - поставил стол, на него стул, выставил наклон фотокамеры - и сфоткал на длинной выдержке.

А те, кто на самом деле профессионально увлекается фотографией такого плана - над нами с тобой не то, что ржали бы - а бились бы в конвульсиях... smirk2.gif

А так по жизни для таких фоток - однозначно нужен штатив и не суть мыльница или зеркалка.

Автор: ИванычЪ 16.7.2016, 0:54

Цитата(Tolik2402 @ 15.7.2016, 23:41) *
так у Шема ж аппарат на порядок лучше, у меня мыльница фуджифилм файнпикс с1800.

Толян , не куксись.. Будет и у тебя не мыльница.. drinks.gif

Цитата(Шем @ 15.7.2016, 23:49) *
А так по жизни для таких фоток - однозначно нужен штатив и не суть мыльница или зеркалка.

Я завтра проверю закрома.. Где то был штатив... Mauridia.gif

Автор: Lyzhenkov 16.7.2016, 2:08

Цитата(Tolik2402 @ 16.7.2016, 0:41) *
так у Шема ж аппарат на порядок лучше, у меня мыльница фуджифилм файнпикс с1800.

Цена не показатель,вот фото с Samsung WB100,стоил 4500руб в 2013году, не сказать что все плохо,со штатива только фото луны,выдержка 8сек







Вот скрин с EXIF (данные камеры) кто не верит-скину ссылку на яндекс.фото





со штативом



Все фотки БЕЗ ФОТОШОПА,как есть,оригиналы




Зеркалка не спорю,дает бОльший простор для фантазии,купил свою еще в 2014году (весна) тушка обошлась 23 700руб, объектив с Ebay (с японии) 5700руб +1300руб доставка. Штатив не дорогой,порядка 3500руб был,в общем одну зарплату спустил проще говоря





Сделано с рук,при том что выдержка давольно длинная для несильно светосильного объектива 1/40 сек, диафрагма прикрыта, f/6.3. Получилось вполне неплохо,со штатива намного интереснее было бы





стандартно Exif


врать не буду- снято со штатива

Длинная выдержка,со штатива


Exif




К чему весь разговор- не нужно грешить на фотоаппарат,даже ультразумы могут при желании делать неплохо,пример я привел. Зеркалку нужно брать осознанно,это уже другой уровень и этап,нужно созреть как минимум, даже возьми у кого то зеркалку (любую) и поставь режим М (полностью ручные настройки) и сделай пару снимков,вот тут и станет ясно,что зеркало за 100 000руб сделает фото хуже старой мыльницы за 1000руб. Везде нужен опыт,который нужно набирать,причем максимально а не шлепать на автомате все фото

Автор: ИванычЪ 16.7.2016, 2:26

Цитата(Lyzhenkov @ 16.7.2016, 1:08) *
К чему весь разговор- не нужно грешить на фотоаппарат

Ну да , Мастерство не пропьёшь.. Mauridia.gif Вредный ты , Дениска ... А фотки хорошие..

Автор: oledg 16.7.2016, 2:27

Цитата(ИванычЪ @ 16.7.2016, 3:26) *
Ну да , Мастерство не пропьёшь.. Mauridia.gif

это точно! но и не сорвешь ok.gif

Автор: Lyzhenkov 16.7.2016, 2:39

Цитата(ИванычЪ @ 16.7.2016, 2:26) *
Вредный ты , Дениска ... А фотки хорошие..

А чем вредный? что смотрю правде в глаза? Даже самый дорогой фотоаппарат в неумелых руках- даже фотографию толком не сделает,это факт,как в машине,все проблемы из за прокладки между рулем и сиденьем,так же и фотоаппарат, взять тот же АК (любой) в умелых руках- это страшная вещь,а дай тому,кто магазин прицепить не может- автомат плохой сразу станет

Автор: Шем 16.7.2016, 3:32

Цитата(Lyzhenkov @ 16.7.2016, 1:08) *
Цена не показатель,вот фото с Samsung WB100,стоил 4500руб в 2013году, не сказать что все плохо,со штатива только фото луны,выдержка 8сек

Ультразум - это уже не совсем мыльница, хоть по сути матрица и есть из мыльницы. Но за счёт более серьёзной оптики и как следствие большего потока света - снимают намного лучше... Хотя конечно, что бы дать ответ на счёт качества снимка - надо, как минимум видеть полноразмер фотки - а в размер экрана - и большинство мыльниц делают достойно.

Цитата(Lyzhenkov @ 16.7.2016, 1:08) *
Сделано с рук,при том что выдержка давольно длинная для несильно светосильного объектива 1/40 сек, диафрагма прикрыта, f/6.3. Получилось вполне неплохо,со штатива намного интереснее было бы

стандартно Exif


На фотке с памятником - зачем диафрагма зажата до 14? При такой диафрагме, уже идёт падение деталей.

Цитата(Lyzhenkov @ 16.7.2016, 1:08) *
К чему весь разговор- не нужно грешить на фотоаппарат,даже ультразумы могут при желании делать неплохо,пример я привел. Зеркалку нужно брать осознанно,это уже другой уровень и этап,нужно созреть как минимум, даже возьми у кого то зеркалку (любую) и поставь режим М (полностью ручные настройки) и сделай пару снимков,вот тут и станет ясно,что зеркало за 100 000руб сделает фото хуже старой мыльницы за 1000руб. Везде нужен опыт,который нужно набирать,причем максимально а не шлепать на автомате все фото

И да и нет...

Про умение - разумеется +100...

А вот касаемо самой фотокамеры и что мол можно сделать неплохо - ну разве, что читать именно "неплохо" - не закладывая туда более широкий смысл. От камеры зависит, зависит, зависит... да в общем всё зависит. Если матрица ни какая, то можно хоть упрофессионалиться - качество на выходе будет средненьким.

Была у меня с 2002 года, хорошая и относительно большая полупроф видеокамера... решил её поменять, купил года полтора тому назад - гроб ещё поболее, но с размером пришли куча настроек - просто тьма тьмущая, ахтунг... В общем начал разбираться, снимать - результат с одной стороны не плох, с другой не то, что я вообще ожидал от камеры такого уровне и с её ценником.

А тут ещё и сестра отдала мне свою видеомыльницу, правда неплохую - Canon Legria HF S100e - брала её по моему тысяч за 45... Начинаю сравнивать - днём мыльница даже показала себя лучше, разве, что по цветам завралась... ночью проиграла но не значительно.

В общем в отпуск взял мыльницу... в июне этого года всё таки сделал монтаж фильма "Отпуск" - выплыли траблы по звуку, автоматика слабовата. Всё это меня заело и я опять взял в руки гроб - начал дрочиться с настройками, допёрла до меня, что можно подключить к компу в режиме видеосъёмки и видеозахвата... И о чудо... часов за 6 смог разобраться в настройках, отснял порядка 60 тестовых сюжетов - и понял, насколько я был туп smirk2.gif В общем камера показала себя, как это и должно было быть. И ночью - достойно, и днём шикарно.

Сравнил после настройки с мыльницей - мыльница теперь выглядит очень бледно, вряд ли буду ей пользоваться, но на само деле у сестры и покупал её сыну, замен его JVC, которая при наличии 3CDD - так и осталась мыльницей, не лучшего пошиба. Теперь у меня в гараже лежит - ремонт машины снимать smirk2.gif хотел продать - да так и не нашёл покупателя...

Автор: Lyzhenkov 16.7.2016, 3:49

Цитата(Шем @ 16.7.2016, 3:32) *
На фотке с памятником - зачем диафрагма зажата до 14? При такой диафрагме, уже идёт падение деталей.

делал 4 кадра, с 6.3 начиная. понравилась больше именно на 14,обычно всегда делается с разной выдержкой и диафрагмой,а потом удаляю что не нравиться kozyvka.gif

а по поводу ультразума и полноразмерных фоток- печатал на А4,что с зеркала,что с бывшего зума,в принципе- разница не так заметна,хотя опять же-при цене в 4500руб- я могу уверенно сказать- твердо 5,чуть управление не удобно-да,но кому что,а по наличию режимов и наличию полу ручного режима- это уже + и большой к бюджетной камере,никто за эти деньги не дал похожего, рядом был никон,но стоил 6500руб

Автор: Шем 16.7.2016, 3:49

Цитата(Lyzhenkov @ 16.7.2016, 2:45) *
делал 4 кадра, с 6.3 начиная. понравилась больше именно на 14,обычно всегда делается с разной выдержкой и диафрагмой,а потом удаляю что не нравиться kozyvka.gif

Тогда другое дело.
Вообще фотография е имеет ГОСТа - она вся основана - нравится, не нравится и от личного восприятия.

Автор: Lyzhenkov 16.7.2016, 3:52

а что за видеокамера если не секрет? Бывает желание иногда что то подобное взять,так хоть пристреляться,кто что юзает

Автор: Шем 16.7.2016, 3:52

Цитата(Lyzhenkov @ 16.7.2016, 2:49) *
а по поводу ультразума и полноразмерных фоток- печатал на А4,что с зеркала,что с бывшего зума,в принципе- разница не так заметна,хотя опять же-при цене в 4500руб- я могу уверенно сказать- твердо 5,чуть управление не удобно-да,но кому что,а по наличию режимов и наличию полу ручного режима- это уже + и большой к бюджетной камере,никто за эти деньги не дал похожего, рядом был никон,но стоил 6500руб

А4 - это не полноразмер... это, как марка на открытке.

Касаемо оценки камере исходя из цена 4500 руб. - тоже бесспорно...

А зеркалка, я считаю - для тех, кто уже разбирается в фотоделе и готов таскать кирпич.

Автор: Lyzhenkov 16.7.2016, 3:58

Цитата(Шем @ 16.7.2016, 3:49) *
Вообще фотография е имеет ГОСТа - она вся основана - нравится, не нравится и от личного восприятия.

кто как видит проще говоря,просто на открытой диафрагме- мыло задний план,а детализация и задний план на 14 оказался то что надо,хотя думал что 11 вполне,но нет,небо мылило

Цитата(Шем @ 16.7.2016, 3:52) *
А4 - это не полноразмер... это, как марка на открытке.

Касаемо оценки камере исходя из цена 4500 руб. - тоже бесспорно...

А зеркалка, я считаю - для тех, кто уже разбирается в фотоделе и готов таскать кирпич.

ну у меня сугубо для себя,т.е. что то распечатать и в альбом,так,от нечего делать,но опять же- пока вроде и кроп вполне хватает,бывало накатывало взять полный кадр б\у с небольшим пробегом,много людей купили сразу по круче и разочаровавшись в собственных возможностях- поняли,что бабки впалили, а выхлоп 0,но и сам задумался,если не вырос из кропа-смысл переплачивает еще 30 000руб до полного кадра?

Цитата(Шем @ 16.7.2016, 3:52) *
А зеркалка, я считаю - для тех, кто уже разбирается в фотоделе и готов таскать кирпич.

да не только кирпич,часто и штатив,ибо многие фото без штатива,особенно в сумерках-совсем не то.

Автор: Шем 16.7.2016, 4:08

Цитата(Lyzhenkov @ 16.7.2016, 2:58) *
ну у меня сугубо для себя,т.е. что то распечатать и в альбом,так,от нечего делать,но опять же- пока вроде и кроп вполне хватает,бывало накатывало взять полный кадр б\у с небольшим пробегом,много людей купили сразу по круче и разочаровавшись в собственных возможностях- поняли,что бабки впалили, а выхлоп 0,но и сам задумался,если не вырос из кропа-смысл переплачивает еще 30 000руб до полного кадра?


Я очень редко покупал фото-видео технику с нуля... не вижу в этом смысла - проще купить за пол цены, найти в идеале... Камеру взял на ней отсняли полторы кассеты... фотик - 7.000 кадров. А цена более чем в 2 раза ниже. Самой неудачной покупкой всех лет - считал до вчерашнего дня видеокамеру smirk2.gif

Касаемо ФФ - то во первых камера намного тяжелее, во вторых и оптика только полнокадровая, что уже намного дороже. По этому - это, как ком...

Автор: Lyzhenkov 16.7.2016, 4:11

Цитата(Шем @ 16.7.2016, 4:08) *
Я очень редко покупал фото-видео технику с нуля... не вижу в этом смысла - проще купить за пол цены, найти в идеале... Камеру взял на ней отсняли полторы кассеты... фотик - 7.000 кадров. А цена более чем в 2 раза ниже. Самой неудачной покупкой всех лет - считал до вчерашнего дня видеокамеру smirk2.gif

Касаемо ФФ - то во первых камера намного тяжелее, во вторых и оптика только полнокадровая, что уже намного дороже. По этому - это, как ком...

у вас город большой, у нас редкость,если продают- то юзано как минимум тысяч на 40-50 кадров,явно что годик и затвор менять,а ФФ это конечно другой уровень,там и оптика стоит на 4 порядка дороже,но опять же- там свои прелести,как и матриц,так и функционала

Автор: Warrior 16.7.2016, 5:13

Цитата(Шем @ 16.7.2016, 6:32) *
Ультразум - это уже не совсем мыльница, хоть по сути матрица и есть из мыльницы.

Я бы так уверенно не говорил. Когда я брал свой ультразум у него матрица была на уровне тогдашних зеркалок. Да в принципе и цена чуть до зеркалки не дотянула.
Panasonic Lumix DMC-FZ50

Автор: Шем 16.7.2016, 16:17

Цитата(Lyzhenkov @ 16.7.2016, 3:11) *
у вас город большой, у нас редкость,если продают- то юзано как минимум тысяч на 40-50 кадров,явно что годик и затвор менять.

В мае брал себе тушку про запас, фактически с нуля - отснято 5.000 кадров - но внешне, как будто в руки не брали - брал в Москве у одноклубня. Доставка пару дней и вуаля...

Цитата(Lyzhenkov @ 16.7.2016, 3:11) *
а ФФ это конечно другой уровень,там и оптика стоит на 4 порядка дороже,но опять же- там свои прелести,как и матриц,так и функционала

Конечно с четырьмя порядками - вернее нулями погорячился, но раза в 3 это точно... и выбор стекла больше, по этому не всё можно сравнить с кропом по цене. По качеству всё ещё сложнее - слишком много пустых мифов от владельцев ФФ - когда хочется оправдать свою покупку на все 1000% smirk2.gif По этому кроп и ФФ с одним разрешением, имеют намного меньше различий - чем хотелось бы, что бы было в реальности.

Цитата(Warrior @ 16.7.2016, 4:13) *
Я бы так уверенно не говорил. Когда я брал свой ультразум у него матрица была на уровне тогдашних зеркалок. Да в принципе и цена чуть до зеркалки не дотянула.
Panasonic Lumix DMC-FZ50

Аппарат очень достойный good.gif главное, что снимает в РАВе.

Но моя уверенность основана на некотором опыте... и данная фотокамера не исключение - матрица имеет размер меньше дюйма - 1/8 - неплохой параметр - но до зеркалок далеко... там кроп полтора - то есть 23.5 х 15.7 мм - есть вариации но в пределах небольшого разброса.

Другое дело, говорить насколько это отразится на качество - вернее насколько будет глобальная разница. Это узнать можно только при сравнение полноразмеров.

Автор: Lyzhenkov 16.7.2016, 17:59

Цитата(Warrior @ 16.7.2016, 5:13) *
Я бы так уверенно не говорил. Когда я брал свой ультразум у него матрица была на уровне тогдашних зеркалок. Да в принципе и цена чуть до зеркалки не дотянула.
Panasonic Lumix DMC-FZ50

врать не хорошо,вот для примера Canon 550D и тот панасоник.







Вот вам и "как у зеркалки" Может имелось ввиду как у беззеркалок Sony? Они всегда грешили маленькими матрицами

Автор: Warrior 16.7.2016, 19:07

Цитата(Lyzhenkov @ 16.7.2016, 20:59) *
врать не хорошо...

это точно. Специально все переврал? EOS D550 в 2006 году еще в планах не было, а зеркалки были намного скромнее. К тому же у кэнона 19 мпх, а у панасоника всего 11. Не так важен размер матрицы, как его отношение на количество пикселей. Т.е. размер одного физического пикселя.
Цитата(Lyzhenkov @ 16.7.2016, 20:59) *
Вот вам и "как у зеркалки" Может имелось ввиду как у беззеркалок Sony? Они всегда грешили маленькими матрицами

Тогда мыльницы были по 2-3мпх, а цена зеркалок доходила до 50 тыс и больше. Этот люмикс был куплен в 2006 году за 17 тыс. По тестам ТЕХ лет он практически не уступал зеркалкам, только вот обьектив сменить нельзя.

Автор: Lyzhenkov 16.7.2016, 21:43

Цитата(Warrior @ 16.7.2016, 19:07) *
это точно. Специально все переврал?

кто то совсем заврался. 350D, матрица ТАКАЯ ЖЕ, только 8мп, выпускался с 2005года по 2006

https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_350D

Автор: ИванычЪ 17.7.2016, 0:17

Шо за дерево такое , расцвело у нас в середине цветника ..??


Автор: Lyzhenkov 17.7.2016, 0:21

подсолнух, причем явно покупной,обычные до 2 метров

кстати о подсолнухах






Автор: R&M 17.7.2016, 0:32

да какой там покупной... обычный падалишний подсолнух (несколько шляпок тому подтверждение), а вымахал, потому что тянулся к солнцу ибо видно что ему там крыша свет закрывает и деревья.

Автор: Lyzhenkov 17.7.2016, 0:44

на клумбе около машины посажены покупные,оранжевые а не желтые,те выше 2м точно,обычные выше 180 не вырастали

Автор: ИванычЪ 17.7.2016, 0:53

на моём фото цветки красные.. Mauridia.gif

Автор: R&M 17.7.2016, 0:54

в поле им ничего не мешает. вот они и не высокие. да и садят щас спецом низкорослые сорта.
обычный подсолнух куда выше 2-х метров вымахивает.

а вот если падалишний, то всегда в несколько шляпок растёт.

Автор: Warrior 17.7.2016, 7:11

Цитата(Lyzhenkov @ 17.7.2016, 0:43) *
350D, матрица ТАКАЯ ЖЕ, только 8мп, выпускался с 2005года по 2006

И сколько он стоил в 2006 году? Может быть будем сравнивать аппараты одной ценовой категории?
Да и не было тогда зеркалок у народа, только мыльницы. Зеркалки только у фотографов и то не у всех. На меня и так как на ненормального смотрели, на кой фиг я две зарплаты на фотоаппарат отдал. Зеркалки были тогда, но стоили совсем нескромных денег. По тем временам это была роскошь.

Автор: Tolik2402 17.7.2016, 15:21

вопрос к опытным фотографам. кто чем объектив протирает?

Автор: Warrior 17.7.2016, 15:53

Цитата(Tolik2402 @ 17.7.2016, 18:21) *
вопрос к опытным фотографам. кто чем объектив протирает?

Есть специальный карандаш для протирки. Им сначала одним концом с кисточкой смахиваешь пыль, потом другой, замшевой стороной протирается от пятен.

Автор: Lyzhenkov 17.7.2016, 16:46

Цитата(Warrior @ 17.7.2016, 7:11) *
И сколько он стоил в 2006 году? Может быть будем сравнивать аппараты одной ценовой категории?
Да и не было тогда зеркалок у народа, только мыльницы. Зеркалки только у фотографов и то не у всех. На меня и так как на ненормального смотрели, на кой фиг я две зарплаты на фотоаппарат отдал. Зеркалки были тогда, но стоили совсем нескромных денег. По тем временам это была роскошь.

ну а в чем смысл был доказывать что такая же матрица была у зеркалок? 350D кстати говоря была народной зеркалкой, стоила дешево,на одном из форумов цена озвучена в 21 000руб еще в 2005году,следовательно,как я мониторил цену с 650D своим- по началу он тоже был порядка 28 000руб, а через год уже 24 000руб




А кто как на кого смотрит- на меня тоже смотрели как на дурака, вот на заводе работает, не круто не модно. А щас сами накупили гнилушек и бегают "Денчик,по брацццки сделай машину" slezu.gif

Цитата(Tolik2402 @ 17.7.2016, 15:21) *
вопрос к опытным фотографам. кто чем объектив протирает?

от следов пальцев- салфетки для оптики, стоят в районе 250руб за 10 штук, пачка раза в 2 поболее спичечного коробка. Но там написано что аккуратно с пластиковыми линзами, могут помутнеть, у меня стекло- поэтому не страшно. А от пыли- или салфетка из микрофибры, или салфетка для очистки жк телевизоров, которая в комплекте идет. Вполне удобно и просто смахнуть пыль

Цитата(Warrior @ 17.7.2016, 15:53) *
Есть специальный карандаш для протирки. Им сначала одним концом с кисточкой смахиваешь пыль, потом другой, замшевой стороной протирается от пятен.
]

Если мне не изменяет память- то это Lens Pen, у которого что то на подобии талька внутри,сначала тальком протирают а потом кисточкой смахивают. Может чистит и хорошо,а вот тальк в объектив набить можно,и потом чистка,не очень приятная и дешевая

Автор: Warrior 17.7.2016, 18:17

Цитата(Lyzhenkov @ 17.7.2016, 19:46) *
ну а в чем смысл был доказывать что такая же матрица была у зеркалок? 350D кстати говоря была народной зеркалкой, стоила дешево,на одном из форумов цена озвучена в 21 000руб еще в 2005году

Хренасебе народная 20 с лишним тыр в 2005 году!!!


Цитата(Lyzhenkov @ 17.7.2016, 19:46) *
Если мне не изменяет память- то это Lens Pen, у которого что то на подобии талька внутри,сначала тальком протирают а потом кисточкой смахивают. Может чистит и хорошо,а вот тальк в объектив набить можно,и потом чистка,не очень приятная и дешевая

Он самый, но талька там никакого нет. Да и зачем там тальк? Там кисточка и замшевая салфетка на сферическом основании. Чистит замечательно и в отличии от тряпок не царапает оптику.

Автор: Шем 18.7.2016, 2:26

Цитата(Warrior @ 17.7.2016, 6:11) *
И сколько он стоил в 2006 году? Может быть будем сравнивать аппараты одной ценовой категории?
Да и не было тогда зеркалок у народа, только мыльницы. Зеркалки только у фотографов и то не у всех. На меня и так как на ненормального смотрели, на кой фиг я две зарплаты на фотоаппарат отдал. Зеркалки были тогда, но стоили совсем нескромных денег. По тем временам это была роскошь.

Сравниваем не аппараты одной категории - а размер матрицы - ультразум & зеркалка... Разговор зашёл о том, что у ультразумов матрицы, как у зеркалок - на что Lyzhenkov, дал исчерпывающий и полный ответ с примером матриц. А то, что цена рядом, или по качеству съёмки не хуже - всё это намного сложнее - поскольку надо сравнивать в лоб - то есть увидеть полноразмер и не макросъёмку.

Я на цифрозеркало перешёл в 2007 году, в 2006 году на цифроультрозум... до этого снимал на плёночные зеркалки.

Цитата(Warrior @ 17.7.2016, 17:17) *
Он самый, но талька там никакого нет. Да и зачем там тальк? Там кисточка и замшевая салфетка на сферическом основании. Чистит замечательно и в отличии от тряпок не царапает оптику.

+100%
Лучший девайс для оптики... салфетки, всё это от лукавого... а карандаш чистит оптику - идеально, нет там ни какой тальки - имеется фетр, пропитан составом для чистки оптики. С другой стороны кисточка - для удаления пыли с объектива. Служит в среднем, при нечастом использование около 2-х лет - потом подсыхает.

Автор: Lyzhenkov 18.7.2016, 3:12

Цитата(Warrior @ 17.7.2016, 18:17) *
Чистит замечательно и в отличии от тряпок не царапает оптику.

я находил на али только с тальком.

Мне жаль вас огорчить- стекло на объективе у меня настоящее,свинцовое, объектив оригинал япония начала 90х, там царапину поставить тряпкой умудриться еще надо

Автор: Warrior 18.7.2016, 5:04

Цитата(Lyzhenkov @ 18.7.2016, 6:12) *
я находил на али только с тальком.

Мне жаль вас огорчить- стекло на объективе у меня настоящее,свинцовое, объектив оригинал япония начала 90х, там царапину поставить тряпкой умудриться еще надо

Сейчас вся оптика идет или Карл Цейс или Лейка, но наждаком его не трут... Зачем искать такие вещи на али, если во всех магазинах лежат и стоят копейки?

Цитата(Шем @ 18.7.2016, 5:26) *
Сравниваем не аппараты одной категории - а размер матрицы - ультразум & зеркалка...

Сравнение некорректно. Сравнивать надо хотя бы в близком ценовом диапазоне. Наверняка были и зеркалки с матрицей 1/3 и ультразумы в матрицей в 1. Все равно что запорожец с феррари сравнить.
Цитата(Шем @ 18.7.2016, 5:26) *
Я на цифрозеркало перешёл в 2007 году, в 2006 году на цифроультрозум... до этого снимал на плёночные зеркалки.

Я вот в 2006 году перешел на ультразум с "Зенит-ЕТ", а цифровая зеркалка считаю что мне пока не нужна. "Зенит" кстати 1987 года приобретения и асе равно хоть сейчас в бой!!!
Цитата(Шем @ 18.7.2016, 5:26) *
+100%
Лучший девайс для оптики... салфетки, всё это от лукавого... а карандаш чистит оптику - идеально, нет там ни какой тальки - имеется фетр, пропитан составом для чистки оптики. С другой стороны кисточка - для удаления пыли с объектива. Служит в среднем, при нечастом использование около 2-х лет - потом подсыхает.

Хм. У меня от тоже с 2006 года, но ничего там не подсыхает. Видимо потому что вместо фетра там замша.

Автор: Lyzhenkov 18.7.2016, 5:32

Цитата(Warrior @ 18.7.2016, 5:04) *
Сейчас вся оптика идет или Карл Цейс или Лейка, но наждаком его не трут... Зачем искать такие вещи на али, если во всех магазинах лежат и стоят копейки?


Сравнение некорректно. Сравнивать надо хотя бы в близком ценовом диапазоне. Наверняка были и зеркалки с матрицей 1/3 и ультразумы в матрицей в 1. Все равно что запорожец с феррари сравнить.

Разговор был о САЛФЕТКАХ ДЛЯ ОПТИКИ и СПЕЦИАЛЬНОЙ МИКРОФИБРЕ, для оптики,а не которой полы моют

Сравнение корректно,зеркалка была с минимум такой кроп матрицей,либо смысл сложного и дорогого зеркального видоискателя с маленькой матрицей? То же самое что ФФ матрица и электронный видоискатель,вроде и матрица крутая,а толку нет,так же и с зеркалом- вроде система отличная,а матрица смехотворная,ей просто не раскрыть потенциал зеркала.

Не спорю-были псевдозеркалки Sony,где были и меньше матрицы,но по сути- это был "большой" ультразум с режимами зеркала и сменными объективами,щас так компакты называют,симбиоз большой матрицы и электронного видоискателя,размером чуть более мыльницы и можно менять объективы,которые кстати говоря- не дешевые,их мало и не взаимозаменяемы. вообще спорная на мой взгляд вещь,в плюсах только размер,а цена-зачастую хороший ФФ можно взять по цене компакта с кроп матрицей...

Автор: Шем 18.7.2016, 12:57

Цитата(Lyzhenkov @ 18.7.2016, 2:12) *
Мне жаль вас огорчить- стекло на объективе у меня настоящее,свинцовое, объектив оригинал япония начала 90х, там царапину поставить тряпкой умудриться еще надо

Касаемо талька - видимо перевод кривой... Либо это не Линз-Пэнс.

Касаемо оптики - то не надо считать, что раньше оптика была из кевлара с функциями регенерации - царапается при желание она отлично... оптическое стекло - не защищено от царапин - конечно не, как полимер - но разговор про полимер и не идёт, современные объективы для зеркалок, наружное - именно оптическое стекло... делаются ли они из минералов - я точно не знаю, мне кажется, что минералы (если таковые имеются) применяются лишь на внутренних линзах - но могу ошибаться. У меня на видеокамере, например объектив - из Флюорита.

Цитата(Warrior @ 18.7.2016, 4:04) *
Сейчас вся оптика идет или Карл Цейс или Лейка, но наждаком его не трут... Зачем искать такие вещи на али, если во всех магазинах лежат и стоят копейки?

Нет, сейчас вся оптика не идёт Цейс и Лейка - это идут топовые объективы, по цене чугунного моста... Надписи на компактах - лучше не читать... там вообще не суть, что написано - снимают однофигственно, что с Цейсом, что с куском полиэтиленовой плёнки smirk2.gif


Цитата(Warrior @ 18.7.2016, 4:04) *
Сравнение некорректно. Сравнивать надо хотя бы в близком ценовом диапазоне. Наверняка были и зеркалки с матрицей 1/3 и ультразумы в матрицей в 1. Все равно что запорожец с феррари сравнить.

Сравнивать корректно - вернее изначально разговор о сравнение, вообще не шёл - поскольку я вообще не особо люблю заниматься такими сравнениями из разряда, что и у кого толще или длиннее... Тем более сравнения могут идти в сегменте фотокамер равных по классу и году выпуска.

Изначально было сказано - что у ультрозума была такая же матрица, как у зеркалок, а потом, что я заблуждаюсь в размерах матриц зеркалок & ультразумов - так могу повторить ещё раз - я не знаю зеркалок с размером матриц не кроп 1,5 и его вариаций - то есть матрицы размеров 23х15 или 25х16. Если я ошибаюсь - пожалуйста модели в студию...

По этому - ещё раз... говорю не о цене, не о том, что она снимает хуже или лучше зеркалок - а лишь о том, что матрицы у них разные...

Так же не корректно говорить, что матрица размером 1" такая же, как матрица 23х15 - и не суть, что фотокамера с дюймовой матрицей - утрёт нос зеркалки - это уже отдельный разговор.

У меня у супруге в мыльнице Sony RX-100-2 - матрица 1" 20Мп, в целом снимки достойные, особенно днём или вечером но с внешней вспышкой - встроенная - отстой полный. Но благодаря всё таки компактной оптике - матрица к сожалению теряется и я не думаю, что будь там матрица 1/8 - была бы существенная разница в кадрах.


Цитата(Warrior @ 18.7.2016, 4:04) *
Хм. У меня от тоже с 2006 года, но ничего там не подсыхает. Видимо потому что вместо фетра там замша.

Может быть это и замша... честно ни когда не отрывал - прямо передо мной, у компа валяются пару таких ручек, которые давно подсохли. Возможно ты просто не обращаешь внимание, что уже подсохла - возьми новую и сравни. Я бы мог придерживаться иного мнения - но уже их израсходовал штук 6-7... Даже есть модели со сменными наконечниками. Единственное, даю иногда вторую жизнь - у меня есть оптическая жидкость фирмы Hama - я ей пропитываю паролончик у наконечника.

Цитата(Lyzhenkov @ 18.7.2016, 4:32) *
Разговор был о САЛФЕТКАХ ДЛЯ ОПТИКИ и СПЕЦИАЛЬНОЙ МИКРОФИБРЕ, для оптики,а не которой полы моют

Не спорю-были псевдозеркалки Sony,где были и меньше матрицы,но по сути- это был "большой" ультразум с режимами зеркала и сменными объективами

1. Ручкой протирать линзу намного удобней - поскольку спокойно проходишь по краю периметра - где палец, в виду своей формы, просто не даст этого сделать - нужны танцы с бубном, во вторых ни единого развода.

2. Не могу вспомнить беззеркалки Сони со сменными объективами и маленькими матрицами... хотя вроде у них они лет 10 тому назад были - подскажи плиз марку - а то, я весь мозг сломал.

Автор: Warrior 18.7.2016, 13:38

Цитата(Шем @ 18.7.2016, 15:57) *
Нет, сейчас вся оптика не идёт Цейс и Лейка - это идут топовые объективы...

Ну не знаю. Давно не покупал оптическую технику. Последним был фотоаппарат в 2006 году, до этого цифровая видео камера. Может что за десяток лет и изменилось.

Цитата(Шем @ 18.7.2016, 15:57) *
По этому - ещё раз... говорю не о цене, не о том, что она снимает хуже или лучше зеркалок - а лишь о том, что матрицы у них разные...

Когда я выбирал себе камеру могу сказать что разница была незначительная. Разумеется, я не держу в голове 10 лет модели, с которыми сравнивал, но результат меня устраивает и по сей день.
Цитата(Шем @ 18.7.2016, 15:57) *
У меня у супруге в мыльнице Sony RX-100-2 - матрица 1" 20Мп, в целом снимки достойные, особенно днём или вечером но с внешней вспышкой - встроенная - отстой полный. Но благодаря всё таки компактной оптике - матрица к сожалению теряется и я не думаю, что будь там матрица 1/8 - была бы существенная разница в кадрах.

Я думаю что при таком разрешении размер матрицы уже теряется.

Цитата(Шем @ 18.7.2016, 15:57) *
я ей пропитываю паролончик у наконечника.

Нет там никакого поролончика, но протирает так же хорошо, как и 10 лет назад.


Автор: Шем 18.7.2016, 14:12

Цитата(Warrior @ 18.7.2016, 12:38) *
Ну не знаю. Давно не покупал оптическую технику. Последним был фотоаппарат в 2006 году, до этого цифровая видео камера. Может что за десяток лет и изменилось.


Ни чего не изменилось с 80-х годов...
Цейс и Лейка - это топ из топа... как было, так и осталось - цена объектива под данной торговой маркой - дороже от 3-х и до... раза, по сравнению с обыкновенными объективами - которые производят производители той или иной фототехнике.

Цитата(Warrior @ 18.7.2016, 12:38) *
Когда я выбирал себе камеру могу сказать что разница была незначительная. Разумеется, я не держу в голове 10 лет модели, с которыми сравнивал, но результат меня устраивает и по сей день.

Разница была ровно такой же, как и осталась... То есть в тех же самых цифрах - физического размера. Про результат уже писал раза 2 или 3 - это отдельная тема и к размерам матрицы отношения не имеет.

Цитата(Warrior @ 18.7.2016, 12:38) *
Я думаю что при таком разрешении размер матрицы уже теряется.

Нет, не теряется...
Технологии производства матриц абсолютно иные и разрешение на сегодня не соизмеримы с матрицами 10-ти летней давности, как впрочем и качество изображения - всё выше и выше...

Цитата(Warrior @ 18.7.2016, 12:38) *
Нет там никакого поролончика, но протирает так же хорошо, как и 10 лет назад.

Если речь идёт о LensPen - то сними колпачок и загляни туда... вечером могу выложить видео - в прямом эфире открою колпачки на 3-4 ЛенсПенах и вытащу оттуда поролон. И протирает не замша - поскольку химию пока не объехать - а специальный состав, вернее не протирает - а убирает жир, отпечатки и прочее.




Автор: Lyzhenkov 18.7.2016, 15:39

Цитата(Шем @ 18.7.2016, 12:57) *
2. Не могу вспомнить беззеркалки Сони со сменными объективами и маленькими матрицами... хотя вроде у них они лет 10 тому назад были - подскажи плиз марку - а то, я весь мозг сломал.

пардон- почему то приглючило Sony... У Nikon 1 матрица 1" и при том сменный объектив,когда я свою 650D брал,ценник на 800руб вроде меньше был,опять же-кому что,но платить за компакт с матрицей 1" как за нормальное кроп зеркало- но я пока не жалею,что взял зеркало,хоть и тяжелое и громоздкое - даже с кроп компактами я думаю ощущения совсем другие

Sony NEX-3







Nikon 1







У Сони матрица кроп APS-C у никон 1". Разница очевидна даже по фото

Автор: ИванычЪ 18.7.2016, 16:21

Цитата(Lyzhenkov @ 18.7.2016, 14:39) *
пардон-
Разница очевидна даже по фото

Савсем и не очевидна.. Никон не тыкается.. Mauridia.gif зАТЫКАЛОСЬ..

Автор: Warrior 18.7.2016, 16:23

Цитата(Шем @ 18.7.2016, 17:12) *
Цейс и Лейка - это топ из топа... как было, так и осталось - цена объектива под данной торговой маркой

Ну это всем известно. Именно поэтому их и использовали Matshushita и Sony. Когда я брал свою технику у всех Панасоников (возможно у тех кто был мне интересен) стояла Лейка, Соньки же ставили КЦ. Но у Сонь был большой минус - ихние тачскрины. Поэтому брал панасоники.
Цитата(Шем @ 18.7.2016, 17:12) *
Если речь идёт о LensPen - то сними колпачок и загляни туда... вечером могу выложить видео - в прямом эфире открою колпачки на 3-4 ЛенсПенах и вытащу оттуда поролон. И протирает не замша - поскольку химию пока не объехать - а специальный состав, вернее не протирает - а убирает жир, отпечатки и прочее.

Подумал, может у меня шиза.. Заглянул. Никакого поролона, только замша. В колпачке есть какой-то поролон, но на самом карандаше только замша.

Автор: Lyzhenkov 18.7.2016, 16:30

Цитата(ИванычЪ @ 18.7.2016, 16:21) *
Савсем и не очевидна.. Никон не тыкается.. Mauridia.gif

все тыкается Mauridia.gif

Цитата(Warrior @ 18.7.2016, 16:23) *
Ну это всем известно. Именно поэтому их и использовали Matshushita и Sony. Когда я брал свою технику у всех Панасоников (возможно у тех кто был мне интересен) стояла Лейка, Соньки же ставили КЦ.

ну тут как в поговорке "На заборе тоже *уй написано а там дрова лежат" Недавно видел цену цейса портретника светосильного- так мои 2 машины и камера дешевле стоят secret.gif и это еще б\у а новый вообще страшно представить цену slezu.gif Я поверю,что какая то там лицензия,но не в германии точно делали,тогда бы за мыльницу цена космическая была

Автор: Warrior 18.7.2016, 16:46

Цитата(Lyzhenkov @ 18.7.2016, 19:30) *
ну тут как в поговорке "На заборе тоже *уй написано а там дрова лежат" Недавно видел цену цейса портретника светосильного- так мои 2 машины и камера дешевле стоят secret.gif и это еще б\у а новый вообще страшно представить цену slezu.gif Я поверю,что какая то там лицензия,но не в германии точно делали,тогда бы за мыльницу цена космическая была

Так они и стоили не 3 рубля.. Все не просто так.

Цитата(Lyzhenkov @ 18.7.2016, 19:30) *
все тыкается Mauridia.gif

Тыкаться может она и тыкается, а вот открываться не хочет - это точно!

Автор: Lyzhenkov 18.7.2016, 16:49

меня не убедить,что на бюлжетниках стояла лейка или цейс,это тоже самое,что в 2106 мотор от порше втулить на заводе и продавать по цене тазопихла

фотку никона заменил

Автор: Tolik2402 18.7.2016, 16:50

в общем прикупил я lenspen и протер обьектив. там замша, а с другой стороны выдвигается щеточка. взял вот такой

http://www.foxtrot.com.ua/ru/shop/sredstva_po_uhodu_za_optikoi_lenspen_original-lens-cleaner.html

Автор: Warrior 18.7.2016, 16:54

Цитата(Lyzhenkov @ 18.7.2016, 19:49) *
меня не убедить,что на бюлжетниках стояла лейка или цейс,это тоже самое

Про бюджетники речь не шла. Не передергивай! Разговор про серьезные аппараты.

Цитата(Tolik2402 @ 18.7.2016, 19:50) *
... взял вот такой ...
http://www.foxtrot.com.ua/ru/shop/sredstva_po_uhodu_za_optikoi_lenspen_original-lens-cleaner.html

Ну так такой он и есть.

Цитата(Lyzhenkov @ 18.7.2016, 19:49) *
фотку никона заменил

Теперь "тыкается".

Автор: Tolik2402 18.7.2016, 17:01

карандаш реально рулит. киндеры вчера фоткали и оставили отпечаток. сегодня в ходе пешей экскурсии и прикупил в Фокстроте. город здесь красивый, чистый, молодой (30 лет всего), а вот с магазинами такого направления напряг- 1 на весь город.

Автор: Warrior 18.7.2016, 17:26

Ну а тож! Сам тащусь уже 10 лет!!!

Автор: Шем 18.7.2016, 18:57

Цитата(Lyzhenkov @ 18.7.2016, 14:39) *
но платить за компакт с матрицей 1" как за нормальное кроп зеркало- но я пока не жалею,что взял зеркало,хоть и тяжелое и громоздкое - даже с кроп компактами я думаю ощущения совсем другие

На мой взгляд, твой выбор абсолютно правильный... но есть те, кто не будет таскать зеркало и даже беззеркалку со сменной оптикой. Например моя супруга - её не убедить в этом - для неё фотик должен помещаться в женскую сумку - соответственно пришлось покупать продвинутую мыльницу... что бы фотографии были более менее - у меня поворот на качестве фоток и если совсем не гуд - не буду их сохранять... понимаю, что эта шиза - но тем не менее поделать с этим ни чего не могу - отсюда и море гимора.

Цитата(Warrior @ 18.7.2016, 15:23) *
Ну это всем известно. Именно поэтому их и использовали Matshushita и Sony. Когда я брал свою технику у всех Панасоников (возможно у тех кто был мне интересен) стояла Лейка, Соньки же ставили КЦ. Но у Сонь был большой минус - ихние тачскрины. Поэтому брал панасоники.

Не путай - компакты или ультразумы - и сменную оптику - это, как небо и земля... На компактах и ультразумах - Цейс или Лейка - для лучших продаж - типо, как круто - ни чего личного - маркетинг... Толку от них там очень мало - я бы сказал, ноль... Когда на Сони Т500 - стоит Цейс - ну кроме смеха, больше ни каких эмоций. А тот же сменный объектив от Сони стоит 40-50 тык. руб. - а Цейс уже от 130.000 руб. - вот и пожалуйте к нам на огонёк smirk2.gif

Цитата(Warrior @ 18.7.2016, 15:23) *
Подумал, может у меня шиза.. Заглянул. Никакого поролона, только замша. В колпачке есть какой-то поролон, но на самом карандаше только замша.

В общем то я про колпачок и писал... так, что всё ровно smirk2.gif вот этот поролончик и пропитываю оптической жидкостью - а вот как пропитывается замша данного карандаша с нуля - я ни разу не обращал внимание - куплю новый - посмотрю обязательно... думаю поролон там не просто так - скорее всего он и пропитывается - хотя - могу ошибаться, это лишь предположение.

Цитата(Lyzhenkov @ 18.7.2016, 15:30) *
ну тут как в поговорке "На заборе тоже *уй написано а там дрова лежат" Недавно видел цену цейса портретника светосильного- так мои 2 машины и камера дешевле стоят secret.gif и это еще б\у а новый вообще страшно представить цену slezu.gif Я поверю,что какая то там лицензия,но не в германии точно делали,тогда бы за мыльницу цена космическая была

Я выше по этому поводу написал - на самом деле на компактах - полно надписей Цейс и Лейка - только это ширпотреб...
Кстати на Сони RX100-2 тоже стоит Цейс - хотя и камера ни разу не бюджетная, тем не менее не думаю, что он что то там даёт...

Автор: R&M 18.7.2016, 20:17

собрались тут фотолюбители.
вы хоть выражайтесь понятнее... что такое лейка? что такое цейс?
как-то хотел себе взять зеркалку http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/canon-eos-600d-kit-18-55-mm-is-ii/
сразу денег не было, а потом они ещё и в 2 раза дороже стали. теперь и не знаю стоит ли на неё выкидывать столько денег.
может что-то посоветуете по цене и качеству?

Автор: oledg 18.7.2016, 20:18

здесь фото профи aga.gif

Автор: Шем 18.7.2016, 22:12

Цитата(R&M @ 18.7.2016, 19:17) *
собрались тут фотолюбители.
вы хоть выражайтесь понятнее... что такое лейка? что такое цейс?

aga.gif
На самом деле - мы конечно любители, тут заявки на профи точно нет.

Касаемо Цейс - Карл Цейс - немецкий производитель оптики, линз - с 1846 года... в нашу эру стал, как Ролс-Ройс и Бэнтли среди автомобилей...

Лейка - тоже немецкая контора - которая в 1913 года стала производить фотокамеры. Кстати по оптике я если честно не знаю - где у них там топ с богатой историей - но тем не менее старый бренд, маркетологи вытянули в разряд, всё тех же Ролс-Рой и Бентли.

Цитата(R&M @ 18.7.2016, 19:17) *
как-то хотел себе взять зеркалку http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/canon-eos-600d-kit-18-55-mm-is-ii/
сразу денег не было, а потом они ещё и в 2 раза дороже стали. теперь и не знаю стоит ли на неё выкидывать столько денег.
может что-то посоветуете по цене и качеству?

Честно говоря не вижу смысла покупать фототехнику с нуля - разве, что лишние деньги.
На рынке полно предложений - с минимальным пробегом, в полном идеале - и по цене - минимум в 2 раза дешевле... Накой покупать, то - что обесценивается - выходя из магазина?

Касаемо конкретных моделей - сложно, поскольку у каждого своё предпочтение - я предпочитаю Sony - очень много фотокамер с ничтожным пробегом, за разумные деньги. Очень удачная модель была Sony А580 - великолепна по шумам - https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/sony_alpha_dslr-a580_kit_722634662

На сегодня можно взять - A300 (330), A450, как продолжение линейки А37 http://sony-club.ru/showthread.php?t=59354 - но по мне он мелковат, хотя на любителя... Если хочется полупроф - то А700 со всем фаршем - для обучения фотоделу, но как минус получишь шумноватую матрицу после ИСО 600... Хотя она конечно не более шумная, чем у тех же А300 - А450.

Объектив взять Tamron 17-50 f2.8 - очень достойное стекло, с хорошей светосилой, f3.5 уже рабочая дырка.


Если из Кэнонов - то посмотри на модель Canon 40D https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_40d_body_probeg_10_t._kadrov_781185005 - полупрофессиональная модель, очень приличная матрица. Но со стёклами сложнее... Если попадётся удачный Кит ( а они в отличии от Сони бывают и правда удачными) - то будет счастье, если не ошибаюсь Киты шли 16-50. Как оптимальное стекло - любимое многими Кэнонистами - то
24-105 L USM, F4.0

P.S. Вообще зайди на форум http://sony-club.ru/forum.php - там очень много информации, реально - потратив неделею - две, можно приобрести, то - что нужно - и ещё, там есть барахолка - где проверенные клубни, продадут качественные камеры, объективы, вспышки... и за разумные деньги.

Автор: Шем 18.7.2016, 23:43

Вот кстати супруга фоткала...

https://img-fotki.yandex.ru/get/62868/142654634.1f/0_1a33cb_45a427a_orig

И были 2 июля на любительской минивыставке автомобилей.


https://img-fotki.yandex.ru/get/148218/142654634.20/0_1ad695_98ec82be_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/45443/142654634.20/0_1ad694_860abff6_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/114758/142654634.20/0_1ad693_1e1a7a0d_orig

Автор: R&M 19.7.2016, 0:03

Шем спасибо за развёрнутый ответ.
рассмотрю предлагаемые тобой модели.
кстати мне с Соньками цифровиками как-т не повезло. одна накрылась ещё на сроке гарантии. тупо экран потух. по гарантии вернули деньги. купил другую соньку немного новее модель. дак там блин вспышка вышла из строя сразу по окончании гарантийного срока.))

Автор: Шем 19.7.2016, 0:08

Я на Соньке с 2007 года - не было ни каких проблем.
А так - надо конечно смотреть, что ближе по душе.


Автор: Lyzhenkov 19.7.2016, 2:56

Цитата(Шем @ 18.7.2016, 22:12) *
Если из Кэнонов - то посмотри на модель Canon 40D https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_40d_body_probeg_10_t._kadrov_781185005 - полупрофессиональная модель, очень приличная матрица. Но со стёклами сложнее... Если попадётся удачный Кит ( а они в отличии от Сони бывают и правда удачными) - то будет счастье, если не ошибаюсь Киты шли 16-50. Как оптимальное стекло - любимое многими Кэнонистами - то
24-105 L USM, F4.0
.

по сути серия хххD и серия ххD разницы сильной не имеет,только разница в наличии вверху монохромного экрана настроек,опять же- плюшка спорная, ибо экран у 40D ниразу не поворотный,как у 650D например (еще и сенсорный) т.е. как бы в видоискателе все равно дублируется настройки. В общем кому что.

А вот объектив- Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM как у меня например,в россии стоит порядка 7-10к, а элька стоит раз так в 7-8 как минимум дороже,на то оно и проф серия и для начала-бабки на ветер,нужно понять что нужно для себя-портреты,пейзажи и т.д. а как универсал- меня мой объектив устраивает,еще смотри Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM это шел как "продвинутый китовый" объектив,по сути- возрождение того самого USM,только со стабилизацией,ну и кольцевым моторчиком автофокуса (USM в простонародье) Кстати последний- вполне ничего и для видео,в нем основной упор и сделан на универсальность,цена та же 9-12к за б\у

Цитата(Шем @ 18.7.2016, 23:43) *
Вот кстати супруга фоткала...

а ведь видно что не зеркалка была,у зеркала нравится эффект размытия на открытой диафрагме,ультразум так не умел размывать задний план (хотя тут и от объектива не мало зависит),ну и по контрастности сразу видно,что матрица небольшая. Вот честно сказать- до зеркала не увидел бы разницы








Автор: Шем 19.7.2016, 10:14

Цитата(Lyzhenkov @ 19.7.2016, 1:56) *
по сути серия хххD и серия ххD разницы сильной не имеет,только разница в наличии вверху монохромного экрана настроек,опять же- плюшка спорная, ибо экран у 40D ниразу не поворотный,как у 650D например (еще и сенсорный) т.е. как бы в видоискателе все равно дублируется настройки. В общем кому что.

Серия ххD у Кэнона насколько я знаю - это полупроф, отличается от 3-х значных моделей одного периода - и скорострельностью, более современными процессорами, корпусом из сплавов, более высокой защитой от пыли и прочего. Но 650Д - надо сравнивать конечно не с 40Д, а с 60Д. 40Д - это всё таки противник или брат - той же 450Д.

Цитата(Lyzhenkov @ 19.7.2016, 1:56) *
а ведь видно что не зеркалка была,у зеркала нравится эффект размытия на открытой диафрагме,ультразум так не умел размывать задний план (хотя тут и от объектива не мало зависит),ну и по контрастности сразу видно,что матрица небольшая. Вот честно сказать- до зеркала не увидел бы разницы

Не совсем так, вернее совсем не так...

Эффект размытия - это не мыльница енд зеркалка - а открытая диафрагма... На зеркалке на поджатой дырке - например той же f5.6 - уже нет ни какого размытия, а на f8 - 9 вообще задний фон будет в зоне относительной резкости.

По этому тут немного иная тема... тем более представленные цветы, это вообще фактически макросъёмка - а попробуй такой цветок сфотографировать метров с 5-6... надо дырку иметь 1.5, что бы получить размытие и то таким вряд ли будет.

А если снимать в том же режиме" А" на зеркалке - то о размытиях можно забыть, как впрочем и мыльницы - когда работаешь в том же режиме.
Другое дело, что конечно - если хорошая оптика на зеркале - то рисунок будет другим - это бесспорно, оптика мыльниц, всё таки даёт много ограничений.

Автор: Lyzhenkov 19.7.2016, 15:20

Цитата(Шем @ 19.7.2016, 10:14) *
По этому тут немного иная тема... тем более представленные цветы, это вообще фактически макросъёмка - а попробуй такой цветок сфотографировать метров с 5-6... надо дырку иметь 1.5, что бы получить размытие и то таким вряд ли будет.

А если снимать в том же режиме" А" на зеркалке - то о размытиях можно забыть, как впрочем и мыльницы - когда работаешь в том же режиме.
Другое дело, что конечно - если хорошая оптика на зеркале - то рисунок будет другим - это бесспорно, оптика мыльниц, всё таки даёт много ограничений.

Цветы были сделаны метров с 2,5 на максимальном фокусном расстоянии,диафрагма f/4.5,максимальная дырка в f/3.5 у меня возможна только при фокусном 28 (минимальном) а на 105 только 4.5

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisiоnboаrd.cоm)
© Invision Power Services (http://www.invisiоnpowеr.com)