Автор: Route_66 30.3.2010, 3:49
Доброго времени суток всем форумчанам!
Хочу поделиться своим опытом доработки стокового радиоприемника А-275. Надеюсь, что на форуме есть мои единомышленники – те, кто согласны, что в этой машине должен стоять именно такой приемник. Именно им, прежде всего, и адресована данная статья.
Целью доработки было, по возможности, улучшить электрические параметры и качество звучания, при сохранении заводского внешнего вида. Сразу оговорюсь, что основную часть работ я проделал в 1992 … 93 гг., когда в продаже еще не было ни приличных импортных акустических систем, ни микросхем мощных УНЧ, вроде TDA1562Q или TDA8560Q. Поэтому приходилось довольствоваться тем, что было. Однако, несмотря на технические трудности, а может быть, и именно благодаря им, затея удалась. Настолько, что когда прошлой зимой я решился перетянуть этот приемник в «верхний» УКВ диапазон (тот, что в народе FM кличут), то по существу менять в уже сделанном ничего не стал. И последнее. Прежде, чем браться за подобную затею, постарайтесь реально оценить свой опыт и возможности – чтобы потом не пришлось жалеть об угробленном времени и напрасных трудах.
Итак, что меня не устраивало в стоковом приемнике? Прежде всего – качество звучания. Действительно, динамик 4ГД-8Е (новое обозначение 4ГДШ-1-4) с диапазоном воспроизводимых частот 125 … 7100 Гц, мягко говоря, не впечатляет. И замена на 4ГД-53 (5ГДШ-5-4) с его заявленным частотным диапазоном 100 … 12500 Гц все равно душу как-то не очень греет – ну, хотя бы потому, что в нижнюю границу 100 Гц при резонансной частоте 150 Гц верится с трудом. Громоздить же выносные акустические системы я не хотел. Поэтому взял головку 6ГД-6 (можно 10ГД-34, она же 25ГДН-1-4), и поставил на место заводской (крепежные отверстия совпадают). Внутрь вложил «пищалку» 6ГДВ-2-8 (4ГД-56) , чтобы получилась коаксиальная конструкция:
Разделительный фильтр собрал по схеме О. Салтыкова («Малогабаритный громкоговоритель» - Радио, 11/1977):
Компоненты фильтра я расположил на печатной плате, прикрепленной к внутренней боковой стенке короба для приемника:
Рядом с фильтром разместился также разъем для подключения внешней (выносной) АС, и переключатель, коммутирующий выход УМЗЧ на встроенную, либо на внешнюю АС.
Все устройство в целом скомпоновалось вот таким образом:
И своим видом присутствия нестандартной начинки никак не выдавало:
Конечно, в заданном объеме получить по-настоящему хороший бас нереально в принципе: для этого понадобился бы сабвувер с объемом багажника. Тем не менее, в результате переделки стало отчетливо слышно, что «бочка» в рок-группе нужна не только для того, чтобы писать на ней название команды, а на бас-гитаре все же имеются струны, и притом целых четыре! Середина же и верх откровенно порадовали.
Таковы хорошие новости. Но не обошлось и без плохих. А именно: Уровень характеристической чувствительности для головки 4ГД-8Е составляет 93,5 дБ/м*Вт, а для 6ГД-6 – всего 84 дБ/м*Вт. В переводе на человеческий язык это означает, что для получения той же громкости, к ней надо подвести втрое большую мощность! И здесь у «родного» усилителя А-275 с его 3 Вт номинальной (неискаженной) мощности нет никаких шансов.
На то время, когда все это дело только затевалось (напомню, это был 1992 г.), я сотворил собственную схему УМЗЧ. С «мостом» по ряду причин связываться не хотел, поэтому единственным способом поднять выходную мощность оказалось с минимальными потерями использовать напряжение питания, т.е. заставить выход «качаться» практически от потенциала «земли» до «плюса» источника питания (англ. rail-to-rail). А для этого нужно раскачивать оба выходных транзистора вплоть до насыщения. Как я этого добился – смотрим на схеме:
Транзисторы как предоконечного, так и выходного каскада включены по схеме с ОЭ, благодаря чему коэффициент усиления выходного каскада по напряжению получается больше единицы. Приближенно его величина определяется отношением резисторов R54/R55 цепи местной ООС, и составляет около 5,5. Такой выходной каскад способен обеспечить амплитуду удвоенного напряжения на нагрузке, практически равную напряжению источника питания (сверху и снизу теряется только напряжение насыщения соответствующего выходного транзистора, не превышающее 0,5 В). Для этого достаточен размах напряжения на выходе ОУ DA3 всего лишь около 3 В. Реально измеренная величина номинальной (синусоидальной неискаженной) выходной мощности на нагрузке 4 Ом при напряжении питания 14 В составляет 5,4 Вт (размах напряжения от пика до пика равен около 13,2 В).
Другая проблема состоит в трудности стабилизации тока покоя в широком температурном диапазоне. Оказалось, что без включения резисторов в цепи эмиттеров выходных транзисторов, эта задача практически невыполнима. Резисторы же (даже величиной в доли Ома) практически сводят на нет все усилия по увеличению размаха напряжения на нагрузке. Решение оказалось неожиданным и радикальным: перевести выходной каскад в чистый класс B (без начального смещения), а искажения типа «ступенька» устранить за счет ООС. Как ни странно, результат превзошел все ожидания! Только для этого следует использовать в качестве DA3 ОУ К574УД1, а все транзисторы поставить германиевые. Действительно, германиевый транзистор начинает открываться уже при Uбэ = 0,2 … 0,3 В (для кремниевых это 0,5 … 0,6 В), т.е. величина «ступеньки» получается примерно в 2 раза меньше. Кроме того, у германиевых транзисторов входная характеристика не имеет такого резкого излома, как у кремниевых, что также облегчает задачу по устранению переходных искажений.
ОУ К574УД1 имеет 2 замечательных особенности:
1) Высокую скорость нарастания выходного напряжения (90 В/мкс), что позволяет его выходу практически мгновенно «пролетать» зону нечувствительности выходного каскада, и
2) Входной каскад на ПТ, благодаря чему его перегрузочная способность существенно выше, чем у каскада на БТ (а значит, и риск возникновения динамических искажения при запаздывании сигнала ООС существенно ниже).
Реально искажения типа «ступенька» у данного усилителя не прослушиваются даже при минимальной громкости. Более того, если в полной тишине приложить ухо к динамику, то и собственный шум усилителя (еле слышный) будет ровным и «гладким», без каких-либо признаков «хрипотцы» или «песочка». Роковые и джазовые композиции звучат мягко, музыкально и прозрачно.
Интересно, что применение ОУ К544УД2 (ПТ на входе, 20 В/мкс) дает в этом плане куда менее впечатляющие результаты. Другие типы ОУ не проверялись.
Дополнительное улучшение качества звучания достигнуто за счет частотной коррекции (частотно-зависимая ООС). Подъем +3 дБ на НЧ обеспечивает цепочка R65C82, а +6 дБ на ВЧ – R55C81.
Транзистор VT9 – любой маломощный германиевый n-p-n из серии МП35 … МП38А (МП8 … МП11А). Желательно использовать с максимальным h21э (МП38А, МП11А).
VT11 – аналогичный p-n-p типа. Подойдут МП39 ... МП42Б (МП13 ... МП16Б). Желательно использовать с максимальным h21э (МП15А, МП16Б, МП41А, МП42Б).
В свое время в аналогичном усилителе, использованном при переделке магнитофона «Маяк-233», прекрасно работала пара ГТ321Е (p-n-p) и 1Т323Б (n-p-n). Последний сегодня найти почти нереально, но если вдруг повезет – ставьте смело!
VT12 – вариантов практически нет: он должен быть германиевым, мощным, и n-p-n одновременно. Обходим барахольщиков на радиорынке, и покупаем ГТ705 с любой буквой.
VT10 – аналогичный p-n-p. Ставим ГТ703 с любой буквой. В крайнем случае – не вижу причин, по которым там не смогло бы работать что-нибудь из П213 … П217Г (хотя сам не пробовал!).
Внимание! Перед началом переделки приемника обязательно (!) заменяем ВСЕ (!!!) электролитические конденсаторы К50-6, К50-16 и К50-35 на новые импортные. Данная мера в равной степени относится к любому ремонту любой радиоаппаратуры, «рожденной в СССР»! Желательно также заменить все красные керамические «флажки» К10-7В на что-нибудь приличное. Раньше это были КМ (-4, -5, -6), на сегодня такими можно считать К10-17 или аналогичные импортные. Если измерительной аппаратуры (приборов типа СК4-58, Х1-42 или аналогичных), и опыта регулировки подобных приемников нет, то контурные конденсаторы (подключенные к катушкам) лучше не трогать, а ограничиться только заменой блокировочных (емкостью в десятки нФ).
Я когда-то вообще психанул, и поменял еще и все резисторы на МЛТ, но это уже совсем не обязательно.
Демонтируем все элементы, касающиеся УМЗЧ, и на их месте собираем нашу схему. Цоколевка DA3 на схеме показана для металлостеклянного круглого корпуса типа TO-5. Если у вас КР574УД1 (пластиковый DIP-8), то включаем так, как показано в нижней части схемы.
Устанавливаем разъем X2, если его изначально не было, на предусмотренное для него место, и подключаем его в соответствии со схемой. Здесь лучше не полениться, т.к. это даст возможность в дальнейшем подключать MP3-плееры и другие подобные изделия.
Конденсатор C85** ставим только в крайнем случае – при возбуждении ОУ, т.к. он снижает быстродействие.
Правильно собранный УМЗЧ начинает работать сразу и в дополнительной регулировке не нуждается. Достаточно только проверить напряжение на коллекторах VT10 и VT12: оно должно равняться строго половине напряжения питания. При необходимости корректируем в небольших пределах резистором R95. Если отличается сильно (больше, чем на доли вольта) – ищем и устраняем ошибки.
В тракте АМ желательно заменить ИМС К237ХА1 (старое обозначение – К2ЖА371) на К157ХА1, а К237ХА2 (К2ЖА372) – на К157ХА2. Еще на излете незабвенной эпохи развитого алкоголизма, оптимизируя приемник «Меридиан-201» под прослушивание программ Севы Новгородцева на Би-Би-Си, а также подрывной деятельности «Радио Свобода» и «Голоса Америки», я обратил внимание на то, что при том же усилении шумят они очень заметно меньше, а сам шум какой-то более гладкий и менее назойливый. Цоколевки микросхем соответственно совпадают, только между выводами 1 и 14 К157ХА1 надо дополнительно впаять резистор 62 кОм.
Кроме того (см. заводскую схему):
- Z1 ФП1П-024 заменяем на ПФ1П-2. R63 и R64 исключаем. Селективность по соседнему каналу возрастает с 32 до 40 дБ.
- R1 уменьшаем с 5,1 кОм до 100 Ом, а R4 – с 1,8 кОм до 510 Ом. Вместо С29 ставим стабилитрон 2С147А. Напряжение питания DA1 и DA2 сразу перестает «гулять» плюс-минус вольт при работе системы АРУ.
- C26 увеличиваем с 3300 пФ до 0,033 мк.
- R3* увеличиваем с 18 кОм до 22 кОм.
В целом, УПЧ АМ-тракта теперь выглядит так:
В ЧМ-тракте никаких особых доработок не требуется. Я когда-то поменял VT7 и VT8 с ГТ322В на ГТ328Б и VT6 с ГТ309Е на 1Т308В, но это так – больше баловство, чем реальная потребность. Аналогично, варикап VD1 заменил с КВ102Г на Д901Г – тоже просто корпус понравился. Вместе с тем, если будет возможность, рекомендую VT1 заменить с КП307А на КП307Г (шумы станут меньше, а усиление каскада больше). Если есть соответствующие приборы, желательно прроверить и подстроить все колебательные контуры в тракте ПЧ. Особенно критична настройка контура частотного детектора Т5 (катушки L28 и L29). При точной настройке контура на промежуточную частоту постоянное напряжение в точке соединения R42 и R43 должно быть равно нулю (середина S-кривой). Максимальное подавление паразитной АМ устанавливается резистором R41. Если характериографа нет, то лучше просто ничего не трогать.
Последнее, что давно хотел, но долг не решался сделать – это «перетянуть» приемник в верхний УКВ-диапазон. Просто сомневался, что получится нормально. Да и разбирать блок вариометров – тоже, скажу я вам, затея не для слабонервных. А уж если придется разбирать несколько раз… В общем, лениво это все представлялось и стремно…
Короче, этой зимой решился. Окончательно меня убедил справочник Н.В. Анисимова «Транзисторные приемники, радиолы, электрофоны, магнитофоны» за 1976 г. Согласно этому справочнику, в природе когда-то существовал вариант приемника А-271 (старший брат А-275, отличается в основном схемой каскада УВЧ ЧМ-тракта) с диапазоном 87,5 … 108 МГц. Больше того, приводились моточные данные катушек именно для этого диапазона:
Интересно, что из следующего издания (1977 г.) информацию о варианте с «верхним» диапазоном уже изъяли! В общем, так или иначе, приемник был снят, доставлен на работу и подвергнут вскрытию. Экзекуции подвергалась, в первую очередь, гетеродинная катушка (L17), т.к. именно по ней проще всего определить резонансную частоту контура и перекрытие по диапазону. Сразу скажу, что уменьшение числа витков гетеродинной катушки (L17) с 10,5 до 7,5 (как значилось в таблице) желаемого результата не принесло. Частота гетеродина оказалась очень далеко от желаемой. Впрочем, фольги 0,05 х 2 мм у меня не было, а резать ее вручную как-то не хотелось. Поэтому оставил заводской провод ММ 0,8, просто отмотав «лишние» витки, а оставшиеся распределив равномерно по той же длине. Возможно, именно в проводе и была вся закавыка. Когда осталось 5,5 витков, я уже было возликовал: вот они, искомые станции! Но… странно повела себя система АПЧ: вместо захвата она «выталкивала» приемник с нужной частоты. Дело оказалось в том, что я поймал так называемый «зеркальный» канал приема. В норме частота гетеродина должна быть на величину ПЧ (в нашем случае – на 10,7 МГц) выше частоты принимаемой станции, а я настроился на 10,7 МГц ниже. Что ж, оставляем 4,5 витка. Распределяем их по спиральной канавке каркаса так: в одну укладываем, потом две канавки пропускаем, следующий виток кладем в третью, и т.д. В итоге длина катушки получается такой же, какой была изначально, а витки располагаются равномерно.
Все равно до желаемой частоты дотянуть не получилось. Отматывать витки дальше уже некуда, придется уменьшать емкости (у Анисимова об этом ничего не было!). В общем, поступаем так:
C52 – 8,8 пФ → 5,1 пФ
C53 – 2,7 пФ → 1,2 пФ
C92 – 9,1 пФ → 3,9 пФ
Ура! Заработало!!!
Правда, перекрывается не весь диапазон, а только участок около 4,5 МГц, но – практически все интересующие меня станции в нем есть! В моем случае это от 100 до 104,5 МГц; при желании легко подвинуть вверх или вниз, чуть-чуть меняя суммарную емкость C52 и C53. По поводу перекрытия полного диапазона 88 … 108 МГц попалась инфа ( http://vitsserg.livejournal.com/2091.html , со ссылкой на http://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VOLGOV_Viktor_Andreevich/Detali_i_uzly_radioelektronnoy_apparatury.%281977%29.%5Bdjv%5D.zip ), что это с помощью вариометров невозможно в принципе. Мол, только попеременно вводить магнитный и немагнитый сердечники. Ну, это уж пробовать было откровенно лениво (в латунную трубку ферритовый сердечник вставлять, что ли?), да и время уже поджимало: все же, сейчас на работе я могу себе позволить неизмеримо меньше, чем лет 20 назад!
Интересно, что в блоке вариометров с завода стоят 2 алюминиевых сердечника (входной контур и нагрузка УВЧ), и один латунный (гетеродин). Так вот, с алюминием перекрытие получается заметно больше, чем с латунью. Так что, в итоге алюминиевые поставил все 3. Разобравшись с гетеродином, аналогично препарировал контура УВЧ (оставив тоже по 4,5 витка). Отвод от L16 получился от 2-го витка. Конденсаторы поменял так:
C12 – 18 пФ → 4,7 пФ
C37 – 33 пФ → 15 пФ
C36 – 100 пФ → 56 пФ
C35 – 22 пФ → 16 пФ
Контуры настраивались по максимальной чувствительности (тупо на слух), сначала нагрузочный УВЧ – конденсатором C45, затем входной – конденсатором C38. Настройку последнего полезно уточнить, подключив ту антенну, с которой приемник реально будет работать.
В качестве заключительного штриха, в нижней части правой боковой стенки консоли был установлен разъем линейного входа и переключатель «Радио – Усилитель». Также изготовлен переходной кабель для подключения устройств с выходом под «пальчиковый» штекер (MP3-плееры, ноутбуки, мобильные телефоны и т.п.).
После возврата на законное место, аппарат выглядит следующим образом:
В работе пока нравится (тьфу-тьфу-тьфу!), более детально проверю уже за городом. Вот бы ручки бы еще достать от старого А-271… Те, что с хромом:
Автор: Route_66 29.10.2013, 13:04
Цитата(serge-003 @ 19.10.2013, 22:41)
PS:
Тема - замечательная. Автору - BEST REGARDS!Понаходил все книги все схемы, подробные описания приёмников. Ещё бы донора найти, ну на всяк пожарный.
А то нынче электронщики совсем не нужны, работаю я нынче не по специальности и дома у меня только осциллографик. Так что придётся вместо характериографа включать интуициограф.... а он имеет большую погрешность
УНЧ, конечно, жоский получился. Там такая ступенька, должно быть! ;)
Ну МОЖНО же в базы первого каскада поставить по диодику, от них вверх и вниз -- по резисторчику. А в эмитеры -- по резисторчику те же 100ом. И ВСЕМ БУДЕТ ХО-РО-ШО. Хотя, наверное, и так не плохо ;).
Ой мамадорогая! там ещё и МП18 МП38....
чёрт, даже дл 80-го года это было старьё...... хотя на германиевых ступенька поменьше будет
Не веришь? Приезжай послушать
1. Ступенька за счет ООС и быстродействующего ОУ убирается "чуть более, чем полностью" (с). Пробовал до этого КР544УД2. Вот с ним действительно не понравилось: при малой громкости ступенька довольно заметная, слушать неприятно.
2. Диоды-резисторы пробовал на самом раннем макете. Там еще КТ818 - КТ819 на выходе ставил. Ток покоя стабилизировать невозможно - то "недолет", то "перелет". Ситуацию спасают только резисторы в эмиттерах выходных транзисторов, но тогда пропадает сам смысл переделки: раскачать выход rail-to-rail. Поэтому я принял радикальное решение: если ток покоя не удается стабилизировать, то просто сделать его равным нулю! На кремнии при этом одолеть ступеньку не удалось, а германий плюс 574УД1 как раз и дали тот самый желанный звук и стабильность в работе. Кстати, подобный прием (хотя и более топорно) был реализован в "Маяке-203/205". Там предварительные каскады на К237УН1, предоконечный на ГТ402 - ГТ404, а на выходе КТ805. И тоже жесткий класс B, а ступенька убирается исключительно за счет ООС. Так вот, на его звучание (в своем классе, естественно) еще никто не жаловался. Особенно по сравнению с металлически-шипящим "Юпитером" тех же лет. Насколько я вспоминаю, там были жуткие динамические искажения, звучало
очень неприятно. А "Маяки" звучали намного мягче и чище. К237УН1, правда, шумела довольно сильно. Но это такое, особо не доставало.
3. МПхх - да, номинально "старье". А чем ты их заменишь в данной схеме? Ну, чуть позже я переделывал своей тогдашней девушке "Маяк-233", с учетом вышеприведенного опыта. Вместо К174УН7 сделал 2 таких же УМЗЧ на одной плате (взамен заводской). Получил от них при питании +15В номинальную мощность на выходе 2 х 6 Вт. На родных колонках с 10ГД-36 весьма впечатляло по сравнению с заводским - как количеством, так и качеством (я туда еще полноценный темброблок забульбенил в цепь ООС). Вдобавок не грелся он абсолютно! Там в предоконечник поставил 1Т321Е - 1Т323В с приемкой, найденные в каком-то древнем загашнике. Ну, да это больше для выпендрежа, МПшки работали бы там точно так же.
4. Вы хочете модных тачек с модными балалайками? Так туда я таки все буду делать "по модному". А в ЭТОЙ машине я хочу сделать именно так. Не выпрыгивая за элементную базу 70-80-х. Если тебе знакомо понятие стиля. Да, это именно такой стиль. Чтобы все, что на ней установлено, теоретически могло бы быть исполнено в 1981-м - году ее рождения. Кому не нравится - делайте по-своему, на здоровье. Я ничего не навязываю, просто дарю людям свои решения и опыт их реализации. По крайней мере, мне за них не стыдно.
5. И последнее - насчет "устаревших" компонентов. "Вы кошек не любите? Так вы их просто не умеете готовить!" (с)
Автор: serge-003 31.10.2013, 11:13
Цитата(Route_66 @ 29.10.2013, 14:04)
Не веришь? Приезжай послушать
1. Ступенька за счет ООС и быстродействующего ОУ убирается "чуть более, чем полностью" (с). Пробовал до этого КР544УД2. Вот с ним действительно не понравилось: при малой громкости ступенька довольно заметная, слушать неприятно.
2. Диоды-резисторы пробовал на самом раннем макете. Там еще КТ818 - КТ819 на выходе ставил. Ток покоя стабилизировать невозможно - то "недолет", то "перелет". Ситуацию спасают только резисторы в эмиттерах выходных транзисторов, но тогда пропадает сам смысл переделки: раскачать выход rail-to-rail. Поэтому я принял радикальное решение: если ток покоя не удается стабилизировать, то просто сделать его равным нулю! На кремнии при этом одолеть ступеньку не удалось, а германий плюс 574УД1 как раз и дали тот самый желанный звук и стабильность в работе. Кстати, подобный прием (хотя и более топорно) был реализован в "Маяке-203/205". Там предварительные каскады на К237УН1, предоконечный на ГТ402 - ГТ404, а на выходе КТ805. И тоже жесткий класс B, а ступенька убирается исключительно за счет ООС. Так вот, на его звучание (в своем классе, естественно) еще никто не жаловался. Особенно по сравнению с металлически-шипящим "Юпитером" тех же лет. Насколько я вспоминаю, там были жуткие динамические искажения, звучало
очень неприятно. А "Маяки" звучали намного мягче и чище. К237УН1, правда, шумела довольно сильно. Но это такое, особо не доставало.
3. МПхх - да, номинально "старье". А чем ты их заменишь в данной схеме? Ну, чуть позже я переделывал своей тогдашней девушке "Маяк-233", с учетом вышеприведенного опыта. Вместо К174УН7 сделал 2 таких же УМЗЧ на одной плате (взамен заводской). Получил от них при питании +15В номинальную мощность на выходе 2 х 6 Вт. На родных колонках с 10ГД-36 весьма впечатляло по сравнению с заводским - как количеством, так и качеством (я туда еще полноценный темброблок забульбенил в цепь ООС). Вдобавок не грелся он абсолютно! Там в предоконечник поставил 1Т321Е - 1Т323В с приемкой, найденные в каком-то древнем загашнике. Ну, да это больше для выпендрежа, МПшки работали бы там точно так же.
4. Вы хочете модных тачек с модными балалайками? Так туда я таки все буду делать "по модному". А в ЭТОЙ машине я хочу сделать именно так. Не выпрыгивая за элементную базу 70-80-х. Если тебе знакомо понятие стиля. Да, это именно такой стиль. Чтобы все, что на ней установлено, теоретически могло бы быть исполнено в 1981-м - году ее рождения. Кому не нравится - делайте по-своему, на здоровье. Я ничего не навязываю, просто дарю людям свои решения и опыт их реализации. По крайней мере, мне за них не стыдно.
5. И последнее - насчет "устаревших" компонентов. "Вы кошек не любите? Так вы их просто не умеете готовить!" (с)
Так я вроде и до этого ответа в конце концов со всем согласился
А вообще-то, мне удалось сделать схему, и даже реализовать её, усилитель на модных кремниевых импортных аналогах 814 815 818 819 - BD139 140 537 538 где без проблем удалось подогнать рабочую точку поближе к АВ. Без операционника на входе, чисто на транзисторах, причём сам усилителья является операционным, в конечном итоге (у него два входа инверсный и неинверсный)
работающий от
до+/-40В. Два двухтактных каскада по общему эмитеру. Перый имеет диф вход. Правда сегодня уже такие вещи ну никому не нужны и никого не интересуют. В этой стране.
Мне обалденно понравилась схемка УМЗЧ в А-275
Там с двух сторон вольтодобавка, выходной каскад не комплиментарный, и в результате -- full rail to rail. Дёшево и сердито. Так что я понимаю толк в приготовленных кошках
Ну и насчёт неслышать ступеньку: у нас сами динамики дают такие искажения, что сиуаеньк уже и не услышишь, тем более что ухо слышит искажения от 4%. Это я помню.
Но просто всё-равно: я бы даже в те времена не мутил бы на МП-шках... ;)